央视中超版权

① 中央五套为什么取消对中超的转播权

中超太难看了，没有转播价值，转了反而会降低收视率

② 央视为什么不转播中超的比赛了

版权问题和抄收视率问题，中超公司与体奥动力签订为期5年的版权合同，所以现在的版权在体奥手里，要转播的话要交钱。而体奥给的价格太高了，央视和它没谈拢，只能每一轮挑选一两场转播,另外央视也要考虑收视率的问题,虽然中超的水平和风气比前几年有了明显提高,而且随着中超球队在亚冠的良好表现,关注人数回升,但关注中超的人群还是大不如以前

③ 看黎瑞刚怎么把80亿中超版权费赚回来：好戏

体奥动力以5年80亿（合一年16亿）的天价拍下了中超媒体版权，想到三年前央视买断中超电视转播权的价格仅为一年不足800万元，这样的涨幅确实需要点《三体》的想象力。
80亿，不需细算就能知道，仅靠版权分销，无论如何是赚不回来的。但是，如果拿到瞬间就可风起云涌的资本市场，5年80亿也不是完全不可想象。
体奥动力的东家是黎瑞刚任董事长的华人文化产业投资基金（CMC），黎瑞刚也是体奥动力的董事长。作为在掌舵上海文广时期传媒界呼风唤雨的人物，黎瑞刚投资过的项目很多，去年操作过大小文广整合，其资本运作能力值得期待。
从中超版权报价来看，80亿确实发力过猛，几乎是第二报价的两倍，挺像一贯喜欢大手笔前瞻性投资的黎瑞刚风格。报价可能反映了体奥/CMC对于对手的研判不准，但另一方面也可以看成体奥/CMC的志在必得。毕竟中超版权目前确实是中国体育最稀缺的资源，而黎瑞刚一直强调媒介资产的核心就是品牌和版权资源。如果想布局体育产业，打造传媒帝国，又有这样的资金实力，中超确实是必抢之地。
中国体育产业的高速发展正处于起步阶段，跑马圈地不仅仅是抢占先机、争夺份额的需要，对于资本巨头来说，应该还存在打压对手的意思，以图未来优势。如此，掌控“食物链”顶端资源，即使以高投入为代价，也成为一种选择。
加上体奥动力此前拿下的中国之队版权，CMC垄断了目前中国体育最有价值的两块资源，成为阿里巴巴、万达集团、乐视体育和腾讯之外，体育产业布局中另一备受瞩目的巨头。
同阿里和万达的出发点一样，CMC涉足体育是基于整个集团全产业链的布局需要。近期华人文化动作很多，在体育娱乐及资本市场频频出手，意图不小。7月，华人文化（CMC）联手腾讯、香港“壳王”陈国强认购港股美克国际，成为其大股东。当时就有分析人士指出，由于牵头人华人文化背景和近期在体育产业的动作，美克国际作为港股壳资产，未来可能成为三方打造传媒、特别是体育娱乐板块的上市平台。
不论此分析是否正确，至少CMC在资本市场已开始动作，无论是股市融资、增资扩股还是如何，资本运作将必不可少。央视体育频道总监江和平虽然认为80亿的价格超乎寻常，但也表示，“上市公司会通过‘讲故事’的方式进行资本运作，说不定会通过市场的方式把这个钱挣回来”。
这个“故事”还包括8月华人文化宣布联合阿里、腾讯两大互联网巨头推出的互联网电视——微鲸。黎瑞刚表示，包括娱乐体育在内的直播以及自制内容将成为微鲸电视的一大竞争优势。有直播平台，那么拿下中超版权就顺理成章了。
据报道，CMC投资的项目还包括星空传媒、东方梦工厂、TVB中国、IMAX中国、财新传媒、联众游戏、格瓦拉、引力影视、盛力世家、IPCN梦中心等等。尤其是娱乐综艺节目方面，《中国好声音》、《中国达人秀》、《中国好歌曲》、《舞林大会》……
体育娱乐不分家，CMC在体育娱乐内容方面的布局，以互联网电视的平台打通，实现线上线下的互动，再加上与阿里、腾讯等资本报团之后资源共享、分担压力，还是会有很大想象空间。
所以仅就中超版权而言，较之相当于2.5个NBA的80亿，确实难说物有所值，但通过CMC旗下整体资产的运营，实际版权销售的缺口（很难说缺口多大）或可以从别的环节赚回来，资金链整体不断就没有问题。因此，对于这家公司的投资而言，值不值，有没有泡沫，关键看资本运作得好不好。
值得一提，黎瑞刚投资的重点也是体育和娱乐两个方向，跟马云系不约而同。阿里体育成立之前，阿里巴巴集团董事局主席马云就表示，健康和快乐是未来10年阿里巴巴布局的两大战略方向。这也是资本大佬们的共识。体育兼顾健康与娱乐，加上国家利好政策东风，资本自然汹涌而入。
至于外界猜测的付费收看的问题，体奥动力总经理赵军明确表示，中超目前不宜付费。由于当年天盛付费看英超以破产清盘告终的前车之鉴，目前业内对于付费收看还是比较谨慎，但像优酷、土豆、爱奇艺等视频网站也都在默默地发展付费版块。

微鲸电视在推出时就需要用户付一笔199元的会员服务费，对这个不同于互联网行业现状的思路，黎瑞刚表示，广告和付费模式应该并行，但特指在移动端。他认为关键在优质内容和用户体验，让用户买单看优质的内容，内容提供商有收费渠道，然后提供更优质的内容和服务，互联网电视产业才能更健康发展。
鉴于中国观众和网民的收视习惯，付费观看短期内虽难有作为，但应该是大势所趋，也是资本大佬们想突破的重点和盈利模式。中超版权或许还是有这方面的某种考量。
无论如何，对于10年后要实现5万亿目标的体育产业整体而言，资本的强势介入肯定是个好的信号。体育产业正迎来黄金时代，其大发展需要借助资本运作开挂前进。

④ 央视为什么不直播中超

有两个原因：
1，冬歇期；
2，没有版权了；

⑤ 中超的转播权是谁所有呢

2015年9月25日，“2016-2020年中超联赛电视公共信号制作及版权”争夺终于落下帷幕！据悉，体奥动力以80亿的总价竞标成功，将获得未来五年的中超转播权。
本次入围最终竞标的四家企业分别是代表央视的中视体育、此前已获得中国之队转播权的体奥动力、上海五星体育和广东电视台。中超公司开出的竞标底价为3亿/年，但体奥动力最终在这场版权争夺战中以“五年80亿”的竞标价笑到了最后，这也意味着体奥动力将在未来几年“垄断”中国足球(包括国家队和中超联赛)的转播权。
据了解，体奥动力将采取分批支付的方式，前两年将每年支付10亿人民币，后三年则将每年支付20亿人民币。

⑥ cctv能看中超吗

根据中超联赛版权方体奥动力官方微博消息，新赛季中超联赛，央视每轮将专直播两场属比赛，同时海外播出平台较去年的96个也会继续增加。
体奥动力官方微博写道，新赛季的中超联赛，中央电视台将每轮直播两场比赛。中超球队所在地的地方电视台，将直播所在地球队的全部主客场赛事。
PP体育作为中超联赛独家新媒体合作伙伴，携苏宁旗下苏宁易购、PP视频、龙珠直播、CIBN聚体育等多平台同步直播中超联赛全部240场比赛。
在海外版图上，今年的海外播出平台将在上一赛季96个国家和地区的覆盖基础上继续增加，新增平台将于近期确认。目前，中超联赛版权已经覆盖欧洲和拉丁美洲地区，包括欧洲五大联赛地区的4个国家（英、法、德、意）、巴西等国家已实现转播，转播阵营已包括Sky Sports、FOX等国外知名平台。
双方在最后时刻达成了共识，央视获得了新赛季中超联赛的转播权，球迷又可以在体育频道上看到中超比赛的转播了。央视转播的第一场中超比赛就是开幕式，天津泰达主场迎战河北，能够在电视上观看中超比赛对于球迷来说也是一件幸福的事。

⑦ 中超转播权是谁的

中超公司吧

⑧ 央视为何不转播中超联赛了

你说的2005年中央电视台没有转播中超是因为2004年底中国足协对未来三个赛季直播权进行招商的时候，中央电视台只出价15万，而上海东方卫视则出价100万，所以上海东方卫视获得了未来三年的转播权，其他各地面频道要转播本队的比赛得向东方卫视购买转播权，而中央电视台做为国家电视台碍于面子肯定不能向地方电视台——上海东方卫视够买转播权，所以2005年全年和2006年上半年中央电视台就没转播。
2006年世界杯结束之后中央电视台和中国足协的矛盾有了缓和，足协认识到没有中央电视台的关注，中超联赛的关注度大打折扣，所以2006年下半年足协让中央电视台不花一分钱转播了下半年的中超联赛，2007年中央电视台只是象征性的交了点转播费，转播了2007赛季的中超，同时上海东方卫视也做了让步。
今年上海东方卫视的三年转播合同到期。上海东方卫视和中央电视台一起购买了今年的转播权，今年恰逢北京奥运，为了完成国家下达的奥运宣传任务，中央电视台把重点放在了奥运上面，所以就没转播中超。奥运结束之后中央电视台就会像去年那样转播中超。中央电视台不转播中超绝对不是因为国内足球环境不行，而是因为有别的任务不得不完成，所以就没转播。

⑨ 央视为什么停播中超联赛

央视封杀中国职业足球联赛，这并不是头一遭，但却是封杀力度最大、最彻底的一次。而且此次封杀有着深厚的背景，因而显得格外不同。

2002年，伴随着中国国家队世界杯出线，甲A联赛电视报道权水涨船高，由于与足协在联赛版权购买费上难以达成一致，央视曾出现过前六轮联赛停播的场景。从严格意义来说，那一次并非真正的“封杀”，而是资本市场的选择；2003年，由于上海文广集团高价竞走甲A联赛的独家报道权，失去电视资源的央视，用尴尬的方式开始了对甲A/中超长达两年的“封杀”，以作为对抗。可即便如此，每轮联赛战报和一些焦点新闻事件，体育频道各档新闻和《足球之夜》等专题栏目，仍会做相当规模的报道。而到了2008年，央视“封杀”的范围之广、力度之大、决心之坚定，都远超以往。

是什么原因促使央视如此痛下狠心呢？一位体育频道员工道出了其中内幕，“一是央视内部部分领导看不惯负面新闻不断的中国足球，此外还听说有更上层领导的直接授意。2008是奥运年，北京奥运会圆满举办，中国体育也取得了举世瞩目的成就，唯独足球，一直在添乱。央视如果继续报道中超，与整个国内体育的大气候将显得极不和谐。频道领导班子本身就不喜欢足球；另外，也是最重要的一点，那就是中国足球形象太差，中超、中国男足、中国足协……无论我们报道哪一个方面，都没什么好素材。”

而一位体育新闻责编则愤慨地表示，“央视毕竟是国家级媒体，我们有责任和义务去抨击丑恶、弘扬正义，这样说也许会有些假，但我们得到通知后，并未觉得损失什么，反而有些大快人心。目前的‘封杀举措’我们并未看到什么书面决定，只是某种不言明的约束。当然，现在只是不报道中超和中甲，但女足新闻照常。央视已在谋划新节目类型，类似于体坛周报的《全体育》，综合报道一些国内外焦点赛事。至于中超，我们会当它是空气，就当不存在……”

对于央视此举，一些圈内人士发表了不同意见。上海文广体育赛事直播负责人刘勇表示：“理解央视，但觉得有些操之过急，中超问题很多，我们也期盼有真正改变，但目前联赛直播在东方卫视连续创造收视纪录，在奥运会后的低潮中，中超依然是我们寄予厚望的节目资源，只是希望能变得更规范。”

⑩ 听说乐视把中超和亚冠版权垄断了，央视都没

有人说央视和乐视一样是垄断，甚至偷换概念，说央视本身的做法就是行政作风，不符合“市场规律”。针对这一点，我觉得有必要替央视洗洗地。
的确，从前央视是垄断，但那是针对亚足联的买方垄断，意思是，我作为买房就出白菜价了，你爱卖不卖。亚足联为了保住中国大陆这块阵地，再便宜也得买给央视。然后呢，央视白菜价拿来的转播版权，地方台分一点，各个网络平台分一点，自己吃肉，大家也都有汤喝，国内观众也可以根据自身需求自由选择观看平台，而且，几乎免费。所以，对于最终的用户-也就是国内球迷，央视没有垄断，各个媒体平台，大家凭实力挣广告费。
乐视这次的垄断，性质大家都看到了，是站在前台帮助亚足联做了个卖方垄断。对于亚足联来说，多了个出天价的买方就是打破了央视的买方垄断，虽然希望更好地推广亚冠但毕竟真金白银放在那，最少也是多了种选择可以逼央视抬价。而对于国内的媒体而言，乐视天价拿下了版权后，企图天价卖出，你爱买不买；对作为最终用户的球迷，只有我提供视频信号，你爱看不看。可以说，商业上，乐视企图利用卖方垄断的优势地位，哄抬物价，让国人买单，做了亚足联想做而不敢做的事情，却又承担了巨大的商业风险，而亚足联的营收部门则是乐见其成，赚得不要不要的。
别说乐视自己的钱爱怎么花怎么花，如果是花在国内，那确实如此。可是付给亚足联的都是美元，在国家外汇储备飞速缩水的今天，可惜了那1亿多美元，不知道要出口多少玩具、衣帽、鞋子才赚得来的外汇，就这么花出去了，肥了亚足联，受害的只有国人。