知识产权质押融资案例
Ⅰ 知识产权质押融资是什么意思
知识产权质押融资的定义：一种相对新型的融资方式，区别于传统的以不动产作为抵押物向金融机构申请贷款的方式，指企业或个人以合法拥有的专利权、商标权、著作权中的财产权经评估后作为质押物，向银行申请融资。
Ⅱ 知识产权质押融资的进展成效
北京模式是一种以银行创新为主导的市场化的知识产权质押贷款模式。这种模式下，交通银行北京分行通过金融产品创新和金融服务创新，在知识产权质押贷款方面取得了积极进展，带来了一定的社会示范效益，并引领北京的知识产权质押贷款工作快速、全面展开。有统计数据表明：截止2009年底，北京自开展鼓励知识产权质押贷款工作以来，成功案例已达50余例，贷款总额将近6个亿，其中2007年—2009年3年间共达成45笔专利质押融资贷款，合计4.3亿元。主要集中在环保节能、生物医药、IT技术、新材料及影视文化版权等行业，尚未出现坏帐或者逾期还贷情况。参与到其中的北京经纬律师事务所表示，这标志着知识产权在银行质押贷款是完全可行的，风险是可控的。
上海浦东模式是一种以政府推动为主导的知识产权质押贷款模式。截至2009年12月底，上海浦东已向84家企业发放了知识产权质押贷款106笔、总额为1亿6千多万元。其对象主要是科技型中小企业，分布在集成电路、电子、材料、新材料、软件等浦东新区重点发展的高科技行业；融资期限从1年拓展为3年，单户金额从100万元提高到了200万元，尚未出现坏帐或者逾期还贷情况。客观来讲，在浦东新区知识产权质押融资推出的初期阶段，这些以政府为主导的创新尝试和大胆举措，既促进了浦东新区知识产权质押融资平台建设，又推动了浦东新区科技发展基金的良性循环使用。
武汉模式作为一种混合模式，在实践中也进行了一些创新。其中最大的亮点是引入了专业担保机构——武汉科技担保公司，一定程度上分解了银行的风险，促进了武汉市专利权质押融资的开展。截至目前，交通银行武汉分行、武汉市科技担保公司以“银行+担保公司+专利权反担保”的模式，共为11家企业提供了总额为6,000万元的贷款。可见武汉的专利权质押融资工作已经有一定进展，但是至今尚未推出一笔直接质押贷款。
北京、上海浦东、武汉三种模式的个性和共性问题
三种模式虽然具有许多特点和优点，但在运作过程中仍存在着一些个性和共性的问题。就个性问题而言，北京模式：门槛高、小企业难以受益。具体表现为：一是贷款门槛高、风险大，贷款额度一般是1,000万元，最高不超过3,000万，一旦发生坏帐，银行和其他中介服务机构将承担巨大的损失；二是贷款对象有一定的局限性，贷款客户群主要集中在处于成长期、有一定规模和还款能力的中型企业，基本上将小型和微型企业排除在外。上海浦东模式：政府承担着重要风险。在推行过程中，我们注意到科技专项资金的利用效率较低。2006年至2010年浦东新区科技发展基金每年安排2,000万元设立专项资金支持知识产权质押贷款业务，至今，知识产权质押贷款的专项资金已达1亿，按2倍杠杆放大，其可撬动商业银行贷款2亿元。然而，该业务开展四年多以来，贷款量只占可贷金额总量的二分之一左右。另一方面，一旦产生坏帐则主要由政府买单，政府将承担较大风险。所以从长远来看，这种做法并不可取，也不具备推广价值。因此上海市金融服务办公室、上海市知识产权局正在通力合作，尝试推出一种以金融创新和知识产权创新推动科技创新，且符合上海国际金融中心定位、具有上海地方特色的全新知识产权质押贷款模式。武汉模式：操作过程中受实际条件制约。武汉直接质押贷款尚未开展的原因可能是多方面的：一是当地银行认为直接质押贷款风险过大，难以控制和操作，不愿意尝试；二是武汉资产评估机构服务水平与武汉市专利权质押融资工作的要求还存在一定的差距；三是武汉城市经济发展水平有限，客观上难以支撑中小企业专利权质押融资工作大规模开展。
同时，三种模式在运行中也遇到了一些共性的风险问题，具体为：
一是法律风险，缺乏相应的保障。由于目前我国知识产权法律制度建设尚不健全与完善，受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较大的权利不稳定性，以及权利人的权属与权益的不确定性，从而可能导致权属争议。法律风险的核心风险是确权风险，它决定了知识产权价值评估是否有意义、质押能否成立，以及当出现风险时能否顺利变现。
二是估值风险，缺乏可靠的评估。受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较强的专业性和复杂性，导致其财产权利在市场化过程中存在不确定性，进而影响其市场评估价值；由于其价值评估与传统意义上的有形资产估值存在较大差异，因此评估立场、技术、方法、模型、参数的选择直接影响其市场评估价值。估值风险主要是价值评估的不确定性风险，它决定了贷款额度等基本授信要素，还决定着企业的还款来源和还款意愿。
三是经营风险，缺乏确定的价值。企业作为权利人，其自身经营管理与资源配置决定了商标权或专利权能否创造应有的市场价值，是否能够给企业带来稳定的现金流，即决定了借款企业的第一还款来源。
四是处置风险，缺乏流通的渠道。受产权特征所决定，商标专用权和专利权的交易方式、手段和场所均有特殊要求，变现过程复杂且存在不确定性，进而，当贷款出现风险时，质物处置通道不畅，风险不能被快速有效地控制、转移、分散或化解，贷款银行信贷资产质量将会恶化。解决质物处置问题，是商业银行健康开展知识产权质押贷款业务的关键问题之一，也将真正考验贷款银行经营风险的能力
Ⅲ 如何用“活”知识产权质押融资
如何快速实现知识产权质押融资 4月26日是世界知识产权日，国家知识产权局局长表示，2015年，知识产权转化运用进一步加强，全年通过专利、商标、版权质押共融资达931.72亿。
知识产权质押融资，是为了解决中小企业融资面临的贷款门槛高、融资难、融资贵的困局而提出的一种具有创新意义的信贷品种，主要是以合法拥有的专利、商标、版权等知识产权作为质押物，经过评估机构评估价值后，由银行按照一定的质押率提供贷款的融资模式。
其实，知识产权质押融资在欧美发达国家已经很普遍，而在我国还处于起步阶段。尽管政府已经出台相关政策给予支持，但总体上成效依旧不显著。主要原因还在于几个方面：
知识产权制度不健全，质押物价值难以评估。我国针对知识产权评估的制度不完善，缺少统一的技术规范和管理规范，使得评估的出来的价值有一定的差异性。
商业银行不买单。商业银行的质押融资主要都是针对有形资产，是否提供贷款和提供贷款的额度比例都取决有形资产质押物的价值，而知识产权属于无形资产，银行在做知识产权质押时，它的一切标准都沿用的是有形资产的评估体系，会影响结果的准备性和有效性。加上无形资产的风险性更大，所以只有少量的银行买单。
政府支持力度不够。为了知识产权质押融资的发展，政府也专门拿出一部分的财政资金给予支持，但由于知识产权质押贷款后，随时可能遭遇贬值的风险，所以银行通常会提高贷款利率来降低银行风险。这样子的做法，哪怕有政府的补贴或奖励，中小企业的融资成本还是加大了，使得很多中小企业被迫放弃。
初创型、成长扩张期的中小企业固定资产很少，无形资产占比极高，他们的融资需求也很大。如果仅仅依靠传统的银行机构来为他们提供融资服务，相信等待时间要很久，最终有可能会让企业错过最佳发展时期。
因此，中小企业可以找以知识产权为主要质押物进行知识产权质押融资的机构。他们围绕知识产权交易链条，建立完善的评估体系和风控体系，能将知识产权进一步转化运用，彻底打通融资通道。
Ⅳ 知识产权质押融资对于银行有何风险
金融机构知识产权质押融资存在风险主要有：
1、知识产权质押的法律风险
由于现行的法律制度不完善，《担保法》和《物权法》中的相关法律问题尚不完善，部分制度存在瑕疵，知识产权作为融资贷款的质押品之一，其权属关系比较复杂，使得当遇到权属问题、处置问题等纠纷需要解决时，容易陷入执行难、审判难的境地；其次，专利、著作、商标权间交叉问题的适用法律亦不完善，知识产权质押融资在实践过程中仍存在法律盲区。
2、知识产权质押的估值风险
由于知识产权价值的不确定性被银行传统信息思维固化，对于同一知识产权，由于评估机构采用的评估方法不尽相同，其评估结果可能大相径庭，这些本应由知识产权交易市场自发完成的任务和主动承担的风险统统转嫁于银行。
3、知识产权质押的权利风险
由于知识产权权属存在不确定因素，若知识产权在质押期内出现权利纠纷或因未缴纳年费导致失效，而金融机构不能及时获得相关信息并采取有效补救措施，则其信贷风险将不断攀升；再者，在高新技术日新月异的今天，知识产权被替代风险也同样存在，若无知识产权审查部门及时提供有效信息，金融机构难以在短期内对出质物有效性和保值度进行科学判断，从而难以合理规避新技术替代风险。
4、知识产权质押的处置风险
知识产权具有一定时效性，其现时价值是否贬损成为银行的忧虑之一；同时，知识产权等无形资产由于交易市场尚不成熟，交易渠道尚不畅通，交易信息相对闭塞，交易手续耗时费财，在一定程度上影响了出质物的变现能力；而知识产权变现时间长短、变现价值高低是银行信贷风险的决定因素。
Ⅳ 知识产权质押融资纠纷引反思 知识产权变现有多难
一般有三种方式：
自己找银行，但能做的银行有限，需要提供知识产权评估，同时要版求房屋、订单等抵押物；权
通过担保公司担保从银行借款，担保公司也会要求抵押物；
当地的政府的政策扶持，或出面担保从银行借款，或用扶持资金或投资或低息、债券等方式提供给企业资金。
但实际操作过程中，真心费力，多数属于地方或者知识产权系统的面子工程，或者实质上仍然是抵押物贷款，或是用企业商誉或信用担保（可是有这个商誉或者国企背景，也用不着知识产权质押哈）。
如果要改变这一局面，从信用体系不健全的情况上说，几乎可以说是无路可走。
Ⅵ 商标质押案例
可以交行首尝知识产权质押融资
发布时间：2009-5-11 17:38:01 点击次数：27 次 我要评论[0]
在深圳举行的第十届中国国际高新技术成果交易会上传出消息：交通银行北京分行两年来在知识产权质押贷款方面进行了突破性尝试，知识产权质押贷款业务授信企业37家，发放知识产权贷款44笔，40275万元，所有到期企业全部还贷，未形成一笔不良贷款。
交行北京分行的成功尝试，引起了来自全国各地的专家学者和金融业、企业界人士的激辩：如何才能推动更多的动产质押，彻底扭转银行信贷的“房产证依赖症”？如何从更广阔领域解决中小企业融资难、银行放贷难问题？
2006年底，交通银行北京分行在全国率先开办了“知识产权质押融资”这一全新的金融服务模式。交通银行北京分行零售信贷管理部总经理张鑫表示，这种模式既为科技型中小企业解决了融资难题，又拓展了银行的信贷业务新领域。
截至2008年8月底，交通银行知识产权质押贷款业务授信企业37家，共发放知识产权贷款44笔，40275万元，其中，专利权质押贷款5745万元，商标权质押贷款24330万元，版权担保贷款10200万元。所有到期企业全部还贷，未形成一笔不良贷款。
连成资产评估有限公司总经理刘伍堂认为，知识产权已经开始成为银行新的业务增长点，知识产权将成为银行在中小企业信贷业务中的竞争焦点。
尽管北京方面进行了大胆的成功尝试，但深圳一些亟须资金支持的中小企业对记者表示，这种新的融资形式在现实中并不好用，各大商业银行至今未能推出专利质押贷款产品，资金缺乏阻碍了他们进行技术创新的动力。
张鑫分析，除了一般意义上的信贷风险和小企业风险外，知识产权质押融资还面临着特有风险。首当其冲便是法律风险，由于目前我国知识产权法律制度尚不健全，商标专用权和专利本身存在较大的权利不稳定性，权利人的权属与权益的不确定性，从而可能导致权属争议。这种确权风险直接决定了知识产权价值评估是否有意义，质押能否成立。
国家知识产权局专利管理司司长马维野认为，知识产权的价值认定是担保方和商业银行最头疼的问题之一。因为知识产权价值难以评估，导致很多商业银行无法推出专利质押贷款产品。
刘伍堂说：“由于专利价值评估本身的风险，尽管交通银行率先推出了知识产权质押融资业务，其他银行均表示‘暂不打算跟进’。”
Ⅶ 知识产权质押融资模式优缺点
一、知识产权质押融资模式优点
1、通过专利等无形资产做质押获得流动资金贷款；
2、获得政府贴息，银行专利质押贷款某些地区实际融资成本低于固定资产抵押贷款且低于基准利率
3、企业知识产权获得银行贷款的同时提高了企业知名度，确认了企业知识产权价值。
二、知识产权质押融资模式缺点
1、法律风险，缺乏相应的保障
由于目前我国知识产权法律制度建设尚不健全与完善，受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较大的权利不稳定性，以及权利人的权属与权益的不确定性，从而可能导致权属争议。法律风险的核心风险是确权风险，它决定了知识产权价值评估是否有意义、质押能否成立，以及当出现风险时能否顺利变现。
2、估值风险，缺乏可靠的评估
受知识产权特征所决定，商标专用权和专利权本身存在较强的专业性和复杂性，导致其财产权利在市场化过程中存在不确定性，进而影响其市场评估价值；由于其价值评估与传统意义上的有形资产估值存在较大差异，因此评估立场、技术、方法、模型、参数的选择直接影响其市场评估价值。估值风险主要是价值评估的不确定性风险，它决定了贷款额度等基本授信要素，还决定着企业的还款来源和还款意愿。
3、经营风险，缺乏确定的价值
企业作为权利人，其自身经营管理与资源配置决定了商标权或专利权能否创造应有的市场价值，是否能够给企业带来稳定的现金流，即决定了借款企业的第一还款来源。
4、处置风险，缺乏流通的渠道
受产权特征所决定，商标专用权和专利权的交易方式、手段和场所均有特殊要求，变现过程复杂且存在不确定性，进而，当贷款出现风险时，质物处置通道不畅，风险不能被快速有效地控制、转移、分散或化解，贷款银行信贷资产质量将会恶化。解决质物处置问题，是商业银行健康开展知识产权质押贷款业务的关键问题之一，也将真正考验贷款银行经营风险的能力。
Ⅷ 知识产权质押融资前要对知识产权进行评估吗
要的，这跟拿固定资产去质押融资是一个道理的。因为银行在向你贷款前，会要求你拿到第三方评估机构的评估证明，这样才能决定可以贷给你多少钱。现在知识产权评估方法大概有三种，分别是市场法、成本法、收益法，主要是通过知识产权的市场价、转让价、许可价等作为参考，最终判断该知识产权的价格有多少。