照片的所有权

1. 照片的归属权到底应该属于谁

如果没有对他们的实际权益有损害的话，大可不理会他们。我个人认为，在他们同意你们进行拍照的同时就已经同意你们对底片进行保存。除非他们在一开始就声明他们有所谓的相关权利，否则你们一开始就没有必要给他们进行拍照了。也就不存在现在的疑惑了。

2. 相片所有权

这个拍照片的人享有相应版权，但是肖像权肯定是优于所谓版权的，而且不以盈利为目的的，不是商业行为，谈不上什么侵权

3. 照片的所有权问题

这涉及到肖像权，肖像权属于人身权或人格权的范畴，你可以主张你的肖像专属权。

4. 照片的使用权和版权

商业摄影可以理解为委托创作作品，版权（就是著作权）有你们双方约定，无约定的话属于创作者，即影楼或个人了。这个是针对创作这一智力活动来说的，不是针对照片。

对照片来说，所有权是影楼的，你买到了使用权。以前胶片的话，影楼把底片也给你了，这可以理解为对所有权的处分。现在数码，基本给的都是复制品。扯远了。

你买了得使用权，就可以自由使用了，但注意，不享有著作权的情况下，别侵犯了别人的著作权。

顺便说，你享有肖像权，这个是人身权，不能转移的。影楼即使享有著作权，也不能侵犯你的肖像权，比如盈利性的使用。

(4)照片的所有权扩展阅读：

肖像权的内容包括：

（1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。

（2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

一、肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

二、肖像制作专有权内容包括：

1、肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

5. 照片的底片所有权归谁

这种不合理的事情多了，个人也无法为这点小事较真的。

以前我家里人的证照都是我来版拍，电脑里排好权版，1张6寸照片可以出10张1寸证照，然后拿到彩扩店只要做1张6寸照片就可以了，最多8毛。可是今年开始，家附近的彩扩店都不给我洗了，说是证照要10元1张。他们明明写着6寸照片8毛，为啥管我要10元？我照片的内容是我的事情，关他什么事？

6. 急急急！关于我的照片所有权，是否侵权问题！

依据我国《著作权法》，摄影作品的著作权归作者所有，作者是创作作品的人。
也就是说不是归影楼所有也不是归你所有，而是给你拍照片的那个摄影师所有。
由此而来，底片（含数码底片）归作者所有，照片的复制权、展览权、发表权等权利均归作者也就是这个摄影师所有，除非你们另有约定，否则你擅自发表、给朋友用于广告等行为均属侵权。但你把照片店给你的照片送给朋友等行为不属于侵权行为，因为其间不涉及著作权的内容，只是物权的转移。
照片这张纸的流转是物权的转移，而照片上承载的内容的复制展览等则是著作权的范畴，在法律上是两个不同的概念。
但作者享有著作权的同时也不得侵害你的合法权益，比如你的肖像权和名誉权、隐私权。
我国《民法通则》规定，未经肖像权人许可而将其肖像用于盈利活动的，构成侵犯肖像权的行为，这里用于广告宣传则侵犯了你的肖像权。
又如把你的不雅照片公布出来，则可能侵犯你的名誉权或隐私权。

以上是法律的规定，如果有合同则按约定处理。

7. 一张照片是朋友帮忙拍摄，这张照片图片所有权属于谁

首先是他帮你拍的，照片的拥有权是属于他的，他给不给你要看他的决定，如果你不乐意有权让他销毁；其次肖像权是你的，他虽然拥有你的照片，但没有你的允许，他不能把照片用于有商业性质的宣传，否则就侵犯了你的肖像权

8. 照片的所有权和版权该如何划分！

国内的知识产权法正处于完善过程中,对于这点也许并无明文参照.

最好的解决办法还是在拍之前双方定书面协议.

若未定协议,则考虑以下方法:

在国外,个人知识产权主要涉及: 1.由个人单独思考产生的(包含直接和间接思维) 2.有一定法律依据以证明个人对其所有权(这里你拍摄的照片便是你的思想创作,底片便是你的法律凭据)

全额报销所附款项仅包含胶片,相片及相关的物质费用,所以照片(甚至底片)的所有权将属于摄影协会.但照片的版权仍属于你.

有两个方法:

1.以底片原价向摄影协会买回底片,并允许摄影协会在本人允许范围内使用照片;

2.与摄影协会订立协议,允许其对底片及照片的保管权,但若使用时须得到本人同意

9. 照片的归属权应该属于谁

我觉得如果是组织上组织这样的旅游就是为了宣传旅游活动扩大影响力的话,我觉得应该内组织保留对照片容及底片的著作权!如果组织需要用这些照片进行如上述第三项所说的校内宣传我觉得组织有照片的使用权,但应该要先经过游客方的同意方可