财产所有权客体

⑴ 共有所有权的共有所有权的客体

建筑物区分所有权人依照法律规定或约定，对建筑物的共有部分所享有的占有、使用及收益的权利就是共有所有权。建筑物区分所有权共有权的客体就是共用部分。
共有部分，指区分所有建筑物，除专有部分以外的其他部分及不属于专有部分的附属物。共有部分既包括供全体区分所有权人使用的全体共有部分，如建筑物的大门、通道、电梯等；也包括仅供部分区分所有权人使用的部分共有部分或一部共有部分，如几户共同使用的墙壁、楼地板等。此外，共用部分也可划分为法定共有部分和约定共有部分。前者构造上、利用上没有独立性的部分，如共用出入口、梁柱、楼顶等建筑物的躯体部分；后者指某些构造上和使用上具有独立性的专用部分，根据当事人之间的约定而成为共有部分。对共有部分的类型进行划分的意义在于明确不同区分所有权人因共有不同的部分而享有不同的权利、承担不同的义务。 关于共有部分的分类各国也有不同的学说:
(1)日本学说将共用部分区分为法定共用部分及约定共用部分。法定共用部分，是指性质上、构造上之共用部分，包括建筑物之基本构造部分、建筑物之附属物及建筑物之附属设备三类。而约定共用部分依《日本建筑物区分所有权法》，全体区分所有权人得依规约使原具有构造上、利用上独立性之建筑物部分成为约定共用部分，如，建筑物中之管理人室。
(2)法国在其立法上显现出一定的特色，即将共用部分进行列举，又将共用部分区分为部分共有和全体共有。顾名思义，部分共有是共用部分由数名区分所有权人所有，而全体共有是共用部分由所有区分所有初沂有。
(3)我国台湾地区学者温丰文先生从区分所有建筑物法律关系之构造角度出发，将其分为共有共用部分和共有专有部分。共有专有部分涉及到的是共用部分之专用使用权，其在后会有论述。在分类中共用部分最基本的分类是法定共用部分与规约(约定)共用部分。所以，为了更好理解共有部分，可将共用部分界定为:“由区分所有权人全体或一部予以共同所有的，不属于专有部分的法定共用部分与规约共用部分。”在实践中常遇到的问题，如楼层间的共同壁、楼地板及专有部分的管线的修理费等分担，是否将区分全体共有还是部分共有来解决法律上显得比较苍白。有的学者认为再区分部分共有还是全部共有把建筑物区分所有权的共有复杂化甚至有时无法进行区分部分和全部，这一点确实值得思索.正如:在梁慧星先生编写的《中国民法典草案建议稿》中就采用列举式立法的方式克服缺点，在草案中第308条中明确规定了“专有部分的共同壁、楼地板及专有部分的管线的修理费”;在《城市异产毗连房屋管理规定》中条文中对共有部分的修缮责任处理原则就分俐K详细有利于操f俨。总之，这样的优点是值得发扬的。 关于共有部分的法律性质在理论界众说纷纭:
(1)按份共有，认为专有部分和共有部分是连为一体的，共同使用部分的所有权应随同各相关区分所有建筑物所有权的转移而转移，同时，共有的公共设施属于专有部分的从物，为抵押权效力所及，所以区分所有权人对共有部分享有的共有权为按份共有。
(2)共同共有，认为因为在建筑物区分所有中共用部分不能分割，只能共有。
(3)温丰文先生和陈华彬先生都认为应当就建筑物的不同类型进行分别讨论，纵向分割的建筑物区分所有是按份共有的性质，而在横向与纵横分割的区分所有类型是共同共有的性质。
(4)对区分所有共用部分的性质不应一概而论，应根据具体的使用情况来确定。有些共用部分的收益应当按照一定的份额在区分所有权人中进行分配，为按份共有;有的不可能实行按份共有，只能是共同共有。笔者认为共同共有的性质更加合理，只是它有别于共同共有，因为共用部分永远不可分割。同时，关于收益份额类似于共同共有的合伙财产的红利分配，按照红利份额进行分配，并不因此否定共同共有的性质。我国《物权法》第80条关于建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定，没有约定或者约定不明确的，则按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定，其中“按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”并不说明共同共有的性质就是按份共有，它只是便于实务的操作，它的最根本原理就是共有权和专有权的关系即共有权是专有权的从权利，具有从属性。

⑵ 国家所有权的客体构成

在中国，构成国家所有权客体的财产有：国家专有的矿藏、水流、军事设施等财产；国家专营的铁路、航空、港口、邮电、广播、电视等企事业及设施；国家所有的土地、森林、草原、滩涂、水面等自然资源；国家机关和国营企事业单位占有的财产；国家所有的文化、科学、教育、卫生、体育等公共设施；国家所有的历史文物；国家在国外的财产及国家所有的其它财产。国家所有权的内容，与其他类型的所有权一样，仍然包括占有、使用、收益、处分等权能。但国家行使所有权的方法却不同于其他所有权形式，即国家通常并不直接占有国有财产，而是将其绝大部分交由国家机关、企事业单位经营管理或由集体、个人占有使用。国家授权他人经营管理、占有使用的行为，制定法律或颁发具体管理文件确定经营人、管理人、使用人权利义务界限的行为，运用政权的力量维护他们合法权益，监督他们认真履行对国家的义务的行为，就是国家行使财产所有权的行为。国家财产所有权的取得方法除生产、收益、实施民事法律行为外，还包括国有化、赎买、征税、没收、罚款、征用、规定无主财产归国家所有等诸种特殊方法。国家所有权受社会主义各个法律部门的共同保护，维护国家财产的安全是全体公民应尽的神圣义务。

⑶ 关于民法所有权的客体

民法上没有所有权的客体，只有民事权利的客体，物权的客体，债权的客体，知识产权的客体，人身权的客体等等。
所有权是物权的范畴。
所以我想你在这题中所说的“所有权客体”应该指的是物权的客体。
物权的客体就是“物”，是指凡是存在于人之外的能够为人力所支配和控制的，能够满足人们某种需要的财产。
日月星辰不是我们人力所能支配和控制的，所以他们不属于“物”，因此就不是所有权的客体。
关于人的假肢。假肢作为一种商品或物品的时候，是一种存在于我们人体之外的，能被我们利用和控制的，并且能够满足我们、尤其是需要假肢的病人的某种需要的财产，故而它是一种“物”，也就是所有权的客体。
但是这里说的是“病人身上的假肢”，首先，它在病人身上，充当着病人身体上一种器官的功能、成为病人身体的一部分，这时他就从物权的客体转化成人身权的客体了，不符合“物”的定义，因此就不是所有权的客体。当有一天假肢从人身上取下来时，它才又一次成为物。

区别它是不是“物”（所有权客体），就看他是在人之外还是在人之内的，关键就在于看他能不能和人体分割，如果它作为这个人身体的一部分，那就是不能和人分割的，他就属于人身权的客体了。
举个例子，心脏起搏器，这个本来也是物，也是所有权的客体，但是当他装进人的身体内时，你想人的心脏跳动就靠他了，是不能分割的，他就不再是物了。同理假肢也是这个道理。简单的说就是当人像依靠我们身上的每一个器官一样地依靠它，它就不再是物了。
再比如头发，在我们身上的时候是我们的人身权的客体，但是剪下来了，它就能卖钱，就变成物，也就是所有权的客体了。

这题我觉得B可以使客体的，可能是出题人区分物权和知识产权吧

⑷ 集体财产所有权的客体

明确使用“集体所有权”这一概念的法律文件是《物权法》《物权法》第五十八条规定：“集体所有的不动产和动产包括：(一)法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；(二)集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；(三)集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他不动产和动产。”这是关于集体所有权客体的规定。

⑸ 财产所有权的客体

财产的含义是能为人所控制的物质实体和自然力，当然不包括行为了！财产所有权问题由物权法调整，而债权关系由债法调整，比如当事人之间签订的承揽合同就是客体指向行为的例子。

⑹ 财产所有权的客体总是在特定的物体和财产,而不是智力成果和行为

所有权是所有权，知识产权是知识产权
两个不同的概念

所有权是物权法的范畴
知识产权主要是商标权、著作权、专利权 是不同的法律部门
表搞混

⑺ 属于国家所有权客体的是什么

绝对属国家所有的有:城市的土地,矿藏,水流,海域.
海域部分归国家所以的有森林,草原,野生动植物,滩涂,荒地,山岭

⑻ 什么是财产所有权客体消灭

比如说你早上买了豆浆和包子，然后你吃了，那财产所有权客体就消灭了

⑼ 所有权客体问题

民法上没有所有权的客体，只有民事权利的客体，物权的客体，债权的客体，知识产权的客体，人身权的客体等等。
所有权是物权的范畴。
所以我想你在这题中所说的“所有权客体”应该指的是物权的客体。
物权的客体就是“物”，是指凡是存在于人之外的能够为人力所支配和控制的，能够满足人们某种需要的财产。
日月星辰不是我们人力所能支配和控制的，所以他们不属于“物”，因此就不是所有权的客体。
关于人的假肢。假肢作为一种商品或物品的时候，是一种存在于我们人体之外的，能被我们利用和控制的，并且能够满足我们、尤其是需要假肢的病人的某种需要的财产，故而它是一种“物”，也就是所有权的客体。
但是这里说的是“病人身上的假肢”，首先，它在病人身上，充当着病人身体上一种器官的功能、成为病人身体的一部分，这时他就从物权的客体转化成人身权的客体了，不符合“物”的定义，因此就不是所有权的客体。当有一天假肢从人身上取下来时，它才又一次成为物。
区别它是不是“物”（所有权客体），就看他是在人之外还是在人之内的，关键就在于看他能不能和人体分割，如果它作为这个人身体的一部分，那就是不能和人分割的，他就属于人身权的客体了。

举个例子，心脏起搏器，这个本来也是物，也是所有权的客体，但是当他装进人的身体内时，你想人的心脏跳动就靠他了，是不能分割的，他就不再是物了。同理假肢也是这个道理。简单的说就是当人像依靠我们身上的每一个器官一样地依靠它，它就不再是物了。
再比如头发，在我们身上的时候是我们的人身权的客体，但是剪下来了，它就能卖钱，就变成物，也就是所有权的客体了。