梵高画版权

❶ 荷兰画家梵高油画的版权问题

仿真画的作者有著作权，只要此人许可你去销售就应该没有问题。
梵高去世已经超过50年，过了保护期。

❷ 我想问一下,如果我印制一批世界名画系列的明信片放着卖的话,在法律上会不会有什么版权上的问题

我想你说的世界名画一定是毕加索、梵高、莫纳等著名画家的话，我可以告诉你，没关系，你卖吧，他们已经过了著作财产权的50年保护期限了，不用担心。你最好尊重原画，不要擅改，原来是谁的就是谁的，把人家名字印在上面，原来画是什么样子就是什么样子，不要画蛇添足、狗尾续貂。因为虽然财产权保护期过了，但是我刚刚说的是画家的著作人身权，虽然你目前不一定碍事，但是从法律严格意义上来说，这些署名权、保护作品完整权是受到法律保护的。我相信你不会擅改的，我只是跟你顺道讲下法律。
还有你要是印其他还没有死的画家的话就要小心了，要征得他们同意，你赚得钱要给点他们，他们不收那是另一回事，还有，死了没有50年的也是一样，要征得他们家属同意。
毕竟你这是小生意，印点外国佬的画他们不一定知道，但是印国画就小心了，前些日子不是有个酒瓶包装上面印国画产生纠纷了嘛，一定要按法律程序来。侥幸心里不可有，那个酒厂不冤死了啊，根本没想的这事，而且我想酒瓶外包装肯定是找人设计的，跟他们也没有关系，可是麻烦还是来了。

❸ 梵高的名画用于商业产品有版权是怎样的

个人认为，因为作者去世已超过50年，所以，名画本身已不具备著作权，您可以用于商业用途，但是，虽说是公版，还是需要注意很多问题，尊重原作者是必须有的态度。

❹ 临摹梵高的画违法吗

emmmm 我该怎么说呢？复至少制我在中国法律上没有找到这个东西。
我给你讲讲抄袭和临摹的区别，你自己区分吧。
临摹古人，称之为学习传承。这里没有抄袭问题，只有风格相近或是没有创新的判断。
美术创作的借鉴与抄袭是有界限的。其根本区别在于，借鉴不是依样画葫芦般的照抄，而是法乳吸收后脱胎换骨般的变化与成熟，目的不再以因袭为能而是要强调主体“我”的品格；

而抄袭是以掠美充作己出，以博取名利为目的，在形貌与手法上与原作无明显差别。不同画家间构图、形态上基本一致，属于明显的抄袭；而有的画家为了谋利，大批量地自我复制，亦属于抄袭。

二者皆与“创作”的本义相悖。当然，如果是取法学习，在画面上坦诚写明“临”“仿”之类，此乃君子之道。不少搞艺术的假文人以抄袭他人与自己为常、为是、为傲，不仅作品不配称“创作”，连人品也大打折扣了。

❺ 请教一下西方画作版权问题

版权分两个部分，一个部分是财产权，一个部分是人身权，财产权年限是50年，你说的随意复制出售，这个是属于财产权的，不需要去有关部门获得授权的。人身权是永远存在的，其中包括的权利有：作品署名权、作品完整权、作品发表权、作品修改权。只要不触犯版权中人身权利，其他都没有问题。

❻ 商家利用世界名画需要给版权费吗

第三节权利的保护期第二十条作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。不能在未经版权人许可用于商业用途，版权是可以买卖的、你不能因为作者死了很多年就放心用

❼ 临摹梵高的画算侵权吗

知识产权是有保护期的，过了保护期除人身权外其他公众都可以行驶的。

❽ 梵高的油画现在使用还存在知识产权侵权吗

版权保护年限是50年，梵高至今已远远超过保护期限50年，所以不存在侵权。

❾ 梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画能用来印刷吗会不会涉及版权问题啊

梵高、毕加索、莫奈...等等名家的油画不能用来印刷，会涉及版权问题。

以大芬油画为例，大芬从未掩饰自己是靠“行画”发展起来的，然而临摹别人的作品，自然又牵涉到版权问题。按销售量算，大芬村目前经营的油画约90％是复制国外名画，是否征得了原作者的同意、是否属过了保护期的作品、是否依法向原作者付费等都无法回避。

深圳市版权局已确定针对大芬油画版权问题的管理方案，提出“规范与促进相结合、指导和约束相结合”的方针，要求大芬油画村相关企业，在复制已过版权保护期的作品时也要做到三标：标原作者名字、标作品名称、标临摹者的名字。

(9)梵高画版权扩展阅读

市场上出现了不少用宣纸做的木版水印复制品或仿真印刷品，通过人工补笔补色，使得复制品跟原作的相似度达到90%以上。这样的东西特别容易鱼目混珠，让刚入行的藏家上当受骗。这些收藏新丁们趟了一身浑水，不敢继续入市，这样对整个艺术品市场的良性发展造成了极大的危害。

因此，这一条造假印刷的“食物链”不破，就很难让更多人参与进来，艺术品市场就很难真正发展壮大。如果新晋藏家能够摆脱迷信行家心理，到正规的画廊购买具有学术实力的当代名家作品，那市场将逐步得到净化，真正的艺术品繁荣才能到来。

❿ 我花钱去网络上请画手绘画，我能不能拿他的画作去申请版权

你花钱请别人画画只拥有该作品的物权，也就是说你只拥有该作品的一部分权利（比如展览权、财产权乃至处置权）。该作品的署名权、修改权、出版权还是归原作者所有。不过，你如果想要署名权、出版权及其它商业权利，也可以跟作者签定书面转让协议。那样就可以放心大胆的骗人说这画是你画的或用于其他商业用途了。哈哈！