所有权架构图

A. BT模式结构下有什么结构图来表示一下的没有

说的是这个么 BT貌似也有说是BT
BTO（build—transfer—operate）即：建设—转让—经营。 项目专的公共性很强，不属宜让私营企业在运营期间享有所有权，须在项目完工后转让所有权，其后再由项目公司进行维护经营。
仅供参考：http://ke..com/albums/1370990/1370990.html#0$b258f5c4b4e6a6e78326ac57

B. 我国的基本经济制度的结构图

如下：

在改革开抄放40年不断推进的理论与实践创新中，确立和完善社会主义初级阶段基本经济制度无疑是一项重大成就。正如习近平同志所指出的，“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，关系巩固和发展中国特色社会主义制度的重要支柱。”

不断发展和完善的基本经济制度，对坚持和发展中国特色社会主义、推动我国经济社会持续健康发展发挥着重要作用。

(2)所有权架构图扩展阅读

我国的基本经济制度符合生产关系一定要适应生产力发展的本质，这是一项充满生机和活力的经济制度。

确立这一制度，是由我国社会主义性质和初级阶段的基本国情决定的。在我国，一切符合“三个有利于”的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。

实践证明，适应我国社会主义初级阶段的基本国情，以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济制度，促进了我国经济建设和社会进步。

C. 组织结构图与治理结构图有什么区别

治理结构是属于公司体制层面，是所有权和经营权的分权协调模式内，包括股东会结构、董事容会结构和监事会结构，侧重于公司的重大决策；
组织机构是属于公司机制层面，是经营和管理的具体模式，属于公司的运作方式，侧重于业务的开展和各部门职责的分配。

D. 什么是SOA架构图

SOA的核心主体是服务。所谓“服务（Service）” ，从业务角度而言，服务是一个可重复的经过标准封装的任务，例如: 检查帐号余额;开新帐户 等等…。SOA的目标是通过服务的流程化来实现业务的灵活性，所谓流程（Process）是由一系列相互关联的任务所组成，实现一个具体的业务功能。一个流程可以由一系列服务来实现。

标准架构图如下：

耦合关系

SOA架构在松耦合解耦过程也发展到了最后的境界。传统软件将软件之中核心三部分网络连接、数据转换、业务逻辑全部耦合在一个整体之中，形成“铁板一块”的软件，“牵一发而动全身”，软件就难以适应变化。分布式对象技术将连接逻辑进行分离，消息中间件将连接逻辑进行异步处理，增加了更大的灵活性。消息代理和一些分布式对象中间件将数据转换也进行了分离。而SOA架构，通过服务的封装，实现了业务逻辑与网络连接、数据转换等进行完全的解耦。

总之，从科学哲学的角度来看，SOA是一个不断解构的过程，传统软件强调系统性，耦合度过高，所以需要松耦合（解耦）；SOA也是一个组件粒度的平衡，集成电路趋势是集成度越来越高，软件发展的趋势是相反的过程；SOA是架构，更是方法，反映了人们对哲学思想的追求的原动力。

按照这个特性，SOA基本上来说与WebService并不是同一个概念，SOA并不一定需要WebService实现，理论上可以在其他技术体系下，实现SOA。但事实上，到目前为止，能够实现SOA架构风格的技术就是WebService，因为它的特性和厂商的支持力度，使得WebService成为了实现SOA实现技术的事实标准。也正因为WebService技术的成熟，才使得已经提出10多年了的SOA思想和概念，得以能够实现落地，成为一种可以使用的技术。这也就是回答了SOA和WebService的关系。

E. 图片所有权的问题

一般来说，只要对方没有注明“图片归本站所有，未经许可不得转载的字样”，都可以转载

F. 什么是治理结构图

治理结构图

治理结构意为公司权力机关的设置、运行及权力机关之间的法权关系。

G. 求“乡镇领导体制结构图”

资料准备中
结构示意图?不太明白你的意思哦,找了一些关于领导体制的资料,看看有没有帮助!
领导体制
[编辑]什么是领导体制
领导体制指独立的或相对独立的组织系统进行决策、指挥、监督等领导活动的具体制度或体系，它用严格的制度保证领导活动的完整性、一致性、稳定性和连贯性。

领导体制的核心内容是用制度化的形式规定组织系统内的领导权限、领导机构、领导关系及领导活动方式，任何组织系统内的领导活动都不是个人随意进行、杂乱无章的活动，而是一种遵循明确的管理层次、等级序列、指挥链条、沟通渠道等进行的规范化、制度化或非人格化的活动。

同时，任何组织系统内的领导活动也不是一种千变万化、朝令夕改的活动，它有一套固定的规则、规定或组织章程，各种领导关系、权限和职责具有一定的稳定性和长期性。组织系统内领导活动的这些特点是由组织系统的领导体制所决定的，没有一定的领导体制，组织系统内的领导活动就不能正常进行。

[编辑]领导体制的演变
原始氏族部落议事会，实际上是一种通过自然组合和习惯调节的自然式集体领导体制。随着社会分工的发展，逐渐出现了一个职业化的领导管理阶层，正是这种职业化领导管理阶层的出现，才使得社会活动在一种体制化的结构中进行，领导学的诞生也就不可避免。

1、从家长制领导到管理阶层的兴起

这一转变大约在工业革命前后。在工业革命之前，所有者和管理者集于一身，实行的是家长制领导。

工业革命之后，随着经营规模的扩大和劳动生产率的提高，所有者因不懂领导与管理的法则，而难以维持企业组织的快速发展，更难以适应日益激烈的竞争，建立起各级责任制，选拔有管理才能的人担任领导，当然企业主仍是公司的所有人，但新的管理体制将他排除在企业业务管理之外，只拿红利，这个改革的实质在于财产所有权与经营权和管理权的分离。这在管理学上被称为“经理制”。

2、从单个“硬专家”领导到“软专家”集团领导

这一阶段是领导从管理中独立出来的标志，也是领导获得不同于管理的相对独立的内涵的标志。真正意义的领导学就是在这个阶段诞生的。企业内部生产规模的扩大和现代科学技术与生产的进一步结合，企业内部结构日趋复杂，分工越来越专门化，经营管理在生产过程中的作用越来越大，使得原来精通某一专业技术的“硬专家”无法胜任领导了，需要有专门管理知识和管理经验的职业“软专家”担任领导者。随着现代生产和科学技术的高度分化与高度综合，单个的“软专家”已不能胜任纷繁复杂的决策和领导工作了，这时又过渡到“软专家”集团领导的阶段。

3、从集权制到集中与分散相结合的多级领导

大都属于决策与管理相融合的集权制领导体制。企业越来越走向集团化，开创了集中领导、分散管理的“事业部制”领导体制。这种“事业部制”的优点在于把决策权与经营管理权分开。

[编辑]领导体制的类型
1、一体制与分离制

按同一层级的各单位接受上级机关的指挥、控制程度的不同，可以将领导体制划分为一体制与分离制。

所谓一体制，是指同一层级的各机关或同一机关的各组成单位，权力结构上统一由一个领导机关或一个领导者来领导和控制。一体制又称完整制、集约制、议员统属制，即一元化领导。所谓分离制，是指同一层级的各类机关或同一机关的各组成单位，根据其不同职能，权力结构上分属两个或两个以上的领导机关或领导者来领导、指挥和控制。分离制又称独立制，即多元化领导。

2、集权制与分权制

按照职权的集中和分散程度，可以将领导体制划分为集权制与分权制。

所谓集权制是指一切重大问题的决策权集中在上级领导机关或上级领导者，下级机关或下级领导者没有或很少有自主权，它只能按照上级机关的决定和指示办事。所谓分权制是指下级机关或下级领导者在自己管辖的范围内，有独立自主地决定问题的权力，上级对下级在法定权限内决定处理的事情不得进行干涉。

如何处理集权与分权的关系？可遵循以下的原则：

可能损失原则；
责任范围原则；
决策范围原则；
监督考核原则；
业务性原则；
地域规模原则。
3、首长负责制和合议制

按照最高决策者的人数，可以将领导体制划分为首长负责制和合议制。

首长负责制和合议制这两种领导体制的区别在于权力分配不同。因此行政部门一般采取首长负责制的领导方式。它主要包含以下三重规定性：

行政首长对于本单位、本部门乃至本层级的领导和决策具有最高的领导权和最终的决策权，负有主要的或全部的行政责任；
首长负责制建立在一定的民主讨论基础之上，它要受制于各种民主化的规则；
首长负责制的运作是以分工负责的方式展开的。
因此强有力的行政领导集体就成为领导活动能够延伸的制度化保障。系统理论指出，整体功能应大于个体功能的简单相加。任何一个领导者都是某一领域中的偏才。偏才的集合却可以有效克服某一领导者个人的缺陷，产生一种整体效应。按照系统论的观点，偏才互相结合和协调配合得当，会产生出大于一般的全才。领导活动从其功能上来讲，是一种通过资源组合谋求效果最大化的艺术。要建立梯形的年龄结构、合理的知识结构、互补的能力结构、协调的气质结构，就是要克服个体领导者的不足，以保持一种整体效应。

行政首长负责制和集体领导的关系是：

1）集体领导不能代替首长负责制。不能借口集体领导而剥夺行政首长应当享有的权力。反过来，行政首长也不能借口集体领导而推卸责任。

2）首长负责制是一种组织领导制度，而领导集体的分工负责只是一种运作方式。行政首长握有权力，就要承担责任，这符合权责相称的原则。

领导集体内的个人负责有两方面的含义，一是分工领域的工作负责，这一责任通常来自行政首长下授的权力。这是工作层面上的负责。二是对行政首长负责。这是终极意义上的负责。

4、层级制和职能制

所谓层级制，是指一个系统或单位，在纵向上划分若干层次，每一个层次对上一层次负责，即形成直接指挥、监督和控制的渠道。层级制又称层次制、分级制或系统制。所谓职能制，是指一系统或单位，在横向上按照业务性质的不同平行设置的若干职能部门，辅助领导机关实施领导。职能制又称分职制、功能制或机能制。

[编辑]领导体制的内容
领导体制的内容包括领导的组织结构、领导层次和领导跨度以及领导权限和责任的划分。

1、领导的组织结构。领导的组织结构是指领导机构内部各部门之间的相互关系和联系方式。它包括两种基本关系：一是纵向的关系，即隶属的领导关系；二是横向的关系，即平行的各部门之间的协作关系。它一般包括直线式组织结构、职能式组织结构、混合式组织结构和矩阵式组织结构四种。

2、领导层次与领导跨度。所谓领导层次，是指组织系统内部按照隶属关系划分的等级数量，即该组织系统设多少层级进行领导和管理。领导跨度又称领导幅度，它是指一个领导者直接有效地指挥下级的范围和幅度。

3、领导权限和责任的划分。领导权限和责任划分的中心内容是建立严格的从上而下的领导行政法规和岗位责任制，对不同领导机构、部门之间以及领导者之间的职责权做出明确的规定。

4、领导体制的构成要素。领导体制的构成要素包括决策中心、咨询系统、执行系统、监督系统与信息反馈系统五个部分。

[编辑]领导体制的结构
领导体制的组织结构作为领导内部各个基本要素的组合形式及相互关系与联系方式，主要有以下四种基本表现形式：

1、直线式。直线式组织结构又称层次制、分级制、金字塔式或传统式组织结构。它是将一个领导系统或单位，在纵向上垂直划分为若干层次(从最高的指挥中心到最低的基层单位)，形成一个逐级扩散、层次分明的金字塔式的组织结构。

2、职能式。职能式组织结构又称分职制，它是一种为了完成某一较为复杂的工作任务或特定的领导功能而成立的某些专门性机构。凡是与完成此任务与职能有关的部门或工作人员统一归该机构领导，同时领导者对其职权范围内的所有问题拥有指挥权。

3、混合式。混合式组织结构是一种将直线式组织结构与职能式组织结构有机结合起来的组织结构形式。它以直线式组织结构为基础，在每个领导层次都设立专业性的职能部门，并将其作为该级行政领导者的参谋部门，按照职能分工分别处理各类问题。这些职能部门拟定的决策、计划与方案等，应经由直线行政领导者批准下达给下级机构，其本身在原则上不能直接指挥或命令下级领导和下属职能部门。

4、矩阵式。矩阵式组织结构是一种在混合式领导组织结构的基础上，按照数学上的矩形方阵原理建立起来的领导体制，又称“规划一目标”结构形式。

[编辑]领导体制的特征
领导体制除了具备自然属性与社会属性这两种根本属性之外，还具备以下几种基本特征：

1、系统性。领导体制作为一个系统，是一个包括各级各类领导机关职责与权限的划分、各级各类领导机构的设置、领导者的领导层次与幅度以及领导者的管理制度在内的有机整体。

2、根本性。任何社会的领导活动，其成败归根结底取决于领导者的思想与活动是否符合社会生产力发展的客观规律。

3、全局性。领导者作为个体的人，其虽然在自身所属的单位或部门中起着统御全局的关键性作用，但在总体上却必须接受领导体制的规范与制约。

4、稳定性。领导者或领导集体是经常变动的，每一个领导者的思想作风与行为方式也因人、因时、因地而异。而领导体制相对而言则是长期稳定的，它一旦形成，就会在较长时期内保持其根本内容不变。

[编辑]领导体制的作用
l、领导体制是领导者与被领导者之间建立关系、发生作用的桥梁与纽带。任何领导活动都是领导者根据实际需要，对被领导者的思想、行为进行引导、规范和约束，而被领导者又影响领导者，形成双向互动，并共同作用于客观实际的过程。

2、领导体制是领导活动藉以贯彻进行的实体。借助于领导体制得以显现出来的群体功能远远大于个体功能之和。领导体制是领导者和被领导者实现组织目标的保证。

3、领导体制是领导者同社会发生联系与作用的合法化证明。领导者在领导体制中的定位，是其进行有效领导的重要基础。

4、领导体制是决定领导效能高低的重要变量。因此，我们在对领导效绩进行考评时，必须把领导体制这一客观因素考虑进来。

H. 用地规划与用地权属图的区别

用地规划图是作为规划设计方案时用的，用地权属图，应为宗地图，是国土部门土地权属使用。

I. 理解SQL SERVER中所有者和架构的区别

理解SQL SERVER中所有者和架构的区别
SQL SERVER2005介绍了架构，架构相对于以前版本中的对象所有者。本文将解释这两者的区别，并希望能解开你至今仍对架构一点困惑。

对象所有者
要理解所有者和架构之间的区别，让我们先花点时间来复习一下对象的所有权。在SQL SERVER2000或以前版本中创建一个对象，对象必须要有一个所有者(owner)。大部分情况，所有者为“dbo（数据库所有者）”。一个对象可以被数据库中任何一个用户所拥有。判断一个对象的所有者的方法是在企业管理器或Manager Stdio中浏览表的列表时查看对象的全限定名称（full qualified）。比如，一个由dbo所拥有的表orders其全限定名为dbo.orders。如果该表的所有权转移至用户abc，那么该表现在的全限定名为abc.orders。

对象是如何属于某个所有者的呢？这依赖于创建对象时的用户。 也有可能是db_owner角色成员创建了一个由数据库中任何对象所拥有的对象。缺省情况下，创建对象的用户账号（该账户必须拥有CREATE TABLE的权限）也是对对象的所有者。只有db_owner角色成员可以创建由dbo所拥有的对象。即使那样，在某些情况下，对象的所有者还可能是实际的用户而不是dbo。

使用dbo作为数据库中所有对象的所有者可以简化对象的管理。因为数据库中永远都会有dbo用户的。数据库中的用户只要有权限可以不用指定所有者名称就可以存取由dbo拥有的对象了。如果一个对象不是被dbo所有用，那么该所有者将要被删除时，必须将对象的所有权转移给其他用户。比如有一个非dbo用户ted创建了sales表，该表名称为ted.sales。如果ted以外的用户想使用此表，那么必须使用表的全限定名来指定。如果ted离开了公司或部门，那么他的数据库用户账号必须得删除。在删除前，ted所拥有的对象必须使用存储过程sp_changeobjectowner将所有权转移至其他用户账号。

如果这个表在应用程序或者其他存储过程中使用过，改变表的所有者可能导致所有的代码出错。如果一开始该表就被dbo所拥有，那么即使删除了ted账号也没有关系。代码也不需要使用全限定名——这样可能损失点性能——来指定对象，这被认为是最实用的方法。

架构
我喜欢将架构想象成一个组织对象的容器。如果你看一下adventureworks样例数据库，你会发现表是按照部门或者功能组织起来的，比如“HumanResources”或者“Proction”（图一）。这看起来有点像老的拥有者概念，但却拥有许多益处。首先，因为对象不再绑定到用户账号上，所以你根本不用担心当一个账号被删除时需要变换对象的拥有者。另一个好处是使用架构可以简化表和其他的对象的权限管理。每个架构都有其所有者，但是所有者和架构名是不绑定的。所有当一个用户拥有一个架构，并且这个用户必须从数据库中删除时，可以不用破坏任何代码而仅仅是将架构的所有者变一下。如果你不希望用架构来组织数据库中的对象，只用dbo架构就行了。