占有大于所有权
㈠ 关于占有权和所有权的问题
占有权是所有权的一种权能。所有权包括：占有、收益、使用、处分。
㈡ 占有有主房屋40年，有没有相关的法律规定占有超过几年就属于自己
只要现房主有土地使用权证，或是建房证，原使用者如果未提出异议的，就适同默许。但原房主提有土地使用权证，或是房产证，就是你占有了四十年也还是产权人的财产。
㈢ 占有和所有权的问题
所有权包括占有,使用,收益和处分。盗窃物和遗失物不适用善意第三人。
㈣ 物权法中“占有权”和“所有权”的区别是什么
占有首先是经验性的实证概念，表达了对物事实上的控制支配状态。而构成占有，需要有特定的具有权利能力和自然意思能力的主体、有作为有体物的客体以及体素和心素要件。
占有权是指对财产实际掌握、掌控的权利。占有权是行使物的使用前提，是所有人行使财产所有权的一种方式。占有权可以根据所有人的意志和利益分离出去，由非所有人享有。
占有的法律特征
1、占有是一种法律保护的事实状态。占有不是一种权利，只是一种事实状态。这种事实状态就是一种对物的实际控制。物权法对其规定，并对这种事实状态予以法律保护，使其具有准物权的性质。
2、占有的对象仅限于物。按照《物权法》的规定，占有的对象仅限于物，包括动产和不动产，但须注意的是这里的物并非必须是独立的物，对某一独力物的某一部分亦可成立占有。
3、占有是对物具有事实上的管领力。这种管领力，就是对物具有实际的控制和支配能力。空间、时间和法律上的结合是判断事实上管领力的标准。空间上的结合表明特定物在特定人的控制下，时间上的结合要求这种控制有一定的连续性，法律上的结合强调控制的效力而非直接控制。
占有权的分类
占有权就是指事实上的控制权。
控制有事实控制和名义控制。事实控制就是指实际控制方，分为合法控制和非法控制，有权控制和无权控制。
名义控制就是指物在所有人控制范围内，其通过一定行为就能行使所有权中的全部四项权能。
比如租赁物，承租方就是事实上的合法，有权控制。而出租方就是名义控制，可以通过解除合同等方式行使所有权。
㈤ 善于占有对抗所有权
善意占有和恶意占有都是无权占有，都不能对抗所有权人。只有有权占有在一定情况下可以对抗所有权。
㈥ 如何区别“占有”对“所有权”谢谢
所有是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
占有一项东西你有可能是非法占用.并没有使用它的权利.但是所有权可以
㈦ 占有和所有权发生 冲突时怎么办
如果仅仅是借用的关系，所有权人当然有权于任何时间拿回自己的所有物。
但如果是签订协议等具有法律效力的文书，则必须按协议内容办事，不得随行使所有权，否则认为是侵犯了对方的权益。
㈧ 请问物权法中占有权和所有权的区别，另外能举个实例吗
物权法中所有权是对物的独占的支配权，而占有只是对物进行控制的事实状态。
在某物的所有权的归属已经确定的情况下，即使物已经为他人占有，占有人非依法律规定不能成为所有人。即使是合法占有，占有人只享有占有权，而不能享有所有权。因为一物之上不能并存两个所有权，占有权并不能成为所有权。由于占有与所有权存在着区别，因此对占有的保护和对所有的保护也应当区分开来。
比如：物权法中房屋所有权是指房屋的所有人依法对自己的房产所享有的占有、使用、收益和处分的权力，并可以排除他人对于其财产违背共意志的干涉，它是一种最充分、最完整的财产权或物权。
房屋占有权就是产权人对其房屋事实上的控制权。
有时候，房屋所有权人并不是房屋占有权人，比如：房东与房客之间即出租人与承租人的关系，也就是房东享有了房屋所有权，而房客则在合同履行期内享有房屋占有权。
㈨ 所有权与占有的关系
占有，是指对物的占领、控制，是一种状态或行为。占有并不都是合法的。例如，小偷对偷得的赃物的持有状态就是一种非法的占有，此时的小偷对赃物是没有所有权的。
所有权是指在合法占有的前提下，所有权人对其所有物所享有的占有、使用、收益、处分的权利。
但也并不必然的必须合法占有，例如房屋买卖，合同成立并实际履行、进行登记后，即使你不住进去，你也享有该房屋的所有权。因为买卖行为已经使房屋的所有权转移到你身上。
㈩ 占有权和所有权的异同
所有权包含占有权，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。是对生产劳动的目的，对象，手段，方法和结果的支配力量，它是一种财产权,所以又称财产所有权。
所有权是物权中最重要也最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权利。
所有权是对物的独占的支配权，而占有只是对物进行控制的事实状态。即使是合法占有，占有人只享有占有权，而不能享有所有权。因为一物之上不能并存两个所有权，占有权并不能成为所有权。
(10)占有大于所有权扩展阅读：
所有权包括占有、使用、收益、处分的权利，所有权是一种最充分的权利，是一种绝对的权利。
所有权（ownership）是人类社会特有的一种制度。一个民族如果不知所有权为何物，或在其制度安排中仅给予所有权以次要地位，而且如果它认为，“我的和你的”（meumandtuum）只不过意味着“当下你我所持有的”，这个民族生活就生活在一个与的世界不同的世界里。
但是为了弄明白他们的世界为什么会不一样，为了评价以“公共管理”取代“所有权”的这一模糊设想或所有权在20世纪重要性已下降、特征已发生变化这一的模糊要求的可能合理性，首先要对“所有权是什么”有一个清晰的理概念。
所有权所内涵的标准的附属于财产的要件权利义务（incidents），即：通常情况下，适用于特定成熟法律制度所承认的、对某物具有成熟的法律制度所承认的最大利益之人所享有的法律权利、义务，以及或其他附属于财产的权利义务要件。
这样做也就是要分析所有权的概念；指的是“完全的”个人所有权这一的“自由主义”的概念，而不是其它他受到更多限制的观概念，尽管，在某些场合下，它们亦可叫做所有权。
其次，法律制度为决定“谁拥有某物”所采用的规则的种类以及，在多个主体都对主张对某物享有均有要求权利的情况下，谁享有优先权的问题。
再次，分割所有权（splitownership）的情形，在这里，标准的附属于财产的权利义务要件由两个或多个主体分割所有。
最后，分析社会利益对所有权所作的限制，以及所有权与公共管理之间的关系。这种论述顺序具有如下优点：只要描述了完全所有权的标准情形，它的变体和或可能的替换形式，就会通过对比，显得更为清晰，也更易于理解和评价。