知识产权三合一
❶ 企业如何对其知识产权进行科技成果的转化
您好，以下转自光明报，
首先，知识产权保护不力是影响制约转化运用的核心问题。知识产权保护不力严重降低创新收益的预期，从而降低创新投入和先进技术的引进。现行法律法规缺乏惩罚性规定，《专利法》规定专利侵权赔偿实行“填平原则”，《转化法》草案也规定对虚假欺骗转化行为实行“填平”原则，对权利人的保护力度较弱。知识产权实际侵权赔偿标准过低严重影响科技成果转化和创新的积极性。据统计，我国专利侵权实际赔偿额平均只有8万多元，商标只有7万元，著作权只有1.5万元，远低于一些发达国家的标准。
我国虽然建立了与世界一致的知识产权法律制度，但知识产权司法保护仍缺乏统一标准。在北京、上海、广州试点建设知识产权法院取得重大进展，但仍没有解决知识产权侵权审判标准不统一和赔偿标准不统一问题。同时，我国还缺乏高素质的专业化知识产权法官队伍，行政执法缺乏调查和法定处罚手段，而且行政与司法衔接不够。
第二，供需矛盾问题是影响制约转化运用的根本问题。科技成果不能有效转化，知识产权不能有效运用，其重要原因在于存在严重的供给与需求矛盾，这是一个根本性问题。高校和科研机构原始创新能力不足，重大科技成果和核心知识产权供给不足，不能满足企业需求。企业也存在创新能力弱，对科技成果和知识产权的需求不足的问题。但主要的问题是科技成果和知识产权供给不适应市场需求，很多科技成果和知识产权是国家战略、规划、工程、计划甚至是领导人指示的产物。
市场需求是科技成果转化和知识产权运用的根本动力，任何科技成果转化都必须识别市场需求和符合有效需求。实际上，现有的很多科技成果转化是通过合作或者委托研发合同方式进行的，如德国弗朗霍夫学会85%的研发资金来自于企业，需求导向的科技成果转化是主要的转化方式。
第三，缺乏有效转化运用模式是影响制约转化运用的突出问题。机构团队和能力是促进转化运用的重要条件，我国高校科研机构没有建立一家像发达国家那样，具有统一的知识产权管理、技术转移和投资功能的技术转移办公室。知识产权权利分散是制约转化运用的突出问题，国外一些基于技术标准的专利池或专利组合运营企业，为企业提供一揽子许可协议，极大提高了转化运用的效率，而我国没有一家专利池或专利组合的许可企业。产学研合作是转化和知识产权运用的重要途径，而我国创新联盟、技术联盟等并未从根本上解决知识产权的有机组合问题尤其是专利池或专利组合许可、共享与收益分配问题。信息和风险不对称是制约转化运用的客观问题，而我国科技中介机构大多是简单第三方模式，缺乏有效解决信息与风险不对称问题的手段和能力。创业难是制约转化效率的主要瓶颈，国际经验证明，知识产权转化的最好方式是对它进行投资，而我国绝大多数转化运用机构缺乏投资功能，投资基金又与转化运用机构分离，现有法律政策缺乏对科技成果和知识产权创业落地环节的支持。
第四，缺乏合理利益分配制度是影响制约转化运用的关键问题。促进科技成果转化和知识产权运用必须对职务发明人和所在单位同时进行有效的激励。国外高校科研机构的收益分配政策兼顾了各方积极性，职务发明人基本可以分得扣除成本后收益的1/3左右。然而，我国现有法律法规坚持合同优先原则，没有兼顾各方利益，没有规定奖励报酬上限，导致一些单位和地方给发明人的奖励比例过高，一些地方甚至高达95%，影响了单位转化科技成果的积极性，不利于转化运用组织机构、人才团队和能力建设。职务发明人的奖励和报酬实际上都是国有资产的流失，虽然一些法律允许给予职务发明人奖励和报酬，但这并不符合国有资产管理的本意，其根本原因在于没有建立根据职务发明人本职工作和实际贡献的职务发明权利共有制度。
第五，法律和政策规定不完善是制约转化运用的重要问题。我国转化运用的有关法律可操作性存在不足，原则性和上位性规定较多，缺乏实施细则，而且大量使用政策性语言，缺乏限制和规范性规定。科技法、知识产权法之间存在交叉重复和冲突问题，概念各不相同、知识产权处置权不一致，职务成果奖酬比例也不一致。我国缺乏有效促进转化运用的政策体系，财政投入政策用纯投入方式促进转化运用会扭曲市场。允许在科研项目经费中列支知识产权事务费的政策也不利于高校科研机构转化运用机构、团队和能力建设。战略性新兴产业、高技术产业、知识产权服务业增值税税率实际高于以往的营业税税率，高校科研机构技术转移收入营业税税收起征点过低，非职务成果转化收入一次性征收个人所得税的税负过高。缺乏支持转化运用的保险和再保险政策。自主创新政府采购政策2011 年废弃后，最重要的需求端创新政策陷入困境。将知识产权作为国有资产要求实现保值增值，而忽视了其维持成本和价值时效性，国有资产管理制度在价值评估、入股等方面均存在不少制度性障碍。简单化的科技评价导向机制导致大量低质量知识产权产生，国家科技计划等往往将知识产权数量作为验收指标，科技论文和知识产权数量已成为科研人员职称晋升与评聘的主要指标。
必须进行转化运用体制机制的综合改革
一是要从体系化高度完善科技法律制度。要对相关法律实行系统修改，法律规定之间应不交叉、不重复、不冲突。法律要坚持市场决定原则，规定面向市场需求的转化运用模式并引导发展。规定政府、高校和科研机构以及国有企业转化运用的责任、义务。提高法律规范性，增强法律规范、限制功能，增加程序性规定和处罚性规定，尤其要加大对虚假转移转化行为的惩处力度。及时制定法律实施细则，重点解决在法律中没有解决的制约科技成果转化和知识产权运用的突出问题。
二是构建完善促进转化运用的政策体系。系统设计促进转化运用投入政策，主要以贴息和后采购等完善科技成果转化资金的支持方式。要有意识采购一批国内外产业关键核心技术并推广应用。对战略性新兴产业、研发创意服务业实行低增值税税率，并提高高校科研机构技术转移收入应税起点额度。制定非职务发明人转化激励政策。将对新产品采购作为自主创新产品政府采购的替代政策，并恢复中小企业创新产品采购、首台首套采购和绿色采购。
三是推进转化运用组织机构、人才团队与能力建设。理工类大学和科研机构都应建立内部技术转移机构，支持将技术转移、知识产权管理和投资功能三合一。支持以技术标准为依托，以专利池或专利组合为主营业务的企业发展。支持有条件的科技中介发展第三方支付和担保功能。
四是加大对知识产权创业环节的支持。科技成果转化引导资金要加大对风投、保险和担保机构参与转化运用的支持。降低创新引导基金的政策门槛，发展专利混合质押贷款模式。制定支持转化运用的保险和再保险政策。
五是推动建立合理的科技成果转化收益分配制度。法律要坚持遵循兼顾合同和各方利益平衡原则，对做出实质性贡献的个人、部门和单位共享利益制度，建立相应的保障机制。探索建立职务科技成果知识产权按份共有制度。
六是引导加强产学研合作中的知识产权管理工作。完善产学研合作政策，明确专利池或专利组合构建中知识产权声明、许可、收益分配和管理的措施。
七是完善国有资产管理制度。应允许科技成果和知识产权价值评估有一定范围的浮动而不视为国有资产损失。主管部门要在备案中核查是否遵循了国内产业或中小企业优先原则。
八是完善科技评价制度。改革科技计划、能力评价、机构认定、人才选拔使用等知识产权评价政策，增加知识产权质量与转化运用指标，如专利实施率、许可合同数量与金额等。
（作者为中国科学院科技政策与管理科学研究所知识产权与科技法研究室主任、副研究员）
❷ 知识产权保护典型案例
知识产权保护主要在对于知识产权的维护，以及知识产权的重要性上。
深入推进知识产权民事、刑事、行政案件“三合一”审判机制改革，完善知识产权案件上诉机制，统一审判标准。制定完善行政执法过程中的商标、专利侵权判断标准。规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同渠道的证据标准。
推进行政执法和刑事司法立案标准协调衔接，完善案件移送要求和证据标准，制定证据指引，顺畅行政执法和刑事司法衔接。制定知识产权民事诉讼证据规则司法解释，着力解决权利人举证难问题。探索建立侵权行为公证悬赏取证制度，减轻权利人举证责任负担。
(2)知识产权三合一扩展阅读：
知识产权保护的相关要求规定：
1、针对新业态新领域发展现状，研究加强专利、商标、著作权、植物新品种和集成电路布图设计等的保护。探索建立药品专利链接制度、药品专利期限补偿制度。
2、研究加强体育赛事转播知识产权保护。加强公证电子存证技术推广应用。研究建立跨境电商知识产权保护规则，制定电商平台保护管理标准。
3、编制发布企业知识产权保护指南，制定合同范本、维权流程等操作指引，鼓励企业加强风险防范机制建设，持续优化大众创业万众创新保护环境。研究制定传统文化、传统知识等领域保护办法，加强中医药知识产权保护。
❸ 什么是三合一 贯标
通常所说的三合一贯标就是指贯彻ISO9000质量管理体系标准、ISO14000环境管理体系标准和OHSAS18000职业健康安全管理体系规范，依据三个版国际标准建立企业的质量、环境整合和职权业健康安全管理体系，既是适应市场发展的客观需要，又是规范企业管理行为的内在要求。
❹ 帮写一篇学习《知识产权法》的心得体会
写《知识产权法》的心得体会的要点是写出自己的学习心得和体会，并且能正确运用它。
范文：
知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。知识产权法的综合性和技术性特征十分明显，在知识产权法中，既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。
下面让我们一起通过以下的知识产权法的学习心得体会起来了解其他人的学习后的感触在x市知识产权局的精心组织下，我很荣幸地成为X年度泰州市知识产权工程师培训班的学员。
知识产权国内外动态、省市知识产权行政管理和政策体系解读等，相关知识我比较熟悉的是民事法律关系，在学习知识产权法的时候，将其与民法通则进行比较，发现其有不少相通相近的地方。
知识产权的客体虽然是无形的，但他的财产关系处理上基本与普通财产关系没有本质的区别。侵犯著作权的行为未经著作权人同意发表，使用其作品；剽窃，抄袭他人作品有参加创作而在他人的作品上署名；
使用他人作品未支付报洲；未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表；出版他人享有专有出版权的作品，未经许可，复制发行他人制作的录音录象制品。
❺ 为什么有的省把工商局和质量监督合并了
工商局和质量监督合并是机构改革的一部分，其目的就是精减机构、精减人员、廉洁高效。
这是工商、食药监和质监“三局合一”改革，响应了国务院的大部制改革，实质就是把工商行政管理、质量技术监督、知识产权保护、食品安全监管、价格监督检查等职责合并在一个叫做“市场监督管理局”的部门。
(5)知识产权三合一扩展阅读
13日，国务院机构改革方案公布。方案提出，组建国家市场监督管理总局，合并国家工商、质检、食药监等部门职责，整合各部门涉及价格监督检查和反垄断的职责等。
“办成了许多过去想办而没有办成的大事！”多位全国人大代表在谈到此次机构改革的力度时，引述十九大报告中的这句话概括。
他们在接受人民网记者采访时表示，此次机构调整不仅顺应众盼，而且顺理成章，将有利于完善市场全流程监管，提升产品质量，减轻企业负担，构建公平诚信的市场氛围。
全国人大代表、江苏省人民政府副省长马秋林表示，组建国家市场监督管理总局回应了民之所盼。“我们前一段时间召开过一些座谈会，企业层面、基层局代表对整合呼声强烈。这次调整可以说是顺应期盼。”
他还表示，组建国家市场监督管理总局有助于解决过去“上面三根线、下面一根针”的局面，使得简政放权和高效行政在组织上得以保证。
全国人大代表、民建山西省委副主委、山西省质监局副局长李志强亦指出，近几年，工商、质监、食药监“三合一”、“二合一”的改革已在全国县一级开展，因此在部委层面组建国家市场监督管理总局，工商、质检、食药监“三合一”，既符合国家治理体系和治理能力现代化导向，也是多年众盼，顺理成章。
近年来，我国政府力推“简政放权”，用刀刃向内的自我革命换取市场活力和社会创造力。此次机构改革方案，让市场主体更加切实地感受到政府进一步转变职能、提高治理能力与效率的决心。
“原来需要在工商部门办理的营业执照，需要在质监部门进行实验室认证认可、计量检定和商品条码证，以后只需要在一个部门办理，一站式服务使监管部门和企业的办事效率更快。”全国人大代表、湖南省工商联副主席、盐津铺子食品股份有限公司董事长张学武认为，组建国家市场监督管理总局，把工商、质检、食品药品监管职能合并是非常科学合理的。
全国人大代表、联泓集团董事长郑月明表示，组建国家市场监督管理总局，从政府层面有利于完善监管，从企业层面则有利于提高生产效率，整体有利于构建公平诚信的市场氛围。此次机构改革方案提出保留国务院食品安全委员会，具体工作由国家市场监督管理总局承担。
“目前，食品的生产和流通环节已统一归属食药监监管，解决了过去分段监管的弊病，但还有部分与食品质量安全相关的行业并未纳入同一部门监管，这可能会导致监管重叠或监管真空。”张学武举例说，“‘三局合一’为彻底解决这些问题创造了条件。”
全国人大代表、津膜科技甘肃金桥水科技（集团）股份有限公司副董事长王刚亦表示，这将有利于建立全程可追溯的食品安全体系，使老百姓最关心的食品安全问题得到有效管理。
此次机构改革方案还提出，单独组建国家药品监督管理局，由国家市场监督管理总局管理。市场监管实行分级管理，药品监管机构只设到省一级，药品经营销售等行为的监管，由市县市场监管部门统一承担。
马秋林表示，不同层级之间管理职责的分工有助于基层整合监管力量，更加突出工作重点。
李志强表示，如机构改革方案得以通过，建议接下来还要进一步细化省市县一级的“三定”方案，进一步理顺新机构职能，确保新机构履职到位。
“在监管机构改革的过渡期，建议出台具体的细则，避免有关部门‘等等看’‘不敢为’的情况发生。”郑月明说，“建议新组建的部委单位负责人通过媒体进行解读，让公众了解部委的职能架构。”
❻ 对知识产权法的理解和体会
要写明知识产权法的重要性以及所带来的作用，实施知识产权法在社会的地位。
深入推进知识产权民事、刑事、行政案件“三合一”审判机制改革，完善知识产权案件上诉机制，统一审判标准。制定完善行政执法过程中的商标、专利侵权判断标准。规范司法、行政执法、仲裁、调解等不同渠道的证据标准。
建立健全知识产权纠纷调解协议司法确认机制。建立完善市场主体诚信档案“黑名单”制度，实施市场主体信用分类监管，建立重复侵权、故意侵权企业名录社会公布制度，健全失信联合惩戒机制。逐步建立全领域知识产权保护案例指导机制和重大案件公开审理机制。加强对案件异地执行的督促检查，推动形成统一公平的法治环境。
(6)知识产权三合一扩展阅读：
知识产权保护的相关要求规定：
1、完善知识产权仲裁、调解、公证工作机制，培育和发展仲裁机构、调解组织和公证机构。鼓励行业协会、商会建立知识产权保护自律和信息沟通机制。
2、引导代理行业加强自律自治，全面提升代理机构监管水平。
3、加强诚信体系建设，将知识产权出质登记、行政处罚、抽查检查结果等涉企信息，通过国家企业信用信息公示系统统一归集并依法公示。建立健全志愿者制度，调动社会力量积极参与知识产权保护治理。
❼ 知识产权"三合一"改革有哪些成效
三证合一"最终目标是实行"一照一号"模式，通过"一口受理、并联审批、信息共享、结果互认"，将由三个部门分别核发不同证照，改为由一个部门核发加载法人和其他组织统一社会信用代码的营业执照。
方便 省事快捷
❽ 商标与专利，版权会三合一，厦门是试点吗
联系： 1 三者都属于狭义知识产权的范畴，即都属于传统意义上的知识产权。 2 三者的性质相同，即都具有权利本体的私权性和权利客体的非物质性的性质。 3 都具有知识产权的独占性特征，即知识产权为权利人所独占，权利人垄断这种权利并受到严格保护，没有法律规定或者未经权利人允许，任何人不得使用权利人的知识产品。 4 都具有知识产权的地域性特征，即三者的权利效力并不是无限，而要受到地域的限制，即具有严格的领土性，其效力只限于本国境内。 5 都具有知识产权的时间性特征，即三者权利仅在法律规定的期限内受到保护，一旦超过有限期限，其权利就自行消失，相关知识产权即成为整个社会的共同财富。 区别： 1 权利属性不同。著作权具有人身权和财产权双重属性；而专利权和商标权只是一种财产权不具有人身权的属性。 2 权利授予的机关不同。著作权的取得自作品创作完成时自动取得，不需要向任何机关申请登记即取得著作权；专利权由国家知识产权局授予；商标权由国家商标局授予。 3 保护的条件不同。著作权法保护的作品要求具有独创性，禁止抄袭和剽窃他人作品；专利权要求授予最先申请人，对申请专利的发明创造要求具有首创性；商标权获得注册的前提条件是商标要具有识别性。 4 适用领域不同。著作权法保护的作品适用的领域较广泛，主要涉及文学、艺术和科学领域。而专利权和商标权主要发生在工农业和商业领域中。 5 权利保护期不同。著作权的财产权和人身权中的发表权的保护期为作者终生加上死亡后50年，期满该作品进入公有领域；专利权中发明专利的保护期是20年，实用新型和外观设计的保护期是10年，自申请之日起计算。商标权的保护期为10年，自核准注册之日起计算，期满可以续展，续展的次数不受限制
❾ 什么叫知识产权民事行政刑事三合一的最新相关信息
要建立知识产权院 201506月08 18:22 源：中国络 ——建设创新型家战略要求党十八届三、四全别作《共央关于全面深化改革若干重问题决定》、《共央关于全面推进依治若干重问题决定》我进入实施创新驱发展战略、建设创新型家社主义治家关键期改革与治车两轮、鸟两翼创新发展必推创新力竞相迸发、创新转化运用必促进知识产权运用保护需求断增建设创新型家既要全面深化改革营造激励科技创新政策环境要营造尊重保护知识产权规范科技转化运用保障科技创新公平竞争治环境司作解决矛盾纠纷、维护公平义防线作推进治建设重要力量知识产权保护位作用越越重要建立知识产权院项司体制改革任务且落实党十八届三全决定要求实施知识产权战略、加强知识产权运用保护、健全科技创新激励机制高度进行谋篇布局建设创新型家重要战略举措必进步激发社创新力、创造潜力创业力家建设提供强推力 ——服务带路等家发展战略助力保障随着经济全球化特别知识经济深入发展面传统实体经济增乏力、经济行压力加重视科技文化创新重视知识产权家发展战略核位与作用完善知识产权保护制度加强司保护力度已各共识家间激励创新、吸引投资鼓励贸易重要竞争手段知识产权作家发展战略性资源已经家根本利益际竞争核要素建立知识产权院助于发挥知识产权保护专业化、际化功能作用助力我企业走向际带路等战略实施提供力司保障 ——充发挥知识产权司保护主导作用规律体现知识产权专业性技术性极强加强知识产权司保护要求体现司部门专门化、管辖集化、程序集约化、员专业化确保知识产权司统增强我际知识产权司领域语权、权威性、影响力建立知识产权院整合知识产权司资源专利等知识产权民事、行政案件进行专业工、集受理、集约审理统裁判助于建设支专业化、高素质知识产权审判队伍进步统知识产权裁判标准更效平等保障外事知识产权合权益展示我知识产权司际形象 ——解决知识产权审判现实问题迫切需要近知识产权纠纷快速增加2014全各级院审结审知识产权纠纷案件11万件同比升10%特别新情况新问题趋增现知识产权审判体制机制存审判力量散均专业化工强碎片化审判体制影响知识产权官审判能力审判质效提升及民事、行政案件尚未全面实现集管辖散审理程序冗律适用裁判标准亦易统等突问题制约着知识产权司保护主导作用充发挥降低知识产权审判服务保障家科技创新局工作效影响知识产权司际语权构建建立知识产权院助于培养知名知识产权官实现知识产权司保护专业化、高效率统性强化知识产权司保护品牌效应际影响力 ——际知识产权司保护发展潮流通行经验知识产权案件实行集管辖审理已际社发展潮流通行经验目前美、德、英、泰、韩、印度、土耳其、本、新加坡、马西亚、俄罗斯、芬兰等家及我台湾区均设立知识产权专门院统审理关知识产权案件欧盟决定设立欧洲专利院巴基斯坦已决定立独立知识产权院即使尚未设立知识产权院家区知识产权案件集关院进行审理我建立专门知识产权院统集审理知识产权案件进步与世界知识产权保护接轨 选择北京、海、广州率先探索设立知识产权院既顺应家三发展战略定位更服务全改革放、创新发展局必要求三具探索实践厚实基础北京我首都全政治、经济、文化着力建设科技创新；海城市经济、金融全改革放排兵、创新发展先行者；广东我改革放先行试验田广州则我家级城市家知识产权示范城市北京、海、广州别京津冀、三角、珠三角区域体化发展具举足轻重位作用经济科技发展水平均较高科技创新较跃知识产权司保护需求更强烈迫切三全较早展知识产权审判城市北京涉家专利、商标部门行政案件集区；广州管辖广东区知识产权案件全知识产权案件总量区；海作直辖市按照家发展战略加快建设四具全球影响力科技创新、亚太区知识产权城市海知识产权审判队伍素质较高、经验丰富全知识产权审判刑事、民事、行政三合模式创造审理量具际影响力知识产权案件知识产权审判专业化、际化公信力、影响力均处于全前列具先行探索设立知识产权院良基础区位优势家确定三率先探索设立知识产权院并结合三案件总量结构特征确立北京、广州知识产权院单独设立海知识产权院与海市第三级民院合署办公设立模式助于通同设立模式探索今知识产权院进步设置提供益借鉴同根据改革必须依据、逐步推进原则我相关律修改前三知识产权院跨省市管辖知识产权案件 三知识产权院式挂牌运行按照央要求部署机构设置、员类管理、审判权力运行机制及司责任制等面率先落实改革要求已经取阶段性效三知识产权院继续全面贯彻落实央关改革案全委《决定》紧紧围绕推实施创新驱发展战略、建设创新型家四全面战略布局切实担负起先行先试改革重任提升知识产权官专业水平能力新举措创新知识产权司保护机制新作引领服务全知识产权司改革新经验营造利于众创业万众创新公平竞争环境新贡献努力做际知识产权司保护新规则制定者引领者、新型民院司改革先行者示范者