著作权修改权

1. 知识产权法中著作权里的修改权和保护作品完整权有什么本质区别

著作修改权是著作人身权中的一项，著作权法第十条第一款第(三)项把修改权定义为“修改或者授权他人修改作品的权利”。
由于著作人身权只属于作者，因此，“修改或者授权他人修改”的主体显然是作者本人。这就是说，修改权是作者修改或者作者授权他人修改作品的权利。看到这里，或许就会有人认为，修改权包括两项内容：一是作者有权自己修改作品，二是作者有权授权修改作品。在这种理解的基础上，我们还可以进一步推导出两个结论：一是修改权是一种积极权利，作者对作品的修改和对他人的授权可不都是积极的作为吗?二是修改权可以许可他人行使，“授权他人修改”之“授权”不就是许可他人修改作品吗?
很显然，这两个结论与我们所学习过的著作权法基本原理是不一致的。我们总是在说，著作权是消极权利，是禁止权而不是实施权，著作人身权不可放弃、不可让与。
难道著作修改权是一个特例?
当然不是!修改权与发表权、署名权及保护作品完整权一样，既不是实施权，也不能许可他人行使。与发表权和署名权相同，修改权在性质上也是决定权，只有作者才有权决定对其作品进行修改。在作者没有决定对作品进行修改的情况下，除著作权法另有规定的以外(如第三十四条第二款第一句)，任何人的修改都会构成侵权。如果作者决定修改，具体的修改可以由作者本人进行，也可以由其他人来实施，与发表权的情况是相同的。著作权法第三十四条第一款及第二款的第二句，都属于由作者之外的人来修改作品的例子。由于对作品的修改可能会改变作者在作品中所要表达的思想情感，因而在实务中通常要由作者对修改后的内容中以确认。
除了决定是否对作品进行修改之外，修改权还有一项特殊的内容，就是其他人有义务接受作者对其作品的修改。在通常情况下，作者对作品的修改实际上不会对别人产生影响，也不会形成与他人的法律关系，因而没有必要将作者修改作品说成是作者在行使修改权。只有在某些特殊情况下，当作者与其他人已经形成了法律关系，其对作品的修改将会影响到这种法律关系时，修改权的特殊意义就显现出来了。例如，当作者把一篇学术论文交付期刊发表，在期刊接受准备之后，作者的学术观点发生了重大改变，要对论文进行修改甚至撤回论文，期刊就有义务尊重作者的愿意，不能把原先的论文发表出来。当然，如果期刊的印刷已经完成，作者修改或撤稿所造成的损失，应由作者来补偿。这其实就是不叫追回权的追回权，郑成思老师把我国著作权法上的修改权称为“半个追回权”，就是这个道理。

2. 有关著作权里面的修改权

修改权属于著作人身权，不得许可或转让他人行使。你说的是改编权。可以注明原著作者和改编作者。

免费知识产权法律咨询就到法帮网 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21

3. 著作财产权包括（）A发表权B演绎权C修改权D署名权

我国著作权法第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）摄制权；（十四）改编权；（十六）汇编权；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
据此可见，（五）至（十七）是有权获得报酬和转让的，也就是财产权，而（一）发表权（二）署名权（三）修改权（四）保护作品完整权是人身权，不能转让。

因此答案为B

4. 已经下证的软件著作权可以修改著作权人吗

可以，
1、软件著作权登记人或合同登记人可以对已登记的事项做变更或者补充登记。
2、允许变更的事项：软件名称(包括全称、简称和版本号)；申请人可以申请软件版本号的变更，但仅限于版本号前加“V”或去掉“V”的变更。著作权人的姓名或名称；

5. 修改权与保护作品完整权冲突吗

修改权与保护作品完整权并不冲突。

这两者之间有联系，但也有区别，因为修改权一般是作者授予别人修改自己作品时可以使用到的权利，而保护作品完整性，只有在作品遭他人侵犯时，作者才会行使，是一种保护权利。

(5)著作权修改权扩展阅读：

第一，一般而言，修改权是从积极的方面而言，即作者有权修改或者授权他人进行修改，而保护作品完整权，则是从消极角度而言，因为只有当作者的作品被他人歪曲或者篡改时，作者才会行使保护作品完整权，来维护自身的正当权益。

例如有一种歪曲或者篡改作品的行为就是对作品的大段删除或者变更，从整体上破坏了作品的表现形式和艺术效果，也侵犯了作品的完整性，但如果这种行为是作者对作品的修改或者改动，那么就是作者在行使修改权。

但是如果是他人不经作者授权，又擅自使用或者擅自歪曲作者的作品，那么则是侵犯作品的完整性，作者可以行使保护作品完整权来维护作品。

第二，侵犯作品完整权的行为一般是性质比较严重的行为，因为歪曲、篡改，往往带有对作者人格或者感情的曲解，甚至是丑化作者人格的行为，而修改权一般只是对作品的内容改动，而不涉及作者人格。

如有人将某作家的严肃作品改得庸俗不堪，或是将某作词家的高尚的音乐作品换成下流的内容，这些都已经不是修改，而是歪曲、篡改作品。

参考资料来源：人民网-修改权与保护作品完整权冲突吗?

6. 什么是软件著作权修改权

软件著作权就是允许对软件功能代码进行修改和二次开发。开发后新增的功能部分的软件著作权归后人所有，已获得修改权的不算侵权。

7. 著作权中 修改权可以授权给别人使用。授权等于许可使用吗著作人身权可以许可使用吗

不属于著作人身权。著作人身权是指发表权、修改权、署名权、保护作品完整权。这些是专属性质的。对收藏作品的使用并不是著作人身权。美术作品的原件所有权转移，不视为作品著作权转移。美术作品的原件展览权归原件所有人享有而已

8. 著作权中的修改权属于法人的身份权吗

著作权包括下列人身权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
著作修改权是著作人身权中的一项，著作权法第十条第一款第(三)项把修改权定义为“修改或者授权他人修改作品的权利”。
由于著作人身权只属于作者，因此，“修改或者授权他人修改”的主体显然是作者本人。这就是说，修改权是作者修改或者作者授权他人修改作品的权利。看到这里，或许就会有人认为，修改权包括两项内容：一是作者有权自己修改作品，二是作者有权授权修改作品。在这种理解的基础上，我们还可以进一步推导出两个结论：一是修改权是一种积极权利，作者对作品的修改和对他人的授权可不都是积极的作为吗?二是修改权可以许可他人行使，“授权他人修改”之“授权”不就是许可他人修改作品吗?
很显然，这两个结论与我们所学习过的著作权法基本原理是不一致的。我们总是在说，著作权是消极权利，是禁止权而不是实施权，著作人身权不可放弃、不可让与。
难道著作修改权是一个特例?
当然不是!修改权与发表权、署名权及保护作品完整权一样，既不是实施权，也不能许可他人行使。与发表权和署名权相同，修改权在性质上也是决定权，只有作者才有权决定对其作品进行修改。在作者没有决定对作品进行修改的情况下，除著作权法另有规定的以外(如第三十四条第二款第一句)，任何人的修改都会构成侵权。如果作者决定修改，具体的修改可以由作者本人进行，也可以由其他人来实施，与发表权的情况是相同的。著作权法第三十四条第一款及第二款的第二句，都属于由作者之外的人来修改作品的例子。由于对作品的修改可能会改变作者在作品中所要表达的思想情感，因而在实务中通常要由作者对修改后的内容中以确认。
除了决定是否对作品进行修改之外，修改权还有一项特殊的内容，就是其他人有义务接受作者对其作品的修改。在通常情况下，作者对作品的修改实际上不会对别人产生影响，也不会形成与他人的法律关系，因而没有必要将作者修改作品说成是作者在行使修改权。只有在某些特殊情况下，当作者与其他人已经形成了法律关系，其对作品的修改将会影响到这种法律关系时，修改权的特殊意义就显现出来了。例如，当作者把一篇学术论文交付期刊发表，在期刊接受准备之后，作者的学术观点发生了重大改变，要对论文进行修改甚至撤回论文，期刊就有义务尊重作者的愿意，不能把原先的论文发表出来。当然，如果期刊的印刷已经完成，作者修改或撤稿所造成的损失，应由作者来补偿。这其实就是不叫追回权的追回权，郑成思老师把我国著作权法上的修改权称为“半个追回权”，就是这个道理。