专利仲裁
当事人对涉及合同（技术开发合同，技术转让合同，专利转让合同，专利实施许可合同，技术服务合同，技术咨询合同，保密协议）的纠纷，可约定通过仲裁解决。
2. 专利纠纷可以仲裁吗
可以，但效果不大，有一方反对就不行了，得要法院判。
但是维权为了简化程序节省资金，请专利主管部门出面打假还是首选。
3. 可以调解的专利纠纷有哪些，专利纠纷可以仲裁解决吗
您好！深圳嘉权专利商标事务所为您解答！
一、可以调解的专利纠纷有：
第七十九条 除专利法第五十七条规定的外，管理专利工作的部门应当事人请求，还可以对下列专利纠纷进行调解：
(一)专利申请权和专利权归属纠纷;
(三)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷;
(四)在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷。
二、专利纠纷可以通过仲裁解决：
在现实中，有一些法律问题可以通过强制仲裁制度得到解决。因为这种仲裁方式具有其他仲裁方式所没有的特点。仲裁庭通常由一些没有技术知识背景的人员组成，他们不受任何干预，甚至可以比较公正、迅速地对待争议各方。
4. 如果一个专利收到仲裁,是否还可以发起投诉
我国的知识产权诉前禁令限于著作权商标权和专利权
对于不正当竞争类别的泛知识产权案件，尚无法律的明文规定。
另外，仲裁案件多为合同纠纷，商业秘密的侵权能否以仲裁程序来解决是个前置问题。当然，很多的商业协议中存在商业秘密条款，但这种情况下申请仲裁的大前提仍然是违约
5. 某企业因发明专利申请被驳回与行政机关发生争议可以通过仲裁解决吗
你说的这个问题，属于民事主体的司法救济途径问题。
我的看法如下——
1、企业作为市场经济的主要主体，在行政法规下，企业属于行政相对人，行政机关是行政管理人；行政管理人与行政相对人的关系是管理与被管理的关系，不是平等主体的关系。而仲裁是平等主体之间解决民事纠纷的一种途径。
2、企业因为发明专利被行政机关驳回，不可以通过仲裁解决问题，道理有二：
（1）企业与行政机关之间的关系不是平等主体之间的关系；
（2）企业与行政机关之间的的事务不是可以仲裁的范围。
3、企业不可以通过仲裁解决，但是，可以通过行政复议和行政诉讼解决。
上述看法，供你参考。
6. 知识产权有效性争议还有可仲裁性吗
目前，中国法律尚未明确规定知识产权有效性争议是否可以通过仲裁解决。考察著作权、专利权和商标权的获权方式可以发现，著作权是自动获权，即自作品创作完成之日起自动获得著作权，而专利权和商标权的取得首先需要经过有关国家行政机关的审查，因此行政机关保留了专利权和商标权是否成立的决定权。
中国《专利法》第45条规定，“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”第46条第2款规定，“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”第32条规定，“对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面通知申请人。
当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。“可见，法律并没有赋予法院不经行政程序就可以直接宣告专利或者商标无效的权力，更没有赋予仲裁庭直接宣告专利权或者商标权无效的权力。同时，上述规定以保护公平为出发点，却降低了效率，这使得纠纷双方通常需要花费大量的精力和财力。当专利复审委员会或商标评审委员会对某项知识产权的有效性作出认定之后，如果当事人不服，再向法院提起诉讼，这也不利于维护行政裁决的权威性。
笔者认为可以在一定范围内将知识产权有效性争议纳入可仲裁范围。在构建仲裁解决知识产权有效性争议制度的过程中，需要注意平衡非公力争议解决模式与行政机关、司法机关公权力之间的关系。
7. 什么是专利仲裁专利仲裁有怎样的优势
什么是专利仲裁？仲裁是一种最主要的社会救济途径,是民事纠纷解决途径多元化发展的一个重要方向，我国专利侵权纠纷大部分都是通过诉讼这一公力救济来解决。那么专利仲裁有怎样的优势也就受到了大家的关注，由于专利侵权案件有其自身的特点,有其独特的审理需求。而仲裁制度的特点与专利审查需求刚好有着高度的契合性，有其独特的优势。那么跟随我们的脚步一起来了解一下，专利仲裁有怎样的优势吧。什么是专利仲裁？专利仲裁有怎样的优势？专利仲裁有怎样的优势？第一,专利仲裁的专业性。在专利侵权纠纷领域,专业性要求往往比一般的民事争议更高,并且其专业性水平往往直接决定了案件的处理水平和解决纠纷的能力。第二,更高的效率,更低的成本。接受行政处理的专利侵权案件,在进入司法审查后并不能节省时间;直接提起诉讼也常常会经历两审终审和审判监督程序,此外,由于法院严格的程序设置和较多的案件积压,诉讼程序也很难达到高效率。而仲裁程序一般在成立仲裁庭后9个月内就能结案,简易程序会在3个月内结案,更重要的是仲裁案件实行一裁终局,避免了一二审之间大量的时间耗损,不会出现案件久拖不决的情形。第三,自主性与灵活性。相对于诉讼、行政处理等公力救济,仲裁更能体现当事人意思自治。自主性一直作为仲裁制度的价值,贯穿于仲裁制度的始终,从仲裁协议的达成到仲裁机构选择、仲裁员的指定、仲裁地点的确定、提交仲裁争议的范围、仲裁程序事项的确定等,当事人均可以自主决定,仲裁具有的这种高度的自主性是在公力救济中难以实现的。第四,更好地避免司法腐败和地方保护。司法腐败和地方保护一直是司法制度中被广为诟病的,消除这些现象也一直是司法改革的方向；由于仲裁的市场性和管理的透明性,这一现象在仲裁中要相对更好,同时,由于当事人能够各自选择一名仲裁员,参与和监督案件的审理,也能更好地避免司法腐败。第五,国际可执行性。仲裁裁决相比法院判决具有更好的国际可执行性。1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》第5条规定:如仲裁裁决来自本公约成员国,这时当事人可向外国有管辖权的法院申请执行。与之相对的是,至今国际上尚无统一的承认与执行外国法院判决的制度,这使得在一国法院作出的判决,往往很难在另一国得到承认与执行。第六,仲裁处理更有利于维持双方正常的商贸关系。专利侵权纠纷中,很多情况下双方都是贸易伙伴关系,由于双方当事人在仲裁中的对抗性远比在诉讼中小,仲裁对当事人当中可能存在的长期合作关系的损害程度最轻,采用仲裁的方式处理纠纷,更容易维持双方的合作关系。关于什么是专利仲裁？专利仲裁有怎样的优势？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
8. 仲裁和知识产权的共同特征
仲裁与诉讼是两种不同的解决民事纠纷的方式。仲裁作为一种解决民事纠纷的重要方式，在世界范围内被广泛采用。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据上述规定，仲裁委员会可依法受理下列纠纷：一、《中华人民共和国合同法》所规定的15种合同纠纷，主要包括买卖、供用电、水、气、热、建筑工程、赠与、借贷、租赁、融资租赁、承揽、运输、技术、保管、仓储、委托、行纪、居间等合同。二、知识产权合同纠纷，包括著作权合同纠纷与商标许可使用纠纷。委托创作、出版、专利使用许可等合同纠纷。三、金融、证券、保险、期货交易纠纷。四、房地产合同纠纷，包括房地产转让、抵押、租赁等合同纠纷。五、涉外经济合同纠纷。主要为中外合资合同、中外合作合同纠纷以及涉外经济贸易中的其他合同纠纷。六、其他财产权益纠纷。包括消费者权益、民间借贷、个人合伙、产品质量等各种侵权纠纷。仲裁与诉讼既有相同点，也有不同之处，其相同之处在于：一、仲裁机构与法院都是以公正的权威者出现，对争议的权利义务关系进行公正的裁判；二、仲裁与诉讼都必须遵循一定的程序进行；三、仲裁与诉讼中的某些规则和制度是一致的；四、仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行。仲裁与诉讼的不同之处在于：一、案件管辖权的依据不同。仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖；法院对无仲裁协议的案件实行强制管辖；二、审理的程序不同。仲裁的程序由当事人选择；诉讼只能由法院按照民事诉讼的规定进行，当事人不得约定；三、开庭审理的原则不同。诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出；仲裁一般不公开进行；四、审级不同，诉讼实行两审终审制；仲裁实行一裁终局制。
9. 知识产权诉讼与仲裁是什么意思
仲裁与诉讼是两种不同的解决民事纠纷的方式。 仲裁作为一种解决民事纠纷的重要方式，在世界范围内被广泛采用。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据上述规定，仲裁委员会可依法受理下列纠纷： 一、《中华人民共和国合同法》所规定的15种合同纠纷，主要包括买卖、供用电、水、气、热、建筑工程、赠与、借贷、租赁、融资租赁、承揽、运输、技术、保管、仓储、委托、行纪、居间等合同。 二、知识产权合同纠纷，包括著作权合同纠纷与商标许可使用纠纷。委托创作、出版、专利使用许可等合同纠纷。 三、金融、证券、保险、期货交易纠纷。 四、房地产合同纠纷，包括房地产转让、抵押、租赁等合同纠纷。 五、涉外经济合同纠纷。主要为中外合资合同、中外合作合同纠纷以及涉外经济贸易中的其他合同纠纷。 六、其他财产权益纠纷。包括消费者权益、民间借贷、个人合伙、产品质量等各种侵权纠纷。 仲裁与诉讼既有相同点，也有不同之处，其相同之处在于： 一、仲裁机构与法院都是以公正的权威者出现，对争议的权利义务关系进行公正的裁判； 二、仲裁与诉讼都必须遵循一定的程序进行； 三、仲裁与诉讼中的某些规则和制度是一致的； 四、仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行。 仲裁与诉讼的不同之处在于： 一、案件管辖权的依据不同。仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖；法院对无仲裁协议的案件实行强制管辖； 二、审理的程序不同。仲裁的程序由当事人选择；诉讼只能由法院按照民事诉讼的规定进行，当事人不得约定； 三、开庭审理的原则不同。诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出；仲裁一般不公开进行； 四、审级不同，诉讼实行两审终审制；仲裁实行一裁终局制。 本回答由法律法规分类达人 赵婧推荐