专利套件

1. 外观专利申请套件里面包含组件可以吗

在提交专利申请时，申请人将包括有多项的外观设计申请为组件产品还是套件产品，将影响到回其外观设计的保答护。本文从组件产品和套件产品的定义、组件产品和套件产品的保护范围以及对申请人提的相关建议等方面入手，深入浅出地分析了组件产品和套件产品的区别。
组件产品与套件产品区别
由以上对组件产品和套件产品定义的分析，笔者把两者的区别总结如上表。

由上表可以看出，组件产品与套件产品两者之间具有很大的区别。但是，由于修改后的《专利审查指南》（2010年版）不再强调组件产品中的每个构件不具有使用价值，从而使得当组件产品中的构件具有使用价值并且符合授权条件时，其同时也符合套件产品的条件。例如：由锅和锅盖组成的产品，既可将其定义为组装关系唯一的组件产品，也可将其定义为套件产品。对此类产品，申请人在申请时应当根据实际情况具体分析将其申请为组件产品或者套件产品。

2. 专利产品是什么意思

专利抄产品是指具有专利权利要求所记载的全部技术特征的产品。

专利产品享有的权利

《中华人民共和国专利法》

第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

3. 外观设计专利意义上的成套商品是

成套产品的定义：来
成套产品自是指由两件以上（含两件）属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中每一件产品都具有独立的使用价值，而各件产品组合在一起又能体现出其组合使用价值的产品。

如成套餐具，包含碗、盘、勺等产品，产品属于同一大类，即07类，每个套件产品都可以单独使用，各套件产品组合在一起又能体现出其组合使用的价值。

成套产品的构成条件：
成套产品的三个构成要件包括：各产品属于同一大类；成套出售或使用；各产品的设计构思相同。三个条件均为必要条件，缺一不可。

来源：《专利审查操作规程（外观设计分册）》

4. 外观专利中,成套产品的表明设计要点的照片应该怎么确定, 之前我是定的套件一和套件二的主视图

专利公报出版时用的吧？要求只能是一幅。可能你原先定了两幅，才被要求补正的吧。

5. 求解关于外观专利以单个申请和以套件申请的区别

您好，一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的外观设计，可以作为一件申请提出。

6. 外观设计专利中说的成套产品是什么

外观设计专利中的成套产品定义：
成套产品是指由两件以上（含两件）版属于同一大类、各自独权立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中每一件产品都具有独立的使用价值，而各件产品组合在一起又能体现出其组合使用价值的产品。
如成套餐具，包含碗、盘、勺等产品，产品属于同一大类，即07类，每个套件产品都可以单独使用，各套件产品组合在一起又能体现出其组合使用的价值。

外观设计专利中的成套产品的构成条件：
成套产品的三个构成要件包括：各产品属于同一大类；成套出售或使用；各产品的设计构思相同。三个条件均为必要条件，缺一不可。

7. 一整套设计能申请多件外观专利吗

外观设计专利来申请的自提交原则上是一设计一申请，新修改专利法的三十一条第二款规定了两种可以合案申请(即作为一件申请提出，并按一件申请收费)的情形：
1、针对同一产品而作出的两项以上相似外观设计;
2、成套产品。
(1)相似外观设计必须是针对同一产品的。一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点通常在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则认为二者属于相似的外观设计。
(2)成套产品是指由两件以上(含两件)属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中每一件产品具有独立的使用价值，而各件产品组合在一起又能体现出其组合使用价值的产品，例如由咖啡杯、咖啡壶、牛奶壶和糖罐组成的咖啡器具。
应当注意的是，涉及成套产品的专利申请中，不能再包含针对某个或全部套件而提出的两项以上相似外观设计。

8. 外观设计专利申请注意事项是什么

1、平面设计的产品包括很多种类，例如标贴、纺织品、壁纸等等。对于标贴、平面包装袋等产品，如果平面产品的外观设计的主要用途在于使公众识别所涉及的产品、服务的来源等，则所述产品的外观设计将会被认为是主要起标识作用的。但是，纺织品、壁纸通常具有装饰性，因此，不属于不授予专利权的客体。2、简要说明主要是为了对图片或者照片所不能准确表达的内容进行补充说明，简要说明必须包含产品名称、产品用途、设计要点以及指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片。产品用途主要用来确定产品的分类号，特别是具有多种用途的产品。由于外观设计分类是依靠申请人提交的图片或者照片，因此，分类员有时依靠图片或者照片无法给出正确的产品分类，为此，需要申请人在简要说明中写明产品的用途。例如对于桌椅等日常用品，有时仅仅依靠图片或者照片，分类员可能无法确定是小摆设，还是家具。设计要点是指与现有设计相区别的产品的形状、图案及其结合，或者色彩与形状、图案的结合，或者部位。例如，如果产品的形状是一种新的设计，则可以写为“设计要点在于产品的形状”;又如，一种纺织品的图案是新的，则可以写为“设计要点在于主视图上的图案”;如果产品的某个部位的设计是新的，则可以写为设计要点在于该部位(的形状或者图案等等)。总之，设计要点主要体现产品外观设计的创新之处。应当注意的是，产品的外观设计必须通过图片或者照片来体现，设计要点不能对外观设计专利申请本身的形状、图案或者色彩等进行描述。“指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片”仅仅为用于专利公报的出版，与专利保护范围的确定没有任何关系。此外，如果有请求保护色彩或者省略视图的情况，也应当在简要说明中声明。如果一件外观设计专利申请涉及同一产品的两项以上相似外观设计(最多不超过10项)，申请人必须在简要说明中指定其中一项作为基本设计，以便判断所合案申请的外观设计是否属于与基本设计相似的外观设计。如果外观设计专利申请省略了视图，申请人通常应当写明省略视图的具体原因，例如因对称或者相同而省略;如果大型设备缺少仰视图，可以写为“省略仰视图”。对于花布、壁纸等平面产品，如果存在单元图案两方连续或者四方连续等无限定边界的情形时，应当在简要说明中写明。如果产品是细长物品的，如果图片或者照片不能完整清楚地显示产品，可以采用省略画法，但应当在简要说明中写明。如果产品的外观设计由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成，申请人可以在简要说明中写明，例如用高度抛光材料制成的产品。如果外观设计产品属于成套产品，如果图片或者照片不能清楚地显示各套件，则可以在简要说明中写明各套件所对应的产品名称。简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能和内部结构。3、外观设计专利申请的提交原则上是一设计一申请，新修改专利法的三十一条第二款规定了两种可以合案申请(即作为一件申请提出，并按一件申请收费)的情形：(1)针对同一产品而作出的两项以上相似外观设计;(2)成套产品。(1)相似外观设计必须是针对同一产品的。一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点通常在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则认为二者属于相似的外观设计。(2)成套产品是指由两件以上(含两件)属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中每一件产品具有独立的使用价值，而各件产品组合在一起又能体现出其组合使用价值的产品，例如由咖啡杯、咖啡壶、牛奶壶和糖罐组成的咖啡器具。应当注意的是，涉及成套产品的专利申请中，不能再包含针对某个或全部套件而提出的两项以上相似外观设计。4、根据新修改专利法第二十三条第一款的规定，外观设计专利的授权条件增加了抵触申请，而且抵触申请包括本人或者他人“在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件”。

9. 浅谈外观设计专利申请中成套产品和组件产品的区别

在外观设计专利申请中，当申请人希望获得保护的设计涉及两个或两个以上组成部分时，他们常常会将该设计作为组件产品设计或成套产品设计来提交外观设计专利申请，以获得恰当的保护范围。而对于某一设计应当作为组件产品设计还是成套产品设计来提交专利申请，申请人有时难以判断。对此，我将结合实例，围绕二者的含义、申请条件及保护范围来阐述二者的区别。
产品含义不同
成套产品由2件或2件以上属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中每一件产品具有独立的使用价值，同时各产品组合在一起又能体现出其组合产品的使用价值。例如，由咖啡杯、咖啡壶、牛奶壶和糖罐组成的咖啡器具。
组件产品是指由多个构件相结合而组成的一件产品，分为无组装关系、组装关系唯一或者组装关系不唯一的组件产品。例如，扑克牌或象棋棋子、由水壶和加热底座组成的电热开水壶、插接组件玩具等。
由上述定义可以看出，成套产品中可包括多件产品，而组件产品无论由多少构件组成，其本质上都是一件产品。这一区别可以视为成套产品与组件产品的根本区别，其他不同之处也都与之密切相关。
申请条件不同
相关规定中指出，对于成套产品，应当在其中每件产品的视图名称前以阿拉伯数字顺序编号标注，并在编号前加“套件”字样。例如，对于成套产品中的第4套件的主视图，其视图名称为：套件4主视图。
对于组装关系唯一的组件产品，申请人应当提交组合状态的产品视图；对于无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品，申请人应当提交各构件的视图，并在每个构件的视图名称前以阿拉伯数字顺序编号标注，并在编号前加“组件” 字样。例如，对于组件产品中的第3组件的左视图，其视图名称为：组件3左视图。
如上所述，成套产品本质上是多件产品，而组件产品本质上仅为一件产品。因此，为了完整地描述该设计，对于成套产品来说，每件产品都需要完整的、能够清楚表达产品设计的视图；而对于组件产品，尤其是某些组装关系唯一的产品，仅提供组合状态的视图即可，无须提供每个单独构件的完整六面视图。
此外，对于成套产品的外观设计专利申请来说，为了获得专利权，其中每件产品的外观设计都应当具备授权条件，如果其中一件产品的外观设计不具备授权条件，那该外观设计专利申请就不能被授予专利权。而对于组件产品的外观设计专利申请来说，只要组件产品整体具备授权条件即可。
也正是由于组件产品设计本质上仅为一件产品设计，而相似外观设计与成套产品设计均包含多项产品设计，所以为了区分两种不同的多项产品设计，避免因成套产品设计和相似产品设计出现在同一外观设计专利申请中而造成混淆和重叠，相关规定指出：成套产品外观设计专利申请中不应包含某一件或者几件产品的相似外观设计。例如，一件包含餐用杯和碟的成套产品外观设计专利申请中，不应再包括所述杯和碟的两项以上的相似外观设计。而相似外观设计可以涉及组件产品，例如，可以将多个分别由车架、座椅等构件组成的摩托车设计作为相似外观设计专利申请来提交。
保护范围不同
据审理侵犯外观设计专利权民事案件的北京市高级人民法院相关负责人介绍，对成套产品外观设计专利的保护是否及于构成该成套产品的每一件产品，对于组件产品外观设计专利的保护是否及于其构件，他们的意见是，对于成套产品，不仅保护该成套产品的外观设计，还保护构成该成套产品的每一件产品的外观设计。对于组件产品，如果是组装关系唯一的组件产品，如由榨汁杯、刨冰杯与底座组成的榨汁刨冰机，以该组件产品的整体外观设计确定保护范围，而不保护具体组件的外观设计。对于无组装关系或者组装关系非唯一的组件产品，则以所有单个构件的外观设计确定其保护范围。
换句话说，虽然成套产品得到的是一件外观设计专利，但与其各套件分别申请获得多件外观设计专利而得到的保护是相同的。在侵权认定中，如果被控侵权产品仅模仿了其中的某一件或某几件套件的外观设计，仍然构成侵权。也就是说，在成套产品获得外观设计专利后，其各套件产品能够单独主张权利。例如，在合案申请中的咖啡壶和咖啡杯获得外观设计专利后，如果他人未经专利权人许可而实施咖啡壶的外观设计，即是侵犯该专利权的行为。
相反，组件产品申请中虽然包含了多个组件，但只视为一个产品，因此，当组件产品获得专利权后，各个组件不能如成套产品中的各个套件那样单独主张权利，必须由各个组件共同组成的组件产品来主张权利。对组件产品的外观设计，应从整体上进行认定，如果被控侵权产品仅模仿了组件产品中的部分组件，则不构成侵权。例如，由不同形状的插接块组成的拼图玩具获得外观设计专利后，如果他人未经专利权人许可而实施其中某一个插接块的外观设计，在侵权判定时，将从拼图玩具的整体来判定被诉侵权的产品外观设计是否与专利产品的外观设计相同或者相近似，而不从该插接块出发得出被诉侵权产品与专利产品的外观设计相同或相近似的结论。
另外，在成套产品专利权的无效宣告程序中，如果成套产品中的某一套件或某几个套件被认为与现有设计客体相同或实质相同，则该专利有可能会被宣告部分专利权无效，而维持其余部分继续有效。而在组件产品专利权的无效宣告程序中，只有整个组件产品与在先设计客体相同或实质相同时，才会被宣告专利权无效，并且是完全无效，而不会因为组件产品中的某些构件与在先设计客体相同而影响整个专利权。
综上所述，我认为，相同情况下组件产品专利的保护范围要小于成套产品专利的保护范围，但前者的专利权更加稳定。