专利组件

A. 专利申请中的附图，如果两个组件各有相同名称的一个元件，那标记用一个还是两个

你可以打专利局电话，找到要求补正的那位审查员，有不了解的可以直接找他咨询

B. 产品上的相似组件可以申请两个外观专利吗

A31.2中规定，一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。

C. 专利中，不是现有通用名称的功能性限定组件，该举多少个例子才行

足够了，我认为有两、三个就足够了。功能性限定是上位的概括，落入其范围内的其它结构当然侵权。

D. 怎么以组件的形式来提交外观专利

专利法第三十一条第二款所称同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，是指各产品属于分类表中同一大类，习惯上同时出售或者同时使用，而且各产品的外观设计具有相同的设计构思。
将两项以上外观设计作为一件申请提出的，应当将各项外观设计的顺序编号标注在每件外观设计产品各幅图片或者照片的名称之前。
具体的法条规定：
专利法第三十一条 一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。
一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。
专利法27条规定：申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。

申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。
专利法实施细则：
第十六条 发明、实用新型或者外观设计专利申请的请求书应当写明下列事项：
(一)发明、实用新型或者外观设计的名称；
(二)申请人是中国单位或者个人的，其名称或者姓名、地址、邮政编码、组织机构代码或者居民身份证件号码；申请人是外国人、外国企业或者外国其他组织的，其姓名或者名称、国籍或者注册的国家或者地区；
(三)发明人或者设计人的姓名；
(四)申请人委托专利代理机构的，受托机构的名称、机构代码以及该机构指定的专利代理人的姓名、执业证号码、联系电话；
(五)要求优先权的，申请人第一次提出专利申请(以下简称在先申请)的申请日、申请号以及原受理机构的名称；
(六)申请人或者专利代理机构的签字或者盖章；
(七)申请文件清单；
(八)附加文件清单；
(九)其他需要写明的有关事项。
第二十八条 外观设计的简要说明应当写明外观设计产品的名称、用途，外观设计的设计要点，并指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片。省略视图或者请求保护色彩的，应当在简要说明中写明。
对同一产品的多项相似外观设计提出一件外观设计专利申请的，应当在简要说明中指定其中一项作为基本设计。
简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能。
第二十九条 国务院专利行政部门认为必要时，可以要求外观设计专利申请人提交使用外观设计的产品样品或者模型。样品或者模型的体积不得超过30厘米×30厘米×30厘米，重量不得超过15公斤。易腐、易损或者危险品不得作为样品或者模型提交。

E. 关于专利侵权问题，别人专利保护的机械组件，我将两个该组件连接起来

要看“将轮子连起来的方法”是否也在该专利的保护范围内，可能有以下几种情况：
1、如果专专利仅保护轮子本属身的结构，而不保护轮子与轮子之间的连接方法，那么你的行为不侵权；
2、如果专利既保护轮子本身的结构，又保护轮子与轮子之间的连接方法，而你的连接方法又与专利中提到的一致，那么侵权；
3、如果专利保护的是系统，特殊构造的轮子及两轮之间的连接方法都是技术特征的一部分，那么你可能构成间接侵权，是否承担侵权责任，要看是否有主观故意。

F. 苹果获得弹出式组件专利，会和 nano

nano-SIM 卡标准之战 正进行的如火如荼，而就在这个当口，苹果今天很巧合的获得了回一项专利答。这项专利所描述的是一种「弹出式组件」，这种组件可以用来装载「任何插入、退出设备的物件」，可以是存储卡、电路卡，当然也可以是一张 SIM 卡。不过专利内容并未对装载物件的尺寸做一个描述，而且虽然这项专利在今天被批准，但苹果却是早在 2010 年 12 月（远在 被提出之前）就递交了申请，所以说很有可能这真的只是一个巧合而已。但不管怎样，这一专利的内容和 iPhone 的 micro-SIM 卡托盘确实很类似，也很符合苹果倡导的「抽屉式」设计，未来如果被采用的话也一点不让人觉得奇怪。

G. 专利电子申请系统CPC。以下搜索组件更新失败,请联系技术人员查看 CPC语法

使用离线升级包进行升级，出现以下提示：Execting SqlScript occured a error，天拉！怎么办？

H. 浅谈外观设计专利申请中成套产品和组件产品的区别

在外观设计专利申请中，当申请人希望获得保护的设计涉及两个或两个以上组成部分时，他们常常会将该设计作为组件产品设计或成套产品设计来提交外观设计专利申请，以获得恰当的保护范围。而对于某一设计应当作为组件产品设计还是成套产品设计来提交专利申请，申请人有时难以判断。对此，我将结合实例，围绕二者的含义、申请条件及保护范围来阐述二者的区别。
产品含义不同
成套产品由2件或2件以上属于同一大类、各自独立的产品组成，各产品的设计构思相同，其中每一件产品具有独立的使用价值，同时各产品组合在一起又能体现出其组合产品的使用价值。例如，由咖啡杯、咖啡壶、牛奶壶和糖罐组成的咖啡器具。
组件产品是指由多个构件相结合而组成的一件产品，分为无组装关系、组装关系唯一或者组装关系不唯一的组件产品。例如，扑克牌或象棋棋子、由水壶和加热底座组成的电热开水壶、插接组件玩具等。
由上述定义可以看出，成套产品中可包括多件产品，而组件产品无论由多少构件组成，其本质上都是一件产品。这一区别可以视为成套产品与组件产品的根本区别，其他不同之处也都与之密切相关。
申请条件不同
相关规定中指出，对于成套产品，应当在其中每件产品的视图名称前以阿拉伯数字顺序编号标注，并在编号前加“套件”字样。例如，对于成套产品中的第4套件的主视图，其视图名称为：套件4主视图。
对于组装关系唯一的组件产品，申请人应当提交组合状态的产品视图；对于无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品，申请人应当提交各构件的视图，并在每个构件的视图名称前以阿拉伯数字顺序编号标注，并在编号前加“组件” 字样。例如，对于组件产品中的第3组件的左视图，其视图名称为：组件3左视图。
如上所述，成套产品本质上是多件产品，而组件产品本质上仅为一件产品。因此，为了完整地描述该设计，对于成套产品来说，每件产品都需要完整的、能够清楚表达产品设计的视图；而对于组件产品，尤其是某些组装关系唯一的产品，仅提供组合状态的视图即可，无须提供每个单独构件的完整六面视图。
此外，对于成套产品的外观设计专利申请来说，为了获得专利权，其中每件产品的外观设计都应当具备授权条件，如果其中一件产品的外观设计不具备授权条件，那该外观设计专利申请就不能被授予专利权。而对于组件产品的外观设计专利申请来说，只要组件产品整体具备授权条件即可。
也正是由于组件产品设计本质上仅为一件产品设计，而相似外观设计与成套产品设计均包含多项产品设计，所以为了区分两种不同的多项产品设计，避免因成套产品设计和相似产品设计出现在同一外观设计专利申请中而造成混淆和重叠，相关规定指出：成套产品外观设计专利申请中不应包含某一件或者几件产品的相似外观设计。例如，一件包含餐用杯和碟的成套产品外观设计专利申请中，不应再包括所述杯和碟的两项以上的相似外观设计。而相似外观设计可以涉及组件产品，例如，可以将多个分别由车架、座椅等构件组成的摩托车设计作为相似外观设计专利申请来提交。
保护范围不同
据审理侵犯外观设计专利权民事案件的北京市高级人民法院相关负责人介绍，对成套产品外观设计专利的保护是否及于构成该成套产品的每一件产品，对于组件产品外观设计专利的保护是否及于其构件，他们的意见是，对于成套产品，不仅保护该成套产品的外观设计，还保护构成该成套产品的每一件产品的外观设计。对于组件产品，如果是组装关系唯一的组件产品，如由榨汁杯、刨冰杯与底座组成的榨汁刨冰机，以该组件产品的整体外观设计确定保护范围，而不保护具体组件的外观设计。对于无组装关系或者组装关系非唯一的组件产品，则以所有单个构件的外观设计确定其保护范围。
换句话说，虽然成套产品得到的是一件外观设计专利，但与其各套件分别申请获得多件外观设计专利而得到的保护是相同的。在侵权认定中，如果被控侵权产品仅模仿了其中的某一件或某几件套件的外观设计，仍然构成侵权。也就是说，在成套产品获得外观设计专利后，其各套件产品能够单独主张权利。例如，在合案申请中的咖啡壶和咖啡杯获得外观设计专利后，如果他人未经专利权人许可而实施咖啡壶的外观设计，即是侵犯该专利权的行为。
相反，组件产品申请中虽然包含了多个组件，但只视为一个产品，因此，当组件产品获得专利权后，各个组件不能如成套产品中的各个套件那样单独主张权利，必须由各个组件共同组成的组件产品来主张权利。对组件产品的外观设计，应从整体上进行认定，如果被控侵权产品仅模仿了组件产品中的部分组件，则不构成侵权。例如，由不同形状的插接块组成的拼图玩具获得外观设计专利后，如果他人未经专利权人许可而实施其中某一个插接块的外观设计，在侵权判定时，将从拼图玩具的整体来判定被诉侵权的产品外观设计是否与专利产品的外观设计相同或者相近似，而不从该插接块出发得出被诉侵权产品与专利产品的外观设计相同或相近似的结论。
另外，在成套产品专利权的无效宣告程序中，如果成套产品中的某一套件或某几个套件被认为与现有设计客体相同或实质相同，则该专利有可能会被宣告部分专利权无效，而维持其余部分继续有效。而在组件产品专利权的无效宣告程序中，只有整个组件产品与在先设计客体相同或实质相同时，才会被宣告专利权无效，并且是完全无效，而不会因为组件产品中的某些构件与在先设计客体相同而影响整个专利权。
综上所述，我认为，相同情况下组件产品专利的保护范围要小于成套产品专利的保护范围，但前者的专利权更加稳定。

I. 售卖专利产品的一部分组件算侵权吗

应该形成侵权，售卖专利的那部分组件是整个专利的组成部分，专利在申请的时候，已经对整个专利产品的整体申请专利，这里面也当然包括这个专利产品的组件部分，所以售卖组件也算侵权

J. 外观专利申请套件里面包含组件可以吗

在提交专利申请时，申请人将包括有多项的外观设计申请为组件产品还是套件产品，将影响到回其外观设计的保答护。本文从组件产品和套件产品的定义、组件产品和套件产品的保护范围以及对申请人提的相关建议等方面入手，深入浅出地分析了组件产品和套件产品的区别。
组件产品与套件产品区别
由以上对组件产品和套件产品定义的分析，笔者把两者的区别总结如上表。

由上表可以看出，组件产品与套件产品两者之间具有很大的区别。但是，由于修改后的《专利审查指南》（2010年版）不再强调组件产品中的每个构件不具有使用价值，从而使得当组件产品中的构件具有使用价值并且符合授权条件时，其同时也符合套件产品的条件。例如：由锅和锅盖组成的产品，既可将其定义为组装关系唯一的组件产品，也可将其定义为套件产品。对此类产品，申请人在申请时应当根据实际情况具体分析将其申请为组件产品或者套件产品。