电商专利侵权
1.做好专利抄预警。就是说你的商品上架甚至是生产之前，委托专业的专利律师对你的商品做下专利预警检索，分析一下有可能会跟哪些专利技术撞车。
2.专利律师可以为你提供规避设计的建议。就是说，建议你在现有商品的基础上，进行改进，跳出或者逃出现有有效专利的权利范围。通过不断的修改，改进，总可以规避掉或者绕开专利侵权的风险。目前也是最有效的方法。
3.认真申诉。针对权利人在阿里巴巴知识产权平台上的投诉，电商有五个工作日的申诉期，可以委托专利律师做一下不侵权的技术对比分析，指出来跟权利人的技术特征不同的地方，未完全落入其权利保护范围。
4.通过律师向权利人发出不侵权声明的律师函，并在一个月之后提起不侵权诉讼。
5.提起专利无效宣告请求，彻底打掉权利人的投诉武器。从根本上解决侵权风险。
6.跟权利人和解，并达成和解协议，出具给阿里巴巴知识产权平台，尽快恢复上架。
② 跨境电商卖家如何判定产品外观专利侵权
一、断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。
如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
二、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。
根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”
三、产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。
在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。
四、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。
例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。
③ 电商卖家被投诉知识产权侵权后怎么办
是由于您申请的商标侵犯了投诉者的合法权益，首先需要确认您申请的商标是什么样的？这样方便作出判断，目前有很多在电商平台投诉侵权的事情，所以做好防护用知识产权的法律武器来维护自身的利益。
更多精彩内容来源南宁律师
http://china.findlaw.cn/nanning
④ 电商品牌侵权的表现有哪些
你好，一般电商品牌侵权都是围绕知识产权侵权来做的，主要包括商标、专利以及著作权三种，具体的表现按维特牛的做法主要是针对那些售假、盗图、非授权、违规使用商标名称、虚假授权等等。
⑤ 互联网的专利侵权案例有哪些
哈廷公司是名称为“ 固定框架”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。哈廷公司认为其通过希格诺公司购买了永贵公司制造、销售的电连接器产品落入了涉案专利独立权利要求1的保护范围，侵犯了哈廷公司的发明专利权，应当依法承担停止制造、销售和许诺销售侵犯涉案专利权的产品以及赔偿经济损失约1500万元。
法院认为：涉案专利权利要求1前序部分中，主题名称为“用来固定接插连接模块和装入接插连接壳体或拧紧在壁板上的固定框架”，接插连接模块和接插连接壳体系涉案专利前序部分的特征，该两个技术特征在确定专利保护范围时应予考虑，但实际限定作用在于该两个特征对于技术方案产生了何种影响。其中，插接连接模块对涉案专利的保护范围具有限定作用，而接插连接壳体仅在主题名称中出现，未在前序部分及特征部分出现，而且也未对专利技术方案产生任何影响，因此，接插连接壳体对专利权利要求1的保护范围没有限定作用。涉案专利权利要求可以拆分为四个技术特征，而被控侵权产品中均具有上述四个技术特征并一一对应，构成相同技术特征。因此，被控侵权产品构成相同侵权，落入专利权利要求1的保护范围。据此，法院判决：希格诺公司停止销售侵犯哈廷公司涉案专利权的产品；永贵公司停止制造、销售和许诺销售侵犯哈廷公司第涉案专利权的产品；永贵公司赔偿哈廷公司经济损失人民币70万元；永贵公司赔偿哈廷公司因本案诉讼支出的合理费用人民币159785元。
⑥ 电商平台知识产权侵权案件，应如何计算损失
权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失。用公式表示如下：
权利人损失=专利产品减少销量(或侵权产品销量)*专利产品合理利润
而我国法释[2015]4号第20条规定，侵权产品在市场上销售的总数可以视为权利人销售量减少的总数。也就是说，侵权产品每销售一件，可以认为会导致权利人的专利产品销量减少一件。与美国Panit案的DAMP四部测试法对比，上述规定显然对权利人更为有利。
侵权人获利=侵权产品销售量*侵权产品合理利润(营业利润或销售利润)
其中，销售利润=销售收入-销售成本-销售费用-税收附加，而营业利润=销售利润-管理费用-财务费用。
⑦ 电商专利侵权网购平台要担责吗
除非可以证明网购平台有故意帮助侵权的行为，否则电商专利侵权网购平台不需要承担责任。