近似专利
⑴ 专利申请如何查询类似的专利
你可以登录到国家知识产权局查询或者找人帮你，现在哪些代理机构帮忙查都是免费的，不用白不用。哈哈哈
⑵ 近似申请专利的包装
你如果是使用别人的外观设计专利再次提交申请是有可能通过的，但是也是不稳定版的权利。
若原来的申请人权发现你有他的外观设计专利，他可以将你的外观专利无效掉。
无效的专利法律效力就是自始至终不存在。
你要是使用了别人的专利或者是销售等获取受益。那你已经违反了专利法了。原申请人有权利诉讼你赔偿。
你要是北部结构发生了改进我建议你申请实用新型专利。有可能会授权。想申请专利请看3-4边专利审查指南吧！
⑶ 两个近似的专利，其权利要求的比较 大师请进
1 纠正你的一个错误概念，权利要求书中的每一个权利要求都是一个完整的技术方案，每一个从属权利要求本身就是一个完整的技术方案，且已经包括了该从属权利要求所引用的独立权利要求的技术特征，所以“独立权利要求加上从属权利要求”这种说法是不科学的。
2 在申请过程中，如果A的某个权利要求所包含的技术特征与B的独立权利要求包含的技术特征完全相同，还要看这两个专利的申请类型，如果都是申请实用新型专利，且A与B没有其它实质性缺点，则都可以授权。如果有一个是发明，或两个都是发明专利，则申请日靠后的那个发明专利的相应权利要求会因没有新颖性而无法授权。
3 如果A与B都已经授权了，那么对于以上问题，就是A与B的权利稳定与否。如果A的某个权利要求所包含的技术特征与B的独立权利要求包含的技术特征完全相同，那么要看哪个专利的申请日比较早，申请日靠后的那个专利可能会被别人提出无效，理由可以很多，比如实施细则13.1，或专利法22.2，在无效审理过程中，出现的情况比较复杂，这里就不再列举了。
4 这里需要指出的是权利要求是一项一项审的，一项权利要求没有授权前景不代表其它权利要求也没有授权前景。
5 如果权利要求相似，情况就很复杂了，需要具体来分析，相似这个概念很模糊，无法给出建设性的回答。
⑷ 与已有专利相近的产品能申请专利么
若满足新颖性和创造性，即使产品近似，也可以获得专利授权。
一件专利获得授权，必须满足实用性、新颖性和创造性：
1.实用性，即产品必须能够在工业上批量生产，并能够产生积极效果，一般产品都可满足；
2.新颖性，即技术方案必须是新的，没有人在申请日前将其公开或者申请专利，注意，“新的”技术方案并不是要求是全新的，只要与已有的技术方案存在区别点即可，例如，已有的A产品采用焊接方式连接，新的B产品采用螺栓方式连接，两者即存在区别点，B产品即可满足新颖性，故专利满足新颖性也比较容易；
3.创造性，即相比于现有技术，新的技术方案具有（明显的）实质性特点和（显著的）进步，其核心在于非显而易见性，及通过常规技术手段的替换、组合无法获得本技术方案，必须进行创造性的智力活动才能获得，在上面例子中，由于焊接和螺栓连接是机械行业的常规技术手段，B产品即不满足创造性，事实上，大部分被驳回和无效的专利都是因为缺乏创造性，因此，满足创造性相对比较困难。
在判断新的技术方案的创造性时，国内使用三步法：
1、找到最接近的现有技术，
2、找出现有技术与新的技术方案的区别技术特征及区别技术特征解决的技术问题，
3、判断区别技术特征对新的技术方案是否具有技术启示。
若新的技术方案与现有技术相比存在区别技术特征，且两者不是常规技术手段的替换、组合，则现有技术对新的技术方案不存在技术启示，即可判断新的技术方案满足创造性。
在问题中出现了“相近的”一词，由此可见新的产品已经满足了新颖性，再参照创造性的概念及判断法则，评估新的产品是否具有创造性，如果又满足了创造性，则新的产品可以申请专利并且获得授权。
⑸ 与已有专利相近的产品还能申请专利么
关于知识产权侵权的问题说起来比较复杂。首先要确认对方这个专利是否有效、版有价值（专利的三性权），假如证明对方的专利确实有效，那您还需要将自己的产品与对方申请的专利中所提到的权利要求进行对比，假如您生产的产品落入了对方的权利要求保护范围，那应该是侵权了。申请的专利和实际产品有时还是有很大的区别。由于专利申请文件撰写的不同，权利保护的范围也会有很大的差异。这就跟画圈圈一样，画大画小要看产品也要看“画”的人。总之，建议你先分析对方的专利，再判断是否侵权。
⑹ 各位大侠们，有没有两个相近似的专利同时被授权的可能性，如果都被授权了，是谁的责任！！
首先，你用的“近似”这个词不准确。
其次，近似不一定不能分别获得专利，而且，近似的东西同时获得授权是很正常的事，所以，分别获得授权，谁都没有责任。
最后，要想批评它，建议还是先了解它。用做馒头的思维去看待包子，这好那坏的说一通，是不会产生实际意义的。
钟馗谈专利博客
⑺ 专利诉讼中，原被告都就某项产品拥有近似专利（专利申请日不同），此时，法院保护在先专利的法律依据是啥
如果是相同专利的话（权利要求书的保护范围相同），则在授权前审查时，会将权力授回予申请日在先的人，法律答依据是专利法第9条第2款：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
若审查时没有发现两专利相同，都授权了，则任何人（包括在先专利权人）可以去复审委去对在后授权的专利提起专利无效请求，法律依据是专利法22条2款的新颖性问题。
如果这两个已授权专利到了诉讼中，诉讼标的应该不是专利权哪个有效的问题了。应该是侵权问题吧？在先专利权人起诉在后专利权人的侵权问题。