专利分析问题

㈠ 专利分析的主要目的，能为企业提供哪些有效信息，关于专利分析问题，来点实在的

不知道你的专利复分析是申请专利之前制对技术是否有申请过专利的分析，还是事后对已经获得的专利技术进行分析评价。
前者的话可以在自己有一个想法或者创意的时候就可以进行检索分析，看下是否已经有人走在前面了，要是有人走在前面了，怎么样在他们已经保护的范围里面找到一条合适自己的路线；如果你连想法都没有，只有一个方向，比如就是需要一个这么样的专利，那你就更加需要检索分析，从大量的别人已经申请的文件中找到灵感或者创意，改进技术，然后得到自己的专利。
后者的话就是对已经获得的专利权进行分析，包括技术、市场、前景等各方面考虑，得出一个想要的价值判断。

㈡ 如何做好专利稳定性分析

分析专利稳定性对操作人员的要求很高。
一、是对专利法的理解能力（代理人具有内优势）。
二、是对技术方容案的理解能力（技术人员具有优势）。
三、是语言能力（外语）。专利稳定性主要涉及新颖性、创造性和充分公开的问题，及其他无效理由中涉及的问题。
新颖性和创造性的评价主要通过专利检索，了解是现有技术的情况，对权利要求逐项进行分析。要检索到合适的对比文献可不是一件容易的事情，如果是发明专利的话，审查员已经做过一次检索工作。
不过，也不能说百分百保证他找到的对比文件是最接近的对比文件，检索人员、使用数据库、检索时间任何一个因素不一样，检索结果就不一样，检索结果不一样，那么对专利稳定性的分析结果就会有差异。
公开充分的问题就是专利文件本身的问题了。导致公开不充分有两种可能，一是技术交底不充分，二是代理人撰写投入程度。

㈢ 专利中技术问题和技术效果怎么理解

提高视觉效果和易于辨认可以认为是技术效果，但需要通过详细说明支持你的结论，否则无法说服专利局认可。

㈣ 关于专利方面的问题

1、B公司没有在中国提出申请，A公司不算侵权。
2、B公司在中国公开了回此专利，而且在中国得到授权，则答A公司仍然使用该技术造成侵权，如果仅公开却没有授权则A公司不能算侵权，但授权后B公司可以追溯A公司为侵权。
3、发现A公司使用这项专利，B公司可以在中国提出申请，必须同时提出优先权申请，才有可能授权，授权后才能得到法律保护。
4、B公司应用此新型所生产的产品对A公司的发明专利造成了侵权，必须得到A公司的许可才能生产。

㈤ 专利审查中存在的问题

按照我国现行的专利保护制度，一项专利申请必须按照一定程序的审查，才能授予专利权。实体方面的审查主要是要求发明专利要具有“三性”：新颖性、创造性和实用性；对实用新型申请虽然不进行“实审”，但从本质要求上来说，还是要具有一定程度的“三性”；外观设计申请也不进行“三性”审查，但是专利法第二十三条要求“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。 专利法也明确规定了授权专利在一定地域、时间、范围内获得保护。其中，专利法第十一条明确了授权专利不得侵害。 从上述法律规定可以看出，在专利侵权诉讼和专利审查过程中，从技术层面上都要涉及到“相同或相近似”判断原则的问题。以下就两者判断的异同进行简要分析。 判断的主体、对象 专利审查中外观设计相同和相近似的判断主要由国家知识产权局专利审查员和专利复审委员会审查员做出，其中涉及复审和无效的决定，起主导作用的是审查员，终审权在法院的法官；专利侵权诉讼有管理专利的部门和法院两条解决途径，司法途径方面，起主导作用的是法官。 由于历史的原因和我国*度建立的相对较晚，专利审查员相对于法官有较强的理工科背景，对背景技术及技术方案的理解更加专业；而法官往往具有更深的法律背景，对法律普遍原理、原则理解更深、更透，综合各种因素的能力更强。由于以上判断主体差异的存在，一定程度上决定了判断原则和结果的异同。 从对象上来看，审查员判断的对象是发明创造内容与现有技术（对比技术），针对的是专利申请人；法官审理的对象是专利产品和被控侵权产品，针对的是原告和被告。两者的共同之处是都涉及到专利所要确定和已经确定的保护范围，关于保护的范围，专利法第五十六规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。判断的依据 专利审查在相同和相近似判断方面主要依据专利法及其实施细则、专利审查指南及国家知识产权局的相关公告、局令等。专利审查指南是依据专利法及实施细则由国家知识产权局发布的部门规章，专利审查部门包括专利复审委员的多数决定都是依照审查指南做出的。 专利侵权诉讼在相同和相近似判断方面主要依据专利法、细则以及最高人民法院的相关司法解释和批复等，在此特别需要提及的是：最高院的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定

㈥ 专利客体问题分析

加个把手可以申请一个，
整个杯盖可以申请个
整体可以申请一个
杯盖加了密封组件可以申请一个。
具体再聊

㈦ 有关专利分析方面的问题

呵呵，做专利分析好几年了，希望有帮助。
这个最便宜的做法就是到公司的官网上查询旗下的分公司，然后进行合并。但要注意公司的合并和收购信息。
如果有商业数据库可以利用就比较好，用公司代码返找下面的公司名称。

㈧ 一个关于专利法案例分析问题

侵权！

专利法第11条第1款
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定版的以外，任何单位或者个人未权经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

专利法第65条
侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

㈨ 专利方面的问题，懂的来

发明利用的原理可以一模一样，采取的技术方案不一样即可申请,关键看文字描述是否已覆盖了你的技术组成.申请专利不要实物,提交文字说明书和示意图.