专利质量评估

1. 专利权评估报告是什么意思

专利权评价报告：国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，而作出的文件。
首先，专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的，不是针对发明专利，发明专利申请在专利局实质审查的时候会进行检索，所以发明不需要专利权评价报告。而实用新型在审查的时候未进行检索，所以专利权不稳定，有的公司为了确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效，会请求作出评价报告，以从一定程度上确定本专利的稳定性。
其次，专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。这是法律问题。
所以，你需要注意，你们公司的专利是实用新型或者外观设计的时候，才需要申请作出评价报告。
至于对你们公司的好处，上面已经说了，使用专利比较放心，经过检索的专利稳定性好一些，基本确定不会侵权或者无效。
但是，有些专利本身没有新颖性或者创造性，一经检索，发现该专利很不稳定。由此，公司可以根据评价报告的结果，对该专利不去投入大量资金和人力物力。或者提前做好后续侵权或者无效的应对准备。
总的来说，作出评价报告对公司的好处远远大于坏处。

2. 专利评价报告和专利评估报告的区别是什么

专利评价报告是针对专利的新颖性、创造性、实用性进行评价出具的报告，主要用在两个方面，一是发明专利申请请求加急时，支付一定的费用，请求国家局、审协或代办处对申请中的专利出具专利评价报告，然后拿报告给审查员，节省审查员的审查时间，从而加速申请流程；二是在涉及专利权纠纷中，应法院或诉讼一方要求，对已授权专利的的专利权稳定性做出评价，出具专利评价报告，判断专利权的稳定性，法院或行政执法部门做出司法或行政判决。
专利评估报告，是指对专利的分析评估所作出的报告，一般由知识产权评估机构或者会计师事务所进行评估，评估专利价值，用在抵押贷款、公司注册、无形资产转让、企业资产评估等方面。

3. 如何评估专利质量

如何评估专利代理的质量

1、专利代理是专利制度一个重要组成部分，它的作用和价值正在被社会的方方面面所认可。专利代理的质量直接影响委托人取得专利权的可能性、取得专利权的质量以及取得专利权产生的时间和金钱的花费，而这些影响通常是无法预知的和难以恢复的，甚至是难以被一般委托人所认知的。本文试图揭开专利申请代理的质量之谜，让普通委托人有机会认识自己所选择专利代理人的绩效，掌握评估专利代理质量的尺度。

2、对专利代理人的需求可能是因委托人而异的，这方面主要表现在语言沟通能力与代理人对相关技术领域认识程度，例如，对文字交底能力欠缺的委托人，代理人就必须有更好的口头交谈沟通能力，通过用发明人能够理解的语言和对技术的领悟，获取发明人要保护的技术方案和实施细节；对不擅长用图纸表达技术方案的委托人，代理人就必须具备了解其想法并代为将其意图用图纸加以正确表述的能力；对专利保护有经验的委托人，可能更看重代理人的综合素质，包括对技术、法律方面战略上的启发式意见；而对没有专利经验的委托人，可能更需要一个能够深入浅出地告诉其专利申请程序并帮助其实现的代理人。

3、专利代理质量的评估对象是一个过程，主要包括三个方面：准备申请环节；申请环节和授权后环节。其中，准备申请环节是从选择代理人建立委托代理关系到完成专利申请文件，申请环节是从提交专利申请开始直到取得专利授权；而授权后环节通常被申请阶段的代理人所忽视，而专利申请代理人在此环节的作用也可能被委托人忽视。

4、考察代理人在准备申请环节的工作质量主要是看专利代理人能否在要求的时限里，以比较高的效率，完成一个质量比较好的申请文件。考虑时限主要是避免因为专利代理人的懈怠造成新颖性丧失。曾经有代理人在申请人委托并提供全部资料后40多天才将1件外观设计专利提交专利局，不巧在此期间申请人参加了展会并有产品销售，使以后专利权人提起侵权诉讼时，由于被侵权方掌握了申请日前公开销售的证据使得权利人丧失了胜诉的机会。应该说，专利代理人在提交时间的把握上是有过失的，当然委托人在委托时，对代理人提出具体的提交日期要求，可以避免类似情况发生。在准备申请过程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人对所代理的技术一巧不通，对申请人提供的技术交底书要求严之又严，恨不得让发明人自己完成全部申请文件；或者是，每遇到一个问题就请教发明人，十多次甚至几十次地询问发明人要发明人补充资料，弄得发明人不胜其烦，表面上很负责任，实际上是一种没有能力、不负责任的做法。一般而言，在准备申请环节，与发明人的意见交换、文本修改，应该在七次范围内完成。

5、由于申请文件的质量是整个专利生存周期实施专利权和影响专利无形资产价值的关键因素，对申请文件的评价是代理质量评价的核心。专利申请文件记载了申请人可能获得的权利以及支持所主张权利的详细说明。

6、对权利要求书应重点检查：1）在权利要求1或其它独立权项中记载的技术方案里包含有达到本专利目的所需要的全部必要技术特征而没有多余的技术特征，换言之，权利要求1中记载的技术特征，对完成本专利的任何而言，应该是一个不能少，一个也不能多；2）在权利要求1中代表每一个技术特征的表述，在足以区别现有技术且不影响实现本专利目的时，尽可能采用较上位的表述，例如用“耦合”代替“连接”，用“波形发生器”代替“锯齿波发生电路”，用“连接装置”代理“尼龙粘带”等；3）在从属权利要求中，用疏密得当的对必要特征的细化和非必要特征补充，限定出尽可能多的技术方案的变形。

7、对支持权利要求书的说明书，则可以考虑检查：1）权利要求书中的全部内容在说明书里能够得到支持；2）说明书里术语是专业的、确定的、前后一致的；3）说明书中关于技术背景的描述是客观的，关于专利的目的或要解决技术问题的表述是与要保护的技术方案相对应的；4）附图和具体实施方式，应该可以充分支持权利要求书中记载的全部技术方案。例如，在权利要求中，主张了某化学组分的一个区间范围，则应在实施例上通过给出多个属于该区间的点来支持该范围。

8 、在申请环节，对发明专利的代理人，除了要负责对相关时限的有效监控并及时向委托人报告案件进展状态外，还应该对专利局对该申请的审查意见作及时的负责任的处理，在涉及重大修改时应征求委托人的意见，或对申请文件作适当修改，或对审查意见作有理有据的意见陈述。在此环节要避免两种情况发生，一是涉及重大实体利益变更，没有经过委托人同意，二是对审查意见的处理没有代理人自己的意见，完全让委托人提供意见。在此环节中，审查意见及其引用的对比文件的仔细研读是必不可少的。

9、一般，专利授权后，委托人除了可能还委托代理机构代为缴纳年费外，通常已经很少再找代理人，代理人也因为委托代理合同规定的事项已经完成而不再保持相关的专业代理关系，但委托人能否在专利授权后的获得代理人负责任的专业服务也是评估代理质量的重要一环，这包括专利发生侵权时，对专利性和侵权成立与否的判断，还包括对相关专利及其法律状态的跟踪以及对该专利在专利树或专利网中的地位，在专利的技术和法律价值观方面，申请阶段的代理人可能会比其他代理人有更加深入的认识。

10、总之，毋容置疑，委托不同的代理人会有不同的代理质量，不同的案件委托同一个代理人也会有不同的代理质量。甚至，委托人的心态也会影响代理人。评估并选择适合的代理人，可以保障和优化申请人的利益。当然，选择专利代理人不能一昧地选择价格最低，如价格低不能保证代理质量，可以肯定地说，因为代理质量低带来的损失一定远远大于代理费上节省的金钱！

4. 专利质量是什么如何做好专利质量的评估

专利质量是什么？如何做好专利质量的评估？首先需要了解什么是专利质量，在现实生活中，专利人申请专利成功之后经常会因为某个问题而显得非常的蹩脚，那就是专利人在撰写专利说明书和权利要求书的时候没有具体明确、精准的描述专利的权利要求，所以当有人侵权的时候，却找不到申诉他们的办法，因此非常蹩脚。关联文章《专利权利要求》如何做好专利质量的评估所谓的专利质量是指专利权的实际法律效力，包括：依法享受的保护范围适当，专利权稳定，难以被规避，侵权者难以逃脱法律责任，难以被发现法律保护漏洞，可阻止相同发明构思的其他实施例也成为专利，等等。专利质量可按明白标准授权标准胜诉标准三个层次依次进行评价。在实践中经常可以发现，由于撰写者的技术背景不强，对专利法律了解不够，缺乏在发明人交底方案上的再创造或专利诉讼经验不足，而导致专利申请文件存在撰写损失，即申请文件存在的各种内在缺陷，从而导致专利的实际法律效力小于期望的保护范围。所以要制定和实施专利数量和质量并重的专利战略如何提申请专利质量那么前期就需要对专利做好备案准备，还有就是专利权利要求书一定要写得专业，这就需要专业的人来写，这样在专利被侵权的时候就可以有根有据的让侵权人败诉，所以说前期一定要做好专利撰写任务，后期至于空有专利让人随意侵权，不至于眼睁睁的看人别人侵权却无还手之力。

5. 专利评估怎么做

专利评估的方法根据专利的特性、评估目的及外部市场环境等各方面因素，专利评估可版采用成本法、收权益法、及市场法三种。三种评估方法的注意事项:1、 成本法的注意事项:(1) 专利的重置成本法应包括开发者或持有者的合理利益。(2) 功能性贬值和经济型贬值。2、 收益法的注意事项:(1) 合理确定专利带来的预期收益，分析与之有关的预期变动、收益期限，与收益有关的成本费用、配套资产、现金流量、风险因素及货币时间价值;(2) 确信分配到包括专利在内的单项资产的收益之和不超过企业资产总和带来的收益;(3) 预期收益口径与折现率口径保持一致;折现期限一般选择经济寿命和法定寿命的较短者;(4) 当预测趋势与现实情况明显不符时，分析产生差异的原因。3、 市场法的注意事项:(1) 确定具有合理比较基础的专利;(2) 收集类似的专利交易的市场信息和被评估专利以往的交易信息;(3) 依据的价格信息具有代表性，且在评估基准日是有效的;(4) 根据宏观经济、行业和专利情况的变化，考虑时间因素，对被评估专利以往交易信息进行必要调整。

6. 专利质量如何评价

专利质量可按“明白标准”“授权标准”“胜诉标准”三个层次依次进行评价内。明白标准是指专利申请文容件只介绍清楚了发明的内容，不一定能够得到授权，难以获得有效的法律保护;授权标准是指专利申请文件符合授权条件，但经验丰富的律师可发现保护范围内的瑕疵，导致“伪专利侵权”抗辩成功;胜诉标准是指专利申请文件没有与前人相同的撰写失误，构成专利侵权要件后就难以被抗辩。因此，撰写者必须掌握各种典型判例、可预测到各种措辞可能对未来专利侵权诉讼成败的影响。由于撰写不利、内在证据缺乏，本来应该受到的专利保护有时却无法被依法认定，就是专利的质量较差的表现。

7. 专利价值评估指标体系与专利质量之间的关系

在专利价值评估研究中，如何建立科学的专利价值评价指标体系及评估模型已成为目前理论界和实务界探讨的热点。通常将影响专利价值的因素归为四大类：技术因素、市场因素、竞争因素和法律因素，通过对
诸影响因素及作用机理的分析，建立专利价值评估指标体系及分析模型，代表了专利价值评价的主要研究方法。然而，目前指标法所建立的专利评价指标体系多数仅停留在理论层面，或由于指标难以获取而缺乏
数据支持，基本上不具备可操作性。因此，如何针对专利评价指标体系建立有效分析模型是有待进一步研究的重要课题。本文从专利技术价值、市场价值和权利价值3个维度，尝试建立具备实务可操作性的专利价值评估指标体系，以技术价值评价指标为基础，建立专利技术质量评价模型，并首次对大样本和真实专利数据进行专利技术质量评价，同时采用韩国三星公司42项核心专利为对比样本，提供了一种实务可操作的、定量化评价专利技术质量的方法和工具。
1、专利价值评估指标体系及模型研究综述
1.1专利价值评估指标体系及模型
美国知识产权咨询公司CHI与美国国家科学基金会（NSF）联合开发了全球第一个专利指标评价体系，用于评价公司或国家和地区的知识产权综合实力，并以此指标体系为基础来评价公司的无形资产价值。
CHI专利评价指标包括专利数量、专利平均被引用数、当前影响指数、技术实力（专利数量×当前影响指数）、技术生命周期、科学关联性和科学强度（专利数量×科学关联性）7个指标。其中，技术实力和科学强度指标是复合指标。在CHI专利评价指标的基础上，研究者对专利价值评估指标体系进行了大量研究，主要可概括为两大研究路线：①专利价值影响因素及作用机理。大量研究表明，影响专利价值的变量主要有：专利生命周期、专利保护范围、专利创造性、专利可替代性、专利研发投入、专利权人特征、专利法律特征等。上述研究针对影响专利价值的单一变量和多变量，分析了各种变量对专利价值的影响机理，然而并未以多变量为评价指标建立具体专利价值评估模型；②专利价值评价指标及模型。基本思路是从影响专利价值的四大要素：技术、市场、竞争和法律出发，构建专利价值评价指标体系，评价模型计算方法主要采用专家打分法、层次法、决策树法以及模糊综合评价法等。万小丽和朱雪忠从技术、市场和权利角度构建专利评价指标体系，共包含17个评价指标，利用层次法和模糊综合理论建立评价模型。2012年，由国家知识产权局和中国技术交易所联合出版的《专利价值分析指标体系操作手册》，从专利法律价值、技术价值和经济价值角度建立专利价值分析指标，共包含18个评价指标，并通过专家打分法计算专利价值度（0～100）。然而，上述专利评价指标体系均存在多数指标难以量化的问题，基本上都是从定性角度来研究专利价值。
了解更多可咨询撰撰网

8. 专利评估资质是怎么规定的

所谓资质，就是个体所具有的知识、能力和态度等多种因素的组合专，这种组合产生了绩属效优秀者与绩效一般者的区别，那么专利资质就是对于专利这块应该具有新颖性，创造性，实用性；实用性能够制造或使用；且能够产生积极效果示例：永动机（违反客观规律）新颖性不属于现有技术不存在抵触申请创造性发明：有突出的实质性特点，显著进步实用新型：有实质性特点，进步

9. 专利评估报告是什么

专利评估报告是专业分析师在了解你的专利申请需求以后，通过评估和分析，会出具相应的专利申请风险评估报告，内容包括：专利申请评估、申请成功率和申请风险测算、专利申请解决方案。先做专业评估再申请专利，可大大提高申请成功率。八八节活动期间，可免费领取专利评估报告，获取专家专业建议，申请专利更轻松。更多八八节优惠请参照网站优惠活动。

10. 如何评价专利撰写质量

至少整个专利文书应该没有错别字、标点正确、逻辑清楚，这是最基本的要求版。
更深权一层，则需要判断权利要求保护范围布局是否合理，既不会过宽涵盖了现有技术而出现没有新颖性的缺陷，又不会过窄造成专利很容易被人绕过的缺陷。
高质量的专利，应该是抓住核心创新点，保护范围概括恰当的，能够有效应对后期的无效和诉讼程序。