商标法司法解释

⑴ 新商标法颁布后原司法解释有效吗

有新的司法解释，只要不冲突，之前的仍然有效

⑵ 司法解释的驰名商标界定 去掉享有较高声誉 为什么

您好，明年5.1将实施的《新商标法》明确规定：驰名商标不能用于包装与广告

修正后的商标法禁止生产、经营者将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
“驰名商标不是一个荣誉概念，而是一个法律概念。”许瑞表说，驰名商标是医治傍名牌现象的重要制度，在国际上较为通行，目前世界上有170多个国家实行驰名商标制度，但在实际执行过程中被扭曲了原意。“某些企业把驰名商标当作推销产品的金字招牌，将‘驰名商标’字样印制在包装上，并广泛用于广告宣传，其实是一种不正当竞争行为。”
许瑞表说，驰名商标是根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定，应按照“个案处理、被动认定”的原则来进行。修正后的商标法明确规定，在商标注册审查、商标争议处理、查处商标侵权案件以及商标民事、行政案件审理过程中，当事人主张驰名商标权利的，可以由商标局、商标评审委员会和最高人民法院指定的人民法院对商标驰名情况作出认定。

希望可以帮到您。

⑶ 新商标法六十二条违法经营5万以下的处25万以下罚款，比如6000多应该罚多少有司法解释吗

这个具体罚款数额应该是由当地工商行政管理部门决定，而且这是《中华人民共和国商标法》第六十条规定的不是第六十二条。当事人对赔偿数额有争议的，可以与当地工商行政管理部门进行调解，如果调解不成功也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

依据《中华人民共和国商标法》第六十条 有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。

对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

(3)商标法司法解释扩展阅读：

具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：

1．必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；

2．必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。

3．违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。

4．违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。

侵权原因

1．高额利润的诱惑。假冒国际品牌产品，通常情况下可以获取高额利润。而且因为品牌效应，销售比较容易。由于高额利润的驱使，致使侵权或假冒精品名牌产品的不法行为屡禁不止。

2．现行政策法规存在缺陷且执法力度不够。近几年来，为规范市场，虽然我国政策法规立法数量逐渐增多，但至今尚未有一部完整、系统的法律法规来确认市场执法和监督管理机构名称、地位、取权与体制。

行政执法手段缺乏，难于震慑不法分子。作为商标侵权的一个重要执法部门，当前工商行政管理体制与严格依法行政、行政法治的建设与经济的发展还有不相适应的环节。

3．许多消费者偏品牌而不重产品本身，这也是产生商标侵权的一个温床。

商标一开始就是用来让顾客识别的，当这一信息被定位以后，顾客就只认牌子而不管其他了。其实，社会发生了分工，商标开始异化，“PRADA”、“LANCOME”等一些国际知名企业认为设厂不经济，便把加工的任务交给了其他生产者，公司则全力创立品牌，并且也不一定做整个市场的营销。

但一些消费者只重视商标，而忽视了商标所代表的商品品质和内涵，从而导致一些打擦边球的产品得以在市场上走俏。

⑷ 商标法修改后，商标司法解释有没有改

中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》已于2014年2月10日由最高人民法院审判委员会第1606次会议通过,现予公布,自2014年5月1日起施行。
最高人民法院
2014年3月25日
为正确审理商标案件,根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》和重新公布的《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定,就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用等问题,制定本解释。
第一条 人民法院受理以下商标案件:
1.不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)作出的复审决定或者裁定的行政案件;
2.不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件;
3.商标权权属纠纷案件;
4.侵害商标专用权纠纷案件;
5.确认不侵害商标专用权纠纷案件;
6.商标权转让合同纠纷案件;
7.商标使用许可合同纠纷案件;
8.商标代理合同纠纷案件;
9.申请诉前停止侵害商标专用权案件;
10.因申请停止侵害商标专用权损害责任案件;
11.因商标纠纷申请诉前财产保全案件;
12.因商标纠纷申请诉前证据保全案件;
13.其他商标案件。
第二条 不服商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的行政案件及国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)作出的有关商标的具体行政行为案件,由北京市有关中级人民法院管辖。
第三条 第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
涉及对驰名商标保护的民事、行政案件,由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
第四条 在工商行政管理部门查处侵害商标权行为过程中,当事人就相关商标提起商标权权属或者侵害商标专用权民事诉讼的,人民法院应当受理。
第五条 对于在商标法修改决定施行前提出的商标注册及续展申请,商标局于决定施行后作出对该商标申请不予受理或者不予续展的决定,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查时适用修改后的商标法。
对于在商标法修改决定施行前提出的商标异议申请,商标局于决定施行后作出对该异议不予受理的决定,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查时适用修改前的商标法。
第六条 对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审,商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查时适用修改后的商标法。
对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请,商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定,当事人提起行政诉讼的,人民法院不予受理;商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查相关诉权和主体资格问题时,适用修改前的商标法。
第七条 对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标,商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定,当事人提起行政诉讼的,人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法,审查实体问题适用修改前的商标法。
第八条 对于在商标法修改决定施行前受理的相关商标案件,商标局、商标评审委员会于决定施行后作出决定或者裁定,当事人提起行政诉讼的,人民法院认定该决定或者裁定是否符合商标法有关审查时限规定时,应当从修改决定施行之日起计算该审查时限。
第九条 除本解释另行规定外,商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件,涉及该决定施行前发生的行为的,适用修改前商标法的规定;涉及该决定施行前发生,持续到该决定施行后的行为的,适用修改后商标法的规定。

⑸ 关于适用最高法院新商标法司法解释的几个问题

2001年10月27日第九届全国人大常委会第24次会议通过了修改《中华人民共和国商标法》的决定，当年12月1日商标法的修改决定生效施行。商标法的此次修改是按照世界贸易组织TRIPS协议对各成员保护知识产权的要求而进行的，是对商标法的一次全面性修改。

面对修改后的新商标法，人民法院的商标案件审判工作面临一系列法律适用和具体实施程序问题亟待解决。2002年1月最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》和《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》两个司法解释，解决了适用商标法中关于商标纠纷案件管辖、法律适用范围和诉前临时措施等亟待解决的问题。但商标法关于对侵权行为认定等重要法律适用问题还有待进一步解释和明确。

2002年初，最高人民法院民事审判第三庭着手起草《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)的司法解释稿。经广泛征求专家学者、行政主管部门、各地人民法院、律师和企事业单位代表等的意见，经多次修改终于在2002年9月提出了送审稿。2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过了该送审稿，10月16日《最高人民法院关于商标权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》公布并实行。这样，涉及商标法实施和审判商标权纠纷案件法律适用就有了三个主要的司法解释。当前和今后一段时间，人民法院对商标权纠纷案件依法审判时，在依照商标法、商标法实施条例的同时，也要适用这3个司法解释的各项规定，才能保证商标权纠纷案件审判的质量。

⑹ 商标的在先权，是如何界定的！有没有具体的司法解释！

商标法中在先权是指依《商标法》并因时间或者程序在先而获得的、相对于依其他法律或者同样依《商标法》而获得的、根植于商标及其构成要素这一共同客体的其他权利而言，享受在先保护的权利。
商标法中在先权可以分为四类，分别为在先申请权、在先使用权、在先注册权、在先驰名权。
1．在先申请权
两个或者两个以上的申请人，在同一种或者类似的商品（服务）上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告在先申请的商标。在先申请人所享有的此种权利即为在先申请权。
2．在先使用权
两个或者两个以上的申请人在同一种或者类似的商品（服务）上，以相同或者近似商标同一天申请注册的，初步审定并公告在先使用的商标，驳回其他人的申请，不予公告。我国现行《商标法》第31条规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在先使用人所享有的上述权利即为在先使用权。此外，我国《商标法实施细则》关于对连续使用到1993年7月1日的服务商标按使用原则进行保护的规定，也充分体现了这项权利。
3．在先注册权
当相同或者类似商品（服务）上的在后注册商标与他人的在先注册商标相同或者近似时，该在后注册商标权与他人的在先注册商标权发生冲突。在先注册商标所有人有权自在后注册商标被核准注册之日起5年内，对这样的在后注册商标权提出争议，请求商标评审委员会予以撤销。在先注册人所享有的此种权利即为在先注册权。
4．在先驰名权
同处一国的两个或者两个以上的申请人，在不同的商品或者服务上，以相同或者近似的公众熟知的商标先后向国家商标局申请驰名商标认定的，只要符合驰名商标的认定条件，即可在各自的商品或者服务上先后被认定为驰名商标。在先被认定的商标权人所享有的此种权利即为在先驰名权。在后被认定的商标权人所享有的权利为在后驰名权。这是针对同处一国的情形。另外，基于《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）的规定，可能出现《巴黎公约》的不同成员国会分别先后将本国商标权人相同或者近似的商标认定为驰名商标。在此情况下，相同或者近似商标在不同国家之间也会产生在先驰名权与在后驰名权的权利冲突。

⑺ 司法解释能否直接引用定性——从一起商标案件的法律适用谈《商标法》的不足之处

前不久，XX牌注册商标（系文字商标）所有人甲服装公司向当地工商部门投诉，称辖区内乙服装公司在未经其许可同意的情况下，擅自将与其XX牌注册商标相同的文字作为乙服装公司的字号在服装上突出使用，误导消费者，请求查处。工商部门依法立案进行查处，但在定性的法律依据上，出现了两种不同意见。 第一种意见认为应直接引用《商标法》第五十二条第（五）项“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”予以定性。 第二种意见认为除了引用《商标法》第五十二条第（五）项外，还应同时引用最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2002］32号）第一条第（一）项“将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”作为定性依据。 笔者认为第一种意见比较恰当。理由是： 《行政处罚法》第三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，……”；国家工商行政管理（总）局《工商行政管理暂行规定》（第63号令）第二十五条规定：“工商行政管理机关对违反工商行政管理法律、法规、规章的经营者，依法实施行政处罚。”由上述两条规定可以看出，工商机关对当事人实施行政处罚的法律依据仅有法律、法规、规章三种规范性法律文件，不包括最高人民法院等司法机关作出的司法解释。国家工商行政管理总局在《关于行政机关可否直接适用司法解释问题的批复》（工商标字［2004］第14号）中也认为：“司法解释是指由国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，对各级司法机关如何适用法律具有约束力。行政机关在办案时可以参考有关司法解释，但不宜直接适用司法解释。” 事实上，本案从一个侧面说明了现行《商标法》立法的不足之处：在《商标法》第五十二条中,立法者应尽量多地列举出侵犯注册商标专用权违法行为的具体表现形式；另外，《商标法》中还应明确授予查办案件的工商机关对“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”这一“兜底条款”的解释、认定权。□江苏省淮安市洪泽工商局 袁夕康