沒有創造物質

1. 人並沒有創造物質本身，這是因為什麼

物質本身是存在的
只有轉化和形變
不存在創不創造的問題
參考物質守恆定律

2. 不創造物質的人卻享有最好的物質

唯物主義,講究的是現有實物後有思想,只有先存在了人才能在實踐中一回步步的深化.在生活中找出或答者的意義以及價值,也就是思想的存在.唯物主義更符合實際情況,精神是創造不出物質的,只有先有物質的存在才能創造出精神

3. 馬克思說：「人並沒有創造物質本身，甚至人創造物質的這種或者是那種生產能力，也只是

答案C
分析解答本題的關鍵是理解馬克思那句話的意思。馬克思說「人並沒有創造物質本身」，但這並沒有否定人的主觀能動性，人類是擁有改造世界的能力的，馬克思的話旨在強調人們改造自然界活動的基礎，是物質本身的預先存在。即承認人們改造自然物的活動以自然物及其固有的屬性和變化規律為基礎，而這些又是不依賴於人的意識而客觀存在的。人們可以改變事物的具體形態，但不能創造物質本身。人類與動物的一個本質的區別就在於，人有意識地利用自然物和改造自然物，以滿足自己生存和發展的需要。而只有承認自然界的客觀性是人類有意識地處理人與自然關系的基本前提，人類才能更好地改造自然。
A．項雖然表明了物質的客觀實在性，但卻忽視了人具有「創造物質……能力」，因而不完全符合題意；B．項中「永遠」一詞誤解了「在物質預先存在的條件下才能進行」的真正含義；D．項說明的客觀性主體是社會，而不是自然界，與題干不符。故選C．項。
評析導致解答本題發生失誤的真正原因往往是對馬克思這句話理解不當或不理解。馬克思這句話的真正含義是指人能夠利用和改造自然物，人具有主觀能動性，但其前提和基礎是自然物的客觀存在。因此，解答本題關鍵是要真正讀懂馬克思這句話，做到既全面又准確。

4. 人類真的能「創造」物質嗎

人創造的物質，癌。
有兩個人，一個因大醫院確診為癌症晚期，但醫生只告訴他家人專。家人沒跟屬他說，想讓他好好地度過剩下的日子，他開開心心地過著每一天。一年後，檢查發現癌症好了。另外有個人，誤診為癌症，兩個月之後，死了。
磚家研究發現，多吃咸魚致癌。鄉下阿婆九十多歲了，吃了一輩子。由於通信不發達，不知道吃咸魚還有致癌的神奇功效。
以前，信息渠道少，發布公告是一件非常謹慎。現在，資訊泛濫，隨便一個消息也有人信。磚家為了評職稱，寫的論文自己都不想看。其實他得出那種結論，只是先立了命題，才去統計數據來支撐他的命題。
比如吸煙，這種植物燃燒的物質比不上汽車尾氣吧。農村大爺也吸煙，好象沒聽說過什麼癌。只要你立個相對命題，一樣可以找大量的數據來證明。
沒有致癌物質，一個人長時間的某種情緒產生結節，結節久了產生瘤，後來就變成了所謂的癌。情緒和作息改變了，你就影響了你的未來。說到底，一切都是人心的作用。
鄧伯伯吸了一輩子煙，活到九十三歲。信念可以移山，你信不信，他老人家用筆畫了個圈，南海邊上小漁村周圍那十萬座大山哪去了？

5. 馬克思指出：「人並沒有創造物質本身。甚至人創造物質的這種或那種生產能力，也只是在

答案C
A、B項和題意沒有關系;D項是誤項。故選C項。

6. 實踐不能創造物質

物質是客觀的存在的總量守恆，物質只是轉化而已。
人類的實踐活動只是把無知轉換成另外的形式罷了，不叫創造。人類還造不出物質

7. 人類發展科技有什麼用人類有什麼用只會消耗物質卻做不到創造物質有什麼用

萬物存在都有道理，人類在物種競爭的道路上勝出，就意味著人類可以站在食物鏈頂端。還有誰說人類沒有創造物質，，，例如：你最常用的塑料就是人類創造的，，，自然界是不存在的。。。。