被限制的發明
⑴ 為什麼永動機禁止發明
永動機是一種違反能量守恆定律的機器，該機器一經啟動就能永久運轉而不需要任何能源，然而實際上這種機器是不存在的。
世界上所有的物質，都遵循「能量守恆定律」。不管是生物還是非生物，小到細胞，大到整個宇宙萬物，能量不會憑空出現，也不會憑空消失，只能是從一種形態轉換為另一形態。不存在一經啟動就能永久運轉的東西，這是自然界的基本定律。
盡管從近代開始，世界各國都嘗試製造永動機。歷史上達芬奇，阿基米德，伽利略，牛頓等世界著名的科學家都曾經嘗試過製造永動機。但由於永動機違反科學常理，因此只能是一種幻想的機器。
世界上也曾有一些永動機的騙局：
1714年，德國人奧爾菲留斯聲稱發明了一部名為自動輪的永動機，該機器每分鍾旋轉六十轉，並能將16公斤的物體提高相當的高度，當他宣布了這一消息並進行了公開實驗後，名噪整個德國。奧爾菲留斯靠展出自動輪獲取了大量金錢，最終由於奧爾菲留斯的太太與女僕發生爭執，女僕憤而曝光，原來自動輪是依靠隱藏在房間夾壁牆中的女僕牽動纜繩運轉的，整個事件是一個騙局。
1984年，中國哈爾濱居民王洪成聲稱發明永動機，他利用他設計的永動機驅動自家的洗衣機、電扇等裝置運轉，不久騙局被揭穿，他製作的永動機模型是用隱藏的鈕扣電池驅動的一個電動馬達，而供應洗衣機、電扇運轉的則是暗藏在地下的電線，此人也因此入獄。
《專利法》第二十五條規定對下列各項，不授予專利權：（1）科學發現；（2）智力活動的規則和方法；（3）疾病的診斷和治療方法；（4）動物和植物品種；（5）用原子核變換方法獲得的物質。根據《專利法》第五條的規定，對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造不授予專利權；發明創造本身的目的與國家法律相違背的，不能被授予專利權。例如，用於賭博的設備、機器或工具；吸毒的器具；偽造國家貨幣、票據、公文證件、印章、文物的設備等都屬於違反國家法律的發明創造，不能被授予專利權。發明創造本身的目的並沒有違反國家法律，但是由於被濫用而違反國家法律的，則不屬此列。例如，以醫療為目的的各種毒葯、麻醉品、鎮靜劑、興奮劑和以娛樂為目的的棋牌等。《專利法實施細則》第九條規定，《專利法》第五條所稱違反國家法律的發明創造，不包括僅其實施為國家法律所禁止的發明創造。其含義是，如果僅僅是發明創造的產品的生產、銷售或使用受到國家法律的限制或約束，則該產品本身及其製造方法並不屬於違反國家法律的發明創造。例如，以國防為目的的各種武器的生產、銷售及使用雖然受到國家法律的限制，但這些武器本身及其製造方法仍然屬於可給予專利保護的客體。
⑶ 國家禁止發明永動機嗎
國家不禁止發明永動機。
永動機長期以來一直是人們熱議的話題。然而，許多人並不清楚這背後的含義。在人們的想像中，永動機是一種機械裝置，它可以自動運動。
還可以提重物等，做一些有意義的事情。很久以前，人們試圖建立這種機制，但直到現在，沒有人真正發明出來。
由此可見，因為永動機一直沒有被人發明出來，並不是國家禁止發明永動機！
(3)被限制的發明擴展閱讀：
這類機械裝置主要分為兩大類。第一種永動機違反的是熱力學第一定律，它們不須輸入能量就可以作功。熱力學第一定律是關於能量守恆的表述，指出在一個孤立的封閉系統里，新的能量無法被創造出來。任何宣稱能夠無端產生能量的機器都屬於此類 。
第二種永動機雖然沒有違反第一定律，卻因為採用某種使熵減少的方式將熱能轉換成機械能，而違反熱力學第二定律。微妙之處在於，上述現象並未伴隨他處熵的增加來平衡系統所減少的熵。
如先前所述，第二定律的其中一種解釋是，熱能只會由高溫處流向低溫處。在這個過程中熵增加了，卻可以從中汲取出有用的功，去降低別處的熵，前提是別處減少的熵沒有超過系統熱量轉移所增加的熵。
一部可以從熱物體汲取能量，卻不會同時讓熱能流向低溫處的機器，就是試圖達成永動目標的裝置，例如麥克斯韋精靈 。
⑷ 國家禁止發明永動機嗎
沒有禁止發明
⑸ 「如果僅僅其實施為法律所禁止的發明創造，不屬於違反法律的發明創造，可以獲得專利權」——誰能解釋一下
樓上的回答很對。
這句話可以看做專利法第五條的解釋內，專利法第五條「對違反法律、容社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權」。
但對於現有的一些事物，其自身存在的技術改進是屬於專利授權的客體，例如：武器的生產工藝，毒品的生產工藝，都可以被保護，而不應該因為這些武器用於戰爭或謀殺，或者，毒品危害人的健康為由，就將上述生產工藝認為是不屬於專利授權的客體。
⑹ 哪些發明創造不能被授予專利權
專利法抄第9條規定「同樣的發明創造只能授予一項專利權」，其中，「同樣的發明創造」是指兩件或兩件以上申請（或專利）中存在的保護范圍相同的權利要求。即，判斷同樣的發明創造是以權利要求為准。一項技術中，可能有多個可以申請專利的點，可以提交多件不同的專利申請，但是，不能出現保護范圍相同的權利要求。