不創造財富

『壹』 如果不能持續的創造財富，再多的錢也會花光，還是會窮嗎！

錢是有時間價值的，即時間成本。舉例來說，錢生錢。
這個財富，要看如何理解了。
學會理財，學會讓錢生錢，也是一種途徑。

『貳』 為什麼說金融行業不創造財富

金融，基本在分配財富。

『叄』 高房價帶不來高科技，也不會創造財富，只會發生財富大轉移。你怎麼看呢

高房價不會帶來高科技，也不會創造財富，只會發生財富大轉移。這句話我大體上是認同的，但它也存在片面性。

高房價的後果不言而喻，就是會擊碎很多人的夢想，尤其是年輕人。香港就是一個很好的例子。那裡的房價，每平米高達二三十萬港幣。一套五六十個平面的小房子動輒價格就要1000多萬。年輕人哪裡承受得了？香港社會的總體工資並不是很高。據官方的統計，月薪酬大概就在16,000港幣左右。只有金融、教育、房地產行業以及政府公務員的月薪酬能夠達到3萬港幣。香港已經連續8年，成為全球買房壓力最重的城市。

上海、北京、深圳房價的快速上漲，確實讓很多人創造了財富。尤其是那些有眼光的人，在十幾年前，20年前就大量購入房產的人，完全實現了財務自由。你說房價上漲不能創造財富嗎？

至於說房價上漲會導致財富大轉移，我想任何一件商品的價格上漲都會導致財富轉移。比如藝術品，不會導致財富轉移嗎？再簡單不過的，購買一輛小汽車，它也會導致財富轉移。

『肆』 商人不創造財富，為什麼卻是世界上最富有的人

這是個悖論，現實中這種例子很多，不創造財富，卻可以利用財富
。
別人用身體創造財富，商人用機遇和條件調整財富，用腦子創造新的價值（如找到更適合的買家或市場，商品本身價值相對性就會在貨幣上體現。

『伍』 政府不創造財富是英國鐵娘子說的嗎

應該不是吧，這個聽起來像是自由主義，應該是一兩百年之前。

『陸』 勞動為什麼不能創造財富

勞動創造財富是肯定的。社會上的所有財富都是勞動所創造的。但創造的財富不一定會全部歸勞動者所有。其中的相當一部分的剩餘價值都到了別人手中了。

『柒』 金融業和互聯網幾乎不創造財富，為什麼還非常賺錢

觀點如下：
1、首先要明確的是，金融和互聯網是能創造財富的。

2、用最通俗的解釋，金融和互聯網能用最快最短的時間集中大量資金和使用群，並在規劃好這筆資金的用途後，從容實施進而獲取豐厚的回報。
3、創造財富也不僅僅是創造物質財富。

『捌』 問為什麼創造財富的人拿不到應得的，而那些不創造財富的卻在支配著我們創造的財富，他們拿的越來越多

暴力和掠奪獲得財富原始的積累，之後用資本榨取剩餘價值，馬太效應逐漸顯現，富的越來富，窮的越來越窮。
有空你可以看看國富論，資本論。

『玖』 勞動不創造財富，只有需求和交易，才創造財富

勞動創造財富，但必須通過交易才體現出來。

『拾』 如果生產不能產生交易，那是什麼創造財富

首先生產產生產品，除去自給自足部分外的產品累積本身就是一種財富，
其次生產產生產品，產品用於交換產品或等價物質（貨幣或服務等等），即交易創造財富。