人類創造自然
船和潛艇來自人們對魚類和海豚的模仿。
科學家根據野豬的鼻子測毒的奇特本領製成了世界上第一批防毒面具。
火箭升空利用的是水母、墨魚反沖原理。
科研人員通過研究變色龍的變色本領，為部隊研製出了不少軍事偽裝裝備。
科學家研究青蛙的眼睛，發明了電子蛙眼。
美國空軍通過毒蛇的「熱眼」功能，研究開發出了微型熱感測器。
人類還利用蛙跳的原理設計了蛤蟆夯(hang)。
人類模仿警犬的高靈敏嗅覺製成了用於偵緝的「電子警犬」。
我這有充分的資料證明了，我們用的東西大部分都是仿生學的功勞。比如：飛機，中國公元前就廣泛流傳的玩具竹蜻蜒是直升機旋翼的起源。直到2000多年後的18世紀，竹蜻蜒傳入歐美，啟發了利用旋翼的滑面力使航空器升空的設想。
1907年11月13日，法國機械師保羅
Ⅱ 大自然創造人類
創造是一個帶有主觀意味的動詞。
但是，大自然沒有主觀的意識。合適的表述是產生。
Ⅲ 人類創造的自然奇觀
萬里長城....
Ⅳ 自然創造萬物，人類能創造生命嗎
一般情況下來說，人類在不違背自然條件的前提下，是可以利用自然界的物質來創造生命的，但這個生命和自然界所形成的生命還是有本質區別的，從某種意義上來講，這只是低端的生命存在形態，並非完全意義上的生命，所以對我們來說，相信在不久的將來，人類科技逐步的發展也能夠設計並創造生命，所以應該從以下幾個方面出來思考問題。
其實不得不說是科學本身就一雙雙刃劍，也正因為如此，對於人類而言，人類如果一旦掌握了生命的本質，創造出很多生命體的話，那麼這個時候對人類來說也是一場災難，可能會誘發很多潛在的風險，所以對我們而言更應該謹慎。
其實不得不說的是自然界創造萬物，人類在不久的將來，也可以隨著科技的發展了解生命的本質，來創造出人為的生命體，而且在不久將來也確實可以實現。
Ⅳ 大自然為何創造人類
你的問題根本就錯了，你的話都是「人」的論斷，不是大自然的，從這些又怎麼能推斷出大自然的想法呢--假如大自然真的有想法。即便大自然是一個具有主觀思維的客體，你又怎知人類的影響對大自然是好是壞?你對於好壞的判斷無非是站在人類的角度下的論斷，即便是把地球以及所有物種毀滅掉了，對宇宙又有何害處?
如果你考慮的是人之於地球生物圈的意義，那麼我認為，是癌，既是毀滅的力量，也是永生的希望
如果你考慮的是人類為什麼會做出破壞自己生存條件的事情，那麼我認為，因為人類還不是一個整體，內部具有復雜的構架和多元的控制主體，這種多元化，使人類前行永遠不會缺乏動力，但也有可能因為內耗失去外在的條件(資源、時間...)，導致退化、滅亡
當然，像科幻小說里講的，人類、乃至所處的自然是虛幻的造物，也並不是沒有可能，但擔心對我們沒有影響，並且永遠無法證實的東西實在是沒有必要
堅持樂觀積極向上的態度，遵從自己的心聲，堅定自己的理想，促進人類進步
Ⅵ 自然創造生命和人類創造文化，它們的本質是否一樣
自然創造生命和人類創造文化，兩個同樣的動詞“創造”，可能會使人誤以為二者的本質是相同的，實則不然，自然創造生命和人類創造文化是截然不同的兩個概念，也是兩種截然不同的創造方式，接下來，我們一起從以下三點來探究二者的本質為何不同。
總之，我們詳實分析了二者的本質，對於二者創造的過程、方式。結果來說，其本質都不是一樣的。
Ⅶ 大自然是人創造的，還是自然創造了人
人是自然中的一部分.
在自然的萬事萬物中,人是最為發達,最具主觀能動的一類生物.可以去改造其它部事物.也可稱也造自然.
但是人最終是自然的一部分,無法超越.也就是說無法完全把握自然,包括人類自身.
因為人類只是自然中的一部分產物
Ⅷ 人類能創造自然規律嗎
人類能創造人類規律（比如法律、道德、倫理等）。
由於人類是自然規律下的產內物，所以人容類創造的人類規律不是自然規律。（比如夫妻生了孩子，孩子長大後救了人，不能說父母救人，而只能說父母教育的好，孩子受到良好影響導致救人。另外，孩子再強，終究也是父母的孩子，帶著父母的基因，能力上會超越，但本質上還是孩子。）
綜上所述，人類不能創造自然規律，而是受自然規律影響而創造出人類規律。