國際上承認中國四大發明嗎

❶ 讓無數國人自豪的中國四大發明，西方人是怎麼看待的

西方人和韓國人不同，是實用主義者——不管這個東西是誰發明的，只要能為我所用就行，並且把它用得更好。

現代中國人也是如此，比如我們現在用的二維碼最初發明者是其他國家的人，但是中國把它推廣了起來，還有誰知道它的發明者呢？重要的不是誰發明了它，而是誰能在這個基礎上創新改革出更牛的東西。所以我們不用糾結在西方人如何看待這個問題上，重點是我們現在如何去學習他人的先進技術，並改革創新，為我所用。希望我的回答對你有用。

❷ 國際上把什麼當作中國繼「四大發明」之後的「第五大發明」

24節氣」指導著中國的傳統農業生產和日常生活，同時也是傳統歷法體系重要的組成部分。
在國際氣象界，這一時間認知體系被譽為「中國的第五大發明」

❸ 中國的「四大發明」到底是世界公認的還是自封的

四大發明是關於中國科學技術史的一種觀點，是指中國古代對世界具有很大影內響的容四種發明，是古代中華民族勞動人民的重要創造，是指造紙術、指南針、火葯及印刷術。
此一說法最早由英國漢學家李約瑟提出並為後來許多中國的歷史學家所繼承，普遍認為這四種發明對中國古代的政治、經濟、文化的發展產生了巨大的推動作用，且這些發明經由各種途徑傳至西方，對世界文明發展史也產生了很大的影響。
盡管中華文明有很多重要的成就都以「四大」「五大」等命名，如四大美人、四大古典小說、四書五經，四大發明的概念卻來源於西方學者，並在之後被中國人接受。

❹ 中國四大發明是誰提出來的得到世界權威認可嗎

樓主，好像有些崇洋。發明就是發明，是人民認可的，並給世界人民帶來福止的。四大發明在人民心中，廣大的人民就是最權威的權威

❺ 國際上承認中國四大發明嗎

查網路就知道，中國的四大發明的提法本來就是老外提出來的。我們的祖宗熱衷的是煉丹，算命，看星象……

❻ 中國新四大發明在國際上處於什麼地位

當然是領先地位，可以稱之為第一

❼ 中國的四大發明，外國是否承認

中國的四大發明本身就是外國人首先提出來的。他們當然承認了。

❽ 外國人認可中國的"四大發明"嗎

不承認。他們基本上沒有四大發明的說法。這個提法得到推崇是在抗戰時期，從某種意義上說是增強民族自豪感。

其實四大發明，中國人只能說善於從實踐中積累經驗，這是咱們的強項，但是科學探索，理論開發，則是咱們民族的弱項。

火葯，古代印度同樣有記錄，並非中國獨創，而且中國火葯為簡單的黑火葯，威力很小，製法簡單。而黃火葯則是化學合成，相對難一些。而且沒有傳承關系，只能說是電風扇與空調的關系。

指南針，中國的指南針，是簡單的磁石，具體應用到航海幾乎是無稽之談。鄭和的船隊使用的導航系統至今是個謎，反正中國的指南針無法應用，只能說中國最早發現了磁石指南的特性，精確的指南系統工具跟中國沒關系。

造紙術，古代埃及就已經有了，比咱們還早，雖工藝落後，但畢竟那也是紙。在有造紙術由中國傳入朝鮮，反而在朝鮮得到了改良，使得中國也得到了收益，所以朝鮮人說造紙是他們發明的也不算過分。

印刷術，活字印刷效率很低下，甚至不如刻板印刷，影響和適用范圍小，即使在明朝和清朝，刻板印刷還是主流。在有活字印刷與歐洲的印刷不在一個層面上，同樣是電扇與空調的關系。

馬克思曾說過，中國從來就沒有過科學和哲學，雖然說得過分，但也是從一個層面說明，中國人至少在科學探索上，的確建樹不多，但這是與工業革命後的歐洲相比。歐洲通過工業革命使得在短短的一百年來，創造了比過去幾千年的人類創造的財富還要多。

當然，我們也不是一無所有，冶鐵工藝，瓷器，絲綢，這些才是中國的強項。我們的落後是制度性落後，古代的封建制度怎莫能與歐洲的資本主義民主制度相提並論。

❾ 對於中國人說的「四大發明」，西方國家是怎麼看待的

首先，「四大發明」之說並不是由我們中國人首先提出的，而是由英國的傳教士艾約瑟提出，在此之後，我國國人才恍然：哦，原來我們這厲害！然後這一說法才在我國流行起來。要說西方人對這些發明的看法，那一定要一些權威人士的評價才算數，比如像艾約瑟這樣的傳教士，在中國生活了近60年，最後死在了上海，而他在從小又接受過英國的優良教育，對於歐洲的歷史和文化也有全面的掌握，所以只有他這樣的人，經過中西對比後說出來的話，才具有很高的可信度——所以，起碼從他來看，西方人不僅承認了我國的「四大發明」，還對此給出了極高的評價。

現代的西方人普遍認為：造紙術承認是中國的，但是其他三樣是歐洲人發明的。比如我國古代使用的黑火葯，而西方人使用的黃火葯。中西雙方各執一詞，誰都有對方無法反駁的理由，於是在這樣的僵持中，金屬活字印刷術被聯合國認證給了朝鮮。