新型合成旅

1. 師改旅後，兩個單位相比較，提高的是什麼火力機動還是

師改旅後解放軍5000人戰力應相當2萬人加強師
-----美FCS旅合成軍改革對我軍師改旅啟示
主標題： 師改旅後解放軍5000人戰力應相當加強師。不少人反對「師改旅」一看標題就火毛三丈，那就望文生意冤枉我了。我的意思是呼籲糾正以往「師改旅」的錯誤，師改旅也罷，團升旅也好，加強團也行，不管名稱叫啥，都應該確定一個相同的偉大的長期奮斗目標：大搞20--30年高科技武器科研，到2030年左右讓我軍5000人左右的合成部隊，普遍性達到我軍現在2萬人加強師的戰鬥力！副標題：美FCS旅合成軍改革對我軍師改旅啟示。請大家主要以批判的態度讀之。不一定非要有學習黴菌的啟示。批判黴菌的啟示也是啟示。
很多人誤解師改旅是美國發明，其實美國陸軍從來沒有搞過師改旅，美國陸軍是旅改旅。即把單一兵種旅改革成合成旅。美國編制一直是師旅營3級，沒有團，個別部隊名義叫團實際是旅。美國的旅在過去20年的歷史上有過兩個極端：一個極端是1986陸軍師編制改革：旅是單一兵種旅是虛設編制，平時旅無權指揮部隊，師直接指揮營，有任務時旅受師委託可指揮若干營。另一個極端是2004年至今正在進行的美國陸軍改革：旅成為合成旅是實際編制，平時旅指揮營。計劃於2015年建成、2030年普及的FCS旅編制也是如此。師成為虛設編制，和平時期師無權指揮部隊,戰爭時期師經過授權可指揮6個旅。
他山之石可以攻玉。想知道美國人咋搞FCS旅編制改革嗎？必須先弄明白兩個問題：什麼是美國FCS旅編制改革的表面形式？什麼是美國FCS旅編制改革的本質內容？FCS旅編制改革的表面形式是：搞旅營連三級合成軍編制改革，把合成軍建在旅上!把合成軍建在營上！！把合成軍建在連上！！！FCS旅編制改革的本質內容是：用30年時間，分兩大階段6個FCS計劃8個螺旋階段（備註：大多數軍迷熟悉的以14十1十1為內容的FCS計劃，其實只是第一大階段3個FCS計劃中戰力最差的一個計劃），研製並普及電磁炮、激光炮、高能微波武器、會思考的主動機器人、穿牆觀察感測器、柴油燃料電池等未來高科技武器。可見，21世紀前30年高科技軍事革命是FCS旅編制改革的裝備基礎！FCS旅編制改革是想圓美國陸軍的高科技武器夢。美國陸軍夢想從2000年算起，經過30年高科技武器的積累，到2030年左右使一個裝備電磁炮、激光炮、高能微波武器、會思考的主動機器人、穿牆觀察感測器、柴油燃料電池等未來高科技武器約4000人的FCS旅，具備擊敗2000年水平3個美國陸軍師6萬人的戰鬥力！同理，屆時一個約1000人合成營將具備擊敗2000年水平1個美國陸軍師2萬人的戰鬥力！
美國陸軍為何如此痴迷高科技軍事革命的威力？因為1991年海灣戰爭、1999年科索沃戰爭、2001年阿富汗戰爭、2003年伊拉克戰爭，美國空軍14年中依靠高科技武器一次又一次成功實現以空制陸戰，迫使美國陸軍一次又一次承當起打掃戰場的羞辱任務，有時甚至連打掃戰場的羞辱任務都攬不到。極端糟糕的表現使美國軍隊很生氣，不少人甚至大發「陸軍無用」、「取消陸軍」憤怒牢騷！為一雪陸軍蒙受的恥辱，為重振陸軍昨日的輝煌，美國陸軍必須實現以上高科技武器夢來再造陸軍。我為何老提醒這是美國陸軍的一個夢想？因為我和很多人一樣也有疑惑：可能嗎？僅僅30年時間美國陸軍高科技武器革命會有這么神奇的巨大突破嗎？這是否只是一個黃梁美夢----科學幻想？它是否會成為黃梁美夢完全取決於2000年---2030年期間美國究竟能否研製出足夠的偉大新型武器，光靠單純調整編制玩弄編制游戲毫無用途！
我個人設想：師改旅也罷，團升旅也好，加強團也行,不管名稱叫啥，團和旅的級別應該完全相同，應該容許有的部隊按習慣叫團，也容許有的部隊按習慣叫旅。但是，一般情況下要禁止旅比團高半級!不管是師改旅，還是團升旅，還是搞加強團，表面形式上可以探索多種編制改革：一、需要師改旅的師，可裁減3分之2的部隊剩餘編製成一個5000人左右的合成旅；二、需要團升旅的師，可以把團編制擴大成5000人左右的合成旅；三、需要搞加強團的師,可把團編制擴大成5000人左右加強團。但是，不管選擇那種表面編制形式，本質內容都應該是大搞20--30年高科技武器科研，到2030年左右讓我軍5000人左右的合成部隊，普遍性達到我軍現在2萬人加強師的戰鬥力！當然，由於軍事科技水平差距巨大，我這個陸軍旅戰鬥力設想比美國陸軍旅戰鬥力設想還有很大差距。盡管如此，也必須靠研製和普及新型遠距離精確打擊武器才能實現。否則，註定是不可能實現的白日夢。
目前，解放軍師改旅只是一種單純的編制調整，與長期武器科研計劃毫無關系，與旅營連三級合成軍編制改革關系也不大。實際上只是在很短時間內把部分師撤銷縮編為旅，把師長改為旅長，旅比團高半級。我感覺如此師改旅似乎不太妥當。能否對目前的師改旅做些改革？ 這幾年我在網上貼過幾篇批評師改旅的文章，討論中深知大家對中國陸軍的師改旅褒貶不一。我希望通過批判的學習美FCS旅合成軍改革，能使大家統一思想認識：光靠調整編制對提高戰力的作用十分有限！應認真糾正師改旅存在的問題，積極發掘師改旅存在的希望，努力使師改旅走上健康科學的改革道路，用20--30年時間，靠研製高科技武器裝備，靠旅營連3級高度合成編制，實現使解放軍師改旅後5000人戰力相當於現在2萬人加強師的科技夢。我的意思是建議解放軍總結師改旅的經驗教訓，走高科技武器革命為主、編制改革為輔的健康科學的編制改革道路。應該給師改旅確定一個偉大的長期奮斗目標，師改旅的偉大的長期奮斗目標應該是：20--30年後，5000人旅的戰鬥力應達到現在2萬人加強師的戰鬥力！這應該是我軍師改旅本質目標。要達到這個理想，首先,解放軍必須制定一個未來30年陸軍高科技武器研製規劃,其次,解放軍必須逐步實驗逐步推進逐步提高旅營連三級合成軍改革！一句話,今後要以逐步裝備高科技武器為基礎,把合成軍建在旅上!把合成軍建在營上！！把合成軍建在連上！！！
20--30年後，5000人旅的戰鬥力應達到現在2萬人加強師的戰鬥力！應該是我軍師改旅後的長期奮斗目標。但是，目前，我軍師改旅似乎沒有這么赤裸裸的未來戰爭目的，主要存在兩個問題：1、大家對長期的高科技武器研製規劃沒興趣，這個問題很復雜暫時不談；2、大家對逐步實驗逐步推進逐步提高旅營連三級合成軍改革沒有熱心。不少將校心中很平靜，他們認為和平時期旅的合成編製程度都不能太高，因為合成軍太難管理，旅級軍官的合成指揮能力很差，只能在傳統步坦炮之間搞適當合成編制；而在營級搞合成編制則被他們批判為超越國情的異端邪說；至於把合成軍建在連上則更被他們看成笑話神話。因為他們習慣輕松做官，喜歡悠閑自如的指揮單一兵種例如步兵營，步兵旅，不用動多少腦子就能管理的井井有條。當然，這種嚴重排斥合成編制的部隊未來能否與強敵打仗他們似乎並不甘興趣。他們認為到打仗前或演習前，集團軍和大軍區首長會考慮把專業部隊加強給旅營連配合作戰的問題。所以合成軍是不需要他們過分操心的次要事情。
一方面，中國師改旅目的和美國旅合成軍目的肯定有巨大差別，這是兩國軍事改革各自的特殊性；另一方面，中國師改旅和美國旅合成軍都屬於旅編制，這是兩國軍事改革的共同點。下面，從三方面討論美國FCS旅合成軍改革對我軍的啟示：
一.美軍是為研製新型遠距離精確打擊武器搞旅營連合成軍改革
8年後，即2015到2030年期間，美軍能研製出的幾十種新武器.例如部分替代坦克的乘車戰斗系統(直瞄2公里\超直瞄12公里)、部分替代炮兵的網火導彈(旅炮兵營的主要武器是60個射程40--70公里的15聯裝導彈垂直發射器)、被動機器人戰車等18種FCS第一階段武器，再如電磁炮、激光炮、高能微波武器、會思考的主動機器人、穿牆觀察感測器、柴油燃料電池等若干種FCS第二階段新型武器，再如其他一些可能尚未確定具體名稱的若干種FCS第三階段新型武器。
在此基礎上,一方面，過去陸軍班排連營旅師軍的編制已經過時，必須對班排連營旅各級編制重新構思重新策劃，重點是結合研製裝備新型遠距離精確打擊武器進行旅營連合成軍改革,才能適應2015到2030年間美軍新武器對新編制的需要.另一方面，過去武器的戰鬥力有限，美軍的基本作戰單位中師和軍是最高編制。但是，2015到2030年間新武器的戰鬥力非常強大，一個美軍營或旅的戰鬥力可能比現在一個美軍師或軍的戰鬥力還強大。所以，用營和旅做最高基本作戰單位就足夠了。師和軍完全可以退出具體管理部隊的序列,去擔任平時不具體管轄部隊的專業指揮機構。
可見,美軍是因為新武器的需要而旅營連合成軍改革.實際上並沒有搞過師改旅.美軍的理想是2014年後的未來營或旅要具備上世紀師或軍的戰鬥力，是為謀劃能擊敗過去師軍的營旅而奮斗。而我軍的師改旅制則沒有啥嶄新的偉大軍事編制思想做指導,只是對老編製做的修修補補,無非是幾個坦克營幾個步兵營幾個炮兵營從左口袋放到右口袋的事.是一場還沒開始大家就都基本知道將如何如何具體接束的編制調整. 並沒有認真考慮過2030年以前是否有多少種新武器需要師改旅. 所以,如果以美軍旅營連合成軍改革做檢驗標准,我軍現在的師改旅制並不存在實質性的改革意義.
二.美軍是為建立模塊化旅營及相應指揮體系而探索編制改革
核心之一是旅營制模塊化改革.旅\營的合成程度很高,類似我軍實戰時的加強旅加強營的合成編制,適應能力特強,像有生命的魔方積木一樣,可以在戰爭階段隨時調到別處組建更新更大的魔方組合.例如:設想中的美軍未來戰斗旅有3個合成營,每個營有7個連,至少10個兵種,合成營是可以單獨抽調出去獨立作戰的部隊,隨時可加入其他部隊組建更適合戰爭需要的嶄新模塊化旅或更高級作戰兵團.
核心之二是師軍制指揮體系改革.美軍並沒撤銷師和軍，美軍的師和軍只是改為在和平時期無權管理部隊的虛設編制.但是,戰爭時期師和軍可以管理部隊組建大規模高級作戰兵團.例如：陸軍現有的10個師司令部改名-------UEx(相當於我軍的集團軍指揮部).改名後的師即UEx是只有960人的專業指揮部,只保留一個960人的專業指揮機構,平時只鑽研軍事指揮,無權指揮部隊. 再如：軍改名UEy(相當於我軍的大軍區指揮部),軍即UEy是只有1110人的專業指揮部.平時也只鑽研軍事指揮,無權指揮部隊,也是虛設編制.一句話,旅之上的上級指揮機構只設UEx師和UEy軍兩級,而且在和平時期都是無權指揮部隊的虛設機構.戰時可根據授權成為實兵指揮機構,這是是一種未來指揮體制大創新.
例如美軍計劃組建陸軍機動旅48個,每個旅4000人左右;12個火力旅,每旅1200一1300人;25個戰斗航空兵旅,每旅2600—2700人;5個戰場偵察旅,每旅997人;16個戰斗支援旅,每旅435人;35個保障旅,每旅487人。很多旅人少是因為平時屬於架子旅,戰前會滿編.這形形色色的旅都將是戰場上可隨意調用的「預製件」。戰爭時期經過授權,UEx至少可指揮6個機動旅和若干個其他旅,名副其實加強"師"!而UEy在戰時則至少可指揮3個"UEx,名副其實加強"軍"!說明美軍未來"師""軍"作戰集團都比過去的師軍更強大，從這個意義看,美軍實際上是在建設加強旅、加強"師"、加強"軍"。所以,根本不存在美軍以後只能以旅為最高作戰兵團,沒有我軍師和軍這樣高級作戰兵團的問題.
三.美軍設想UEx師\UEy軍(相當於我軍的集團軍\大軍區)在和平時期無權管理部隊,是對人類和平民主的一大政治創想
這好比在和平時期取消我軍集團軍(相當於美軍的UEx指揮部)和大軍區(相當於美軍的UEy指揮部)管理所有部隊的一切權利.集團軍指揮部和大軍區指揮部在和平時期只能像指揮科研機構那樣,只有權管理指揮部編制內的人鑽研指揮課題,無權管理任何下屬部隊.戰爭時期才能根據中央軍委的特別授權,接管一定的部隊去打贏戰爭.好處是：首先，領導機關可以徹底脫離管理幾萬或幾十萬軍隊的人財物俗事，聚精會神專心鑽研指揮合成軍作戰事宜；其次，有利於總統和文官國防部越過「集團軍司令部」和「大軍區司令部」團結和控制軍隊，能徹底消除高級將軍領導兵變的可能（高級將軍都沒有兵權了嘛）;三.有利於軍隊脫離政治,對人類和平民主大有好處.
而我軍的旅(師)營(團)編制改革也好,集團軍大軍區編制改革也罷.一方面,下級旅(師)營(團)都沒有預先設計成和平時期不受上級集團軍和大軍區指揮的可積木的模塊,在戰爭中也不能隨時高速高效調到別的模塊指揮體系中去充當可積木的模塊.另一方面,上級集團軍和大軍區也沒有預先設計成和平時期無權管理下級旅(師)營(團)的科研型指揮機構,戰爭時也無法充當能隨時高速高效自由吐納大量旅(師)營(團)模塊的新型指揮體系.可見,把以模塊化旅營為基的"師"UEx\"軍"UEy編制指揮體系改革理解成師改旅.當然,美軍是否真會推行這個政治創想?我們還要繼續觀察,畢竟現在還只是一個空頭計劃.至於該政治創想是否值得中國學習?是否適合中國國情?是否有政治後遺症?相信是中央領導會做科學調研。

請在此輸入您的回答，每一次專業解答都將打造您的權威形象