電子證據認證
A. 電子證據司法鑒定有專門的檢驗機構嗎如果有，資質如何取得
你做這個鑒定就有了。在鑒定報告里就有
B. 電子證據與傳統證據的區別，電子證據是直接證據嗎
首先證據的認證。證據認證主要是從關聯性、客觀性、合法性三方面進行，電子數據證據也不例外。
電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。目前司法實踐中，經常碰到的電子證據主要有手機簡訊、電子郵件E-mail、網上聊天等形式。
之後是直接證據和間接證據的分類。直接與間接決定於證據是否能直接證明案件主要事實。電子證據是電子物證、電子書證、電子視聽資料的混合體，在不同情況下，其可以作為直接證據出現也可以作為間接證據出現。
C. 電子證據怎樣被認定
現在微博上面看到現在這些軟體上面的聊天記錄都可以被當為證據，所以電子證據是為人定的
D. 今天收到106918195013發來的簡訊說，司法電子證據認證，請問什麼意思，是詐騙簡訊嗎
應該是詐騙簡訊，因為我們的政府部門不會通過簡訊的方式告知，而是會通過電話或者信函的方式告知，並且會要求到相關單位部門辦理。
E. 電子證據取證規則具體包括什麼
1、申請調查取證
我國三大訴訟法和《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》、《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》等法律、司法解釋均規定，當事人可以申請調查取證。為了使電子證據的收集和保存更具權威性，在條件具備的情況下，電子證據的收集和保存，應當盡量運用申請調查取證的方式進行。
2、電子證據的認證
認證(authentication)是指依法設立的、中立的第三人，對當事人提出具有法律意義的行為、事實或者資格等，經審查屬實後作出的證明。電子證據的認證，就是依法設立的、中立的第三人對數據電文的完整可靠性及其收集程序、保存條件進行的驗證。經過認證的電子證據，除非有相反證據證明它不具備完整性和可靠性並經法定程序予以確認，否則該電子證據應當被採信。我國《電子簽名法》對電子簽名的認證有專門規定，其它類型的電子證據的認證，也可以根據該法的規定，由依法設立的認證人給予認證。
3、電子證據的保全
證據保全分為司法保全和公證保全兩種。證據的司法保全，其作用主要是對證據加以確定和保護，防止其滅失或者以後難以取得。我國《公證法》第11條規定，經自然人、法人或者其他組織申請，公證機構有權辦理證據保全公證事項。根據該法第36條規定，證據公證保全的作用，不僅可以防止證據滅失或者以後難以取得，而且主要是賦予被保全的證據作為認定事實根據的法律效力。因此，鑒於電子證據脆弱性和完整性、真實性的特別要求，對電子證據進行保全，在法律事務中具有特別重要意義。
4、電子證據的鑒定
根據我國三大訴訟法和相應司法解釋、以及《公安機關鑒定機構登記管理辦法》規定，對電子證據可以申請進行鑒定。電子證據的鑒定，主要應當對計算機存儲設備和其它電子設備中存儲的電子數據進行檢驗鑒定，從而確認電子證據的完整性可靠性。
5、電子證據的保存
根據我國《電子簽名法》第6條規定，一項滿足法律、法規規定的文件保存要求的數據電文，應當具備下列條件：第一，能夠有效地表現所載內容並可供隨時調取查用;第二，數據電文的格式與其生成、發送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠准確表現原來生成、發送或者接收的內容;第三，能夠識別數據電文的發件人、收件人以及發送、接收的時間。為什麼需要特別強調電子證據的保存條件呢?因為，電子證據的保存，如果不具備相應的條件，該數據電文可能會喪失可使用性(如該數據電文被徹底刪除)，其完整性和可靠性也可能會受到破壞。
F. 什麼是電子證據
所謂電子證據：我國《民事訴訟法》中規定的「電子數據」，在學術與實踐中常稱為「電子證據」，兩者所指外延大致相同。
根據《民事訴訟法司法解釋》規定，電子數據是指：通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。一般來說，電子證據指以現代信息技術為支撐的數據電文作為訴訟證據的統稱。
《關於民事訴訟證據的若干規定》提出，質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明能力有誤以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。這也是司法審判人員審查和核實電子證據的標准。
法規條文規范限制：依據《電子簽名法》第八條，審查數據電文作為證據的真實性應當考慮一下因素：
1、生成、儲存或者傳遞數據電文方法的可靠性；
2、保持內容完整性方法的可靠性；
3、用以鑒別發件人方法的可靠性；
4、經司法鑒定未經篡改的電子證據；
「經具有電子數據司法鑒定資質的司法鑒定機構通過標準的鑒定程序鑒定的電子證據，應被認定具有真實性。」
構建電子證據鏈閉環：由於電子數據實時產生、易滅失等特性，契約鎖針對電子合同每一步操作全程留痕、實時記錄存證。將電子證據存證、取證貫穿在電子合同每一次操作過程中，構建電子證據閉環，確保電子合同的證據證明能力。
合同簽署與傳輸：
在技術上，通過CA身份認證與信息加密技術，保障合同簽署過程中簽署身份真實可信、不可抵賴，簽署內容不可篡改。
電子合同簽署與傳輸過程中，利用哈希值固化技術，對每個操作節點的電子數據固定並留存。通過比對簽署前後的合同原文哈希值即可對電子合同是否被篡改給予證明。
合同數據存與證：
藉助時間戳技術，電子合同在簽署、存儲、傳輸等過程中的每一次操作都可以加以固定，使每一個環節的電子數據之間相互關聯。
同時，為了確保電子數據存儲的公平公正與權威性，電子合同平台聯合東方公證處實現電子合同公證服務。根據合同當事人申請，平台可提供具有權威性的公證書證明電子合同作為證據材料的證明能力。
G. 如何認定電子證據的效力
1、電子證據的客觀性標准
首先，電子證據的形式必須是客觀的。從電子證據存在形式看，電子數據是以電磁、光碟等物理形式存在於半導體晶元、磁碟等載體上，盡管用於記載數據信息的電磁等不能被人們直接感覺到，但它是一種切實存在，承載電子數據的載體，如半導體晶元、磁碟、光碟等介質。因此，「如果單從電子數據存在形式看，所有的電子數據都是客觀的。」
2、電子證據的關聯性標准
電子證據的關聯性是指「作為證據的事實必須與案件中的待證事實有客觀的聯系，能夠證明案件中的有關待證事實」，「證據的關聯是客觀存在的事實能夠成為訴訟證據的決定性因素。」
3、電子證據的合法性標准
「證據的合法性是指作為證據的某些事實必須是以法律規定的特殊形式存在，並且證據的提供、收集、調查和保全符合法定程序」由此可見，作為證明根據的材料無論是否具備合法性，都可以用以證明案件情況，但並不是每一件證據都能在具體的司法和執法活動中被採用。合法性是採用證據的重要標准之一。
H. 電子取證的電子證據的認定
電子證據的認證也就是審查電子證據是否符合電子證據認定的相關性，真實性，合法性等標准。在審判實踐中主要審查與案件定罪、量刑等相關的電子證據的真實性和合法性。
在審查電子證據真實性過程中，首先必須嚴格審查電子證據的來源。在證據採信過程中，主要體現在如下幾個方面：第一，證據的來源必須是客觀存在的，排除臆造出來的可能性;第二，確定證據來源的真實可靠性，根據電子證據形成的時間、地點、對象、製作人、製作過程及設備情況，明確電子證據所反映的是否真實可靠，有無偽造和刪改的可能。如網路銀行出具的支付、結算憑據，EDI中心提供的提單簽發、傳輸記錄，CA認證中心提供的認證或公證書等就具有相當的可靠性和較強的證明力。
其次審查電子證據的內容。結合電子證據本身的技術含量及加密條件、加密方法，判斷電子證據是否真實、有無剪裁、拼湊、偽造、篡改等，對於自相矛盾、內容前後不一致或不符合情理的電子證據，應謹慎審查。
最後根據唯一性的原則結合其他證據進行審查分析判斷電子證據是否真實。多個連續的電子證據經過時間空間上的排列、組合之後，應同網路犯罪行為的發生、發展過程和結果一致，形成一個完整的證明體系，相互印證，所得出的結論是本案唯一的結論。如審查有無電子證據所反映的事實，同有關書證、物證、證人證言是否互相吻合，是否有矛盾。如果與其他證據相一致，共同指向同一事實，就可以認定其效力，可以作為定案根據，反之則不能作為定案根據。
I. 電子證據的認定標準是什麼
所謂電子證據：我國《民事訴訟法》中規定的「電子數據」，在學術與實踐中常稱為「電子證據」，兩者所指外延大致相同。
根據《民事訴訟法司法解釋》規定，電子數據是指：通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。一般來說，電子證據指以現代信息技術為支撐的數據電文作為訴訟證據的統稱。
電子證據特徵：由於網路環境產生的數據極容易被改變、滅失、偽造甚至毀滅，因而電子證據作為司法認定的證據材料時，必須滿足合法性、客觀性、關聯性三個特徵。
電子證據的司法認定
《關於民事訴訟證據的若干規定》提出，質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明能力有誤以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。這也是司法審判人員審查和核實電子證據的標准。
真實性：審查電子證據出處、生產時間、地點、製作參與人、形成過程等情況，據此明確證據材料內容是否客觀真實、有無刪改、偽造等。
關聯性：訴訟人應當對糾紛中帶證明事實相關聯的材料給予充分證明，根據認定規則盡可能保持證據材料原始狀態有助於提升電子證據的可信度。
合法性：一方面，保證證據提供主體身份合法是前提條件，不僅包括證據收集身份要合法，還包括證據審查製作、收集、提取過程中的相關主體；另一方面，是證據材料收集方法與過程需遵從法律法規。