知名房產官司律師

⑴ 打房產官司哪個律師有名

推薦北京京倫律師事務所 楊曉勇律師

⑵ 誰能介紹個打房產官司比較好的律師

李松律|師還可以，主要就是李松房地產律|師團|隊很可靠的，專\打房產類官|司的，而且辦|案|經|驗豐|富，很多復|雜|疑|難的|案|件也能||理

⑶ 有沒有打房地產官司最好的律師呀

有責任心和具有一定的專業知識律師即可。

⑷ 比較有名的房地產律師對方律師很牛逼，我該怎麼辦啊。。

⑸ 有沒有打過房產糾紛官司的律師推薦

房產糾紛也很多種，要看你是哪個方向的業務了，有買賣的，拆遷的等，我可內以介紹一容個律師給你，這個是我朋友她之前做房產倒賣，買房收房糾紛那些的聘請過他，他家律師事務所的律師還不錯，業務能力很強，是叫京展律師事務所，忘記他們負責房產官司的同事叫什麼了，反正他們是各有擅長的，看你的需要選擇律師吧，你自己咨詢下應該就有思路的。

⑹ 上海這邊有誰知道哪些打房產官司有名的律師

建議可以到律師事務所聘請律師提供法律幫助。

⑺ 上海哪個律師打房產官司好上海最好的律師叫什麼

這樣的問題本身就是個問題。什麼是最好的律師？你只需要找到最適合你的版即可，大權律師收費高的很，你可能望而卻步。而且大律師也不一定對您的案件感興趣，因為標的可能太小。例如，我經常處理房地產案件，但主要關注涉外房地產的法律問題。因此，踏實找幾家規模還可以的律所比較一下即可，或者通過朋友找信任的律師。

⑻ 我想找一個專打房產官司的律師

您好，這是一個成功的房產案例，不知是否和您的事情有相似處
為保護當事人隱私安全，本文當事人均使用化名。
案件介紹：
萬元虎和何倆系夫妻關系，兩人在2011年11月11日結婚，何倆系再婚，萬元虎和張結婚後兩人沒有生育子女，何莎和何二滕系何倆之子，何倆在2013年6月12日去世。
霍元甲系何倆的前妻。2010年5月11日霍元甲、何倆經法院調解離婚，雙方約定何二滕由何倆自己撫育，位於北京市朝陽區的某村201號房屋歸霍所有，45號汽車歸霍元甲所有。
當日，霍元甲、何倆和何二滕簽訂了一份《協議書》，該協議中三方約定：某村20號房屋所在院外小河邊的13間房屋歸霍元甲所有，租金由雙方之子何二滕收取；林某欠下5萬元的借款歸霍元甲所有；北京某公司屬於協議雙方的全部股份歸何倆所有並經營，但停車場應歸何二滕經營，今後的拆遷補償歸何二滕所有；位於某村30號房屋後身和前身及現小賣部的房產和位於小賣部北邊的房子歸何二滕所有；每年何二滕給霍元甲5萬元的生活費，歸何二滕所有的房屋拆遷後何二滕給霍元甲一套位於雙橋附近的兩居室和100萬的補償款。
萬元虎和何莎、何二滕因何倆的遺產繼承問題發生爭執，萬元虎在2014年11月7日將何莎和何二滕起訴至法院，訴求法院判令：1、分割位於北京市朝陽區某村的20號房屋，由萬元虎佔有7/10份額；2、分割被繼承人何倆在銀行的存款55萬，由萬元虎分得其中的7/10份額；3、分割位於北京市朝陽區某村的20號房屋北側房屋2014年上半年的租金22.5萬元，由萬元虎分得7/10份額；4、分割何倆名下的汽車和摩托車，有萬元虎給付何莎和何二滕折價款；5、分割何倆名下的金杯車，同意該車由何莎、何二滕所有，何莎和何二滕給付相應折價款。

庭審過程：
庭審中，何莎和何二滕就萬元虎的起訴共同辯稱：何倆在離婚的時候已經對房產進行了處置，55萬的存款不是何倆的存款，是何倆保管的何二滕的財產，而且銀行卡不在我們這。萬元虎要求分割租金沒有證據，不應該進行分割。
為此，何莎和何二滕遞交了上述協議。
萬元虎就上述協議主張，該協議中的第4項為其要求分割的房屋，並稱在何倆和他結婚之後，在次宅基地上進行了翻蓋。萬元虎就此提交了張4和田出具的證明，證明他在2012年4月3日進入雙橋工地的一棟出租屋，2012年4月3日進入工地開始施工，截止2012年8月28日完工，工程款共計176萬。何二滕和何莎則稱是何二滕對該房屋進行的翻蓋。
庭審中萬元虎提交了何倆和李1、李2就北側房屋簽訂的《房屋租賃合同》，約定甲方將北側房屋出租給乙方居住，租賃期從2013年1月1日至2024年1月1日，年租金45萬。萬元虎稱何二滕收取了上述房租，並提交了一份《證明》，該證明內容為：我李2在2014年1月10日給了何二滕房租，2014年1月1日到2014年6月31日上半年租金22.5萬元整。
何二滕和何莎表示上述租賃合同和證明都是復印件，對萬元虎的主張不予認可。兩人同時表示何倆還有50萬元的債務，並提供了借條一張，萬元虎對此不予認可。
經法院查明，何倆名下有一輛中型普通客車、一輛小型普通客車和兩輪摩托車一輛，分別購買於2003年12月18日、2012年10月12日和2012年10月9日。庭審中，雙方均認可中型客車、小型客車、摩托車的價值分別是1萬、12萬和4400元。
經萬元虎申請，法院依法調取了何倆在中國工商銀行的賬戶明細，該賬戶在2012年6月12日余額為55萬元，現余額為65元。
訴訟中，何二滕認可該銀行卡目前在他手中保管。
法院另查明，何倆是北京市朝陽區某村30號房屋的宅基地使用權人。

審判結果：
法院經審理後判決：
一、何倆在工商銀行賬號內的存款歸何二滕所有，何二滕於判決生效後7日內分別給付萬元虎折價款36.6萬元，給付何莎折價款9.1萬元。
二、小型客車歸萬元虎所有，萬元虎在判決生效後7天內分別給付何二滕和何莎折價款各3萬元。
三、中型客車和普通摩托車歸何二滕所有，何二滕分別給付萬元虎折價款8134元，給付何莎折價款3134元。

一審判決之後，萬元虎不服一審判決，上訴至二審法院，經二審法院審理後，法院判決：
駁回上訴，維持原判。


北京最專業的房產繼承律師靳雙權認為，依照我國法律規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。本案中何倆去世時並未留下遺囑，因此應當依照法定繼承的原則進行繼承。
關於萬元虎要求分割的何倆的遺產：首先是30號房屋。該房屋因霍、何倆和何二滕在2010年5月11日簽訂的《協議書》中已經約定了該房屋歸何二滕所有，雖庭審中萬元虎對該房屋進行了翻建進行了舉證，但無法證明是誰進行的翻建，難以確認該房屋系何倆的遺產，萬元虎要求分割該房屋的訴訟請求難以成立，因而法院未予支持。
第二，何倆在工商銀行中的存款，系何倆的個人遺產，因此應當予以依法分割。
第三，關於萬元虎所主張的房屋租金，因萬元虎提交的證據不能證明何二滕收到了上述租金，因此其訴求法院未予採納。
最後，關於何倆名下的三車，即中型普通客車、小型普通客車及兩輪摩托車，法院綜合雙方實際情況對上述三車進行分割，將小型客車分給萬元虎所有，中型客車和兩輪摩托車歸何二滕所有，由取得車輛所有權的一方給付其他繼承人相應的折價款。
綜上所述，法院的判決是正確的。