婚前保證書有法律效應嗎

Ⅰ 結婚前女方讓男方寫得保證書具不具法律效應

保證書可作為婚前協議的一種，受法律保護。但保證書的條款不得觸犯國家法律專，男屬方在簽署保證書的時候，若受到脅迫，強制等方式，保證書無效；

中華人民共和國婚姻法

第十九條
夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

http://www.lawxp.com/statute/s1043140.html#div13282960

Ⅱ 婚前保證書具有法律作用嗎

做為一種個人承諾責任，其已對未來的婚姻生活產生了作用和事實，以法律「事實基礎」的存在和因果來講，它都對婚姻產生了效用或作用，因此，它的保證內容得不到履行和措施，自然是有法律效用的！這一點，無可質疑。

Ⅲ 保證書怎麼寫給老婆婚前

保證書這個東西在婚前你怎麼寫都是你們兩個之間的事情，不會涉及其他人，因為保證書並不具有法律效力，只是夫妻雙方的一個往來的東西罷了

Ⅳ 婚前寫下保證書若婚後出軌凈身出戶，孩子財產歸另一方，是否受法律保護

一般不會支持
我國《婚姻法》第4條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重；第19條規定，夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定；第46條規定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
那些約定受保護？
判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：
1. 保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉姦）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效；
2. 保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；
3. 保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。
「凈身出戶」能否兌現？
法院一般尊重當事人的有效約定，但若財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持「凈身出戶」承諾，判決所有財產歸無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定財產份額。
面對另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書作為離婚案件中的常規證據，學會正確書寫，使其有效，才能更好地保護自己。

Ⅳ 婚前手寫的將汽車歸於另一方的保證書沒有公正具有法律效益嗎

你說的這種事情只要是雙方婚前出於自願簽訂的保證書，在不違反法律法規情況下就是具有法律效力的，無需特別的公證。

Ⅵ 婚姻保證書怎麼寫才具有法律效力

保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關系第三方作證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。

Ⅶ 這樣的婚前保證書是否具有法律效力

這樣的婚前保證書不全具有法律效力，首先《婚姻法》規定婚姻關系存續期間專的財產為夫妻共同財屬產，如果一方放棄權利則不違背法律的規定，但是前提是在離婚分割財產時的個人主觀放棄，而不是象這份婚前保證書所表述的還沒有共同財產就放棄，這明顯違背了法律規定的公平合理原則。

Ⅷ 婚前保證書是否具有法律效力

婚前保證書不全具有法律效力.
首先《婚姻法》規定婚姻關系存續期間的財產版為夫妻共同財權產，如果一方放棄權利則不違背法律的規定，但是前提是在離婚分割財產時的個人主觀放棄，而不是象這份婚前保證書所表述的還沒有共同財產就放棄，這明顯違背了法律規定的公平合理原則。