判決駁回和裁定駁回的區別

『壹』 駁回上訴、駁回起訴與駁回訴訟請求三者有什麼區別

1、適用的訴訟主體不同

駁回上訴的訴訟主體是一審的當事人，駁回起訴適用的訴訟主體是主要適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

2、適用階段不同

駁回上訴是當事人在一審結束後向上級法院提起上訴的請求，駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用；駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。

3、適用的內容和目的不同

駁回上訴是上訴審法院對於訴訟當事人等的上訴請求，認為缺乏法律依據或無正當理由，而予以反駁退回的訴訟行為；

駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告的起訴權利；

駁回訴訟請求是人民法院立案審理後，認定訴訟主體的訴訟請求或主張證據不足或者超過訴訟時效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護的訴訟請求或主張判決予以駁回。

4、法律後果不同

駁回上訴的裁定，為終審裁定，立即發生法律效力，上訴人不得再上訴，必須遵照執行。

駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；

駁回訴訟請求的判決書生效後，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。

(1)判決駁回和裁定駁回的區別擴展閱讀：

駁回訴訟請求的情形：

1、原告的訴訟請求沒有事實依據；

2、原告的訴訟請求沒有法律依據；

3、原告錯誤地主張法律關系；

4、原告超過訴訟時效提起訴訟。

『貳』 駁回起訴是應當裁定還是判決

裁定

『叄』 裁定不予受理與裁定駁回起訴的異同

一、案情介紹
近日，龍旺庄法庭審結了一起欠款糾紛案件，受理後經過開庭審理查明，原告所訴的被告主體不對，但對於該案應用裁定駁回原告的起訴，還是用判決駁回原告的訴訟請求，存有爭議，案情如下：

原告祝某是萊陽市龍旺庄物資站業務員，在職時到外地出差，回單位後找會計鄭某報銷差旅費六千元，待單位負責人簽字後，鄭某收下祝某的差旅費單據，因當時沒有現金支付，鄭某以個人名義給祝某出具了欠條，載明：「今欠祝某現金六千元」。現原告祝某以欠款為由要求鄭某付清款六千元。本案經研究一致認為，鄭某時任單位會計，其收下祝某的報銷單據並出具欠條系職務行為，鄭某個人不應承擔付款責任，其所在單位龍旺庄物資站應承擔付款責任。但對該案的處理結果有兩種意見：

第一種意見是裁定駁回原告的起訴。理由是原告所訴的主體不對，原告沒有訴權，屬程序問題，應裁定駁回原告的起訴；

第二種意見是判決駁回原告的訴訟請求。理由是通過法庭審理，原告所起訴的被告並無付款責任，被告既然無付款責任，說明原告的請求不應得到法院支持，原告起訴被告沒有勝訴權，應判決駁回原告的訴訟請求。

二 、分析意見

首先，我們應該理解起訴的概念和條件，進而界定裁定不予受理、裁定駁回起訴的適用。起訴是指公民、法人和其他組織認為自己的民事權益受到侵害或者與他人發生爭議，以自己的名義，請求人民法院通過審判給予法律保護的訴訟行為。根據民事訴訟法第一百零八條規定，起訴必須符合以下條件：⒈原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；⒉有明確的被告；⒊有具體的訴訟請求、事實和理由；⒋屬於人民法院受理民事案件的范圍和受訴人民法院管轄。以上四個條件是作為原告向人民法院起訴所必須具備的，只有具備了這些條件，原告的起訴才有可能被人民法院所受理。當然，人民法院在決定是否受理某一案件時，還有其他一些方面應予審查，如是否重復訴訟、是否屬於依法在一定期間內不得起訴的案件，起訴手續是否完備等。只要不符合其中某一條件，人民法院就應裁定不予受理，而如果以上不予受理的案件，在受理、立案後才發現原告起訴不符合起訴條件，人民法院不應當受理的而受理的，應裁定駁回起訴。裁定不予受理、裁定駁回起訴兩種裁定的區別，就在於一個是受理前的裁定，一個是受理後的裁定。

其次，我們應該看到裁定與判決的區別，裁定是人民法院用以解決程序問題，而判決是用以解決實體上的問題。對於當事人是否具有起訴權（也可稱之謂程序意義上的訴權）應用裁定來判定，而對於當事人是否具有勝訴權（也可稱謂實體意義上的訴權），則應用判決來決定。

起訴權與勝訴權即有聯系，又有區別，其聯系為：起訴權與勝訴權是形式與內容、手段與目的的關系。起訴權是形式和手段，勝訴權是起訴權的目的和內容，兩者相輔相成，互為依存。如果沒有程序意義上的起訴權，就沒有起訴、應訴的資格，實體意義上的勝訴權也就失去了其依賴的形式和手段。如果沒有實體意義上的勝訴權，程序意義上的起訴權也就失去了目標內容，當事人可能敗訴，其區別為：對起訴權的確認，屬於程序問題，應用裁定；對實體意義上勝訴權的確認，屬於實體問題，應用判決。

通過對當事人起訴權與勝訴權的聯系與區別，可以看到法院針對這兩種情況所作出的駁回起訴的裁定與駁回訴訟請求的判決，兩者的區別及相似之處；二者相似之處：①其結果均是人民法院以強制駁回的形式使原告的主張得不到滿足；②二者均是在人民法院已立案受理起訴之後作出的（在起訴前，如果人民法院經審查認為原告的起訴不符合受理條件的，是裁定不予受理）；③當事人對這種處理結果不服的，均可以提出上訴。二者的區別：①適用條件不同。駁回起訴的裁定，適用於原告沒有程序意義上的訴權的情況，即人民法院立案受理後經審查認為原告的起訴不符合法定受理案件，依法不能滿足其通過司法程序主張權利的請求。而判決駁回訴訟請求適用於原告雖有程序意義上的起訴權，但沒有實體意義上的勝訴權的情況，即人民法院受理了當事人的起訴後，經審查認為原告的訴訟請求缺乏足夠充分的證據證明，依法不能滿足其實體權利的主張，應判決駁回原告的訴訟請求。

三 、駁回起訴與駁回訴訟請求在實踐中應用的幾種情況

⒈訴訟主體不正確。該處的訴訟主體僅指狹義的訴訟主體，即原、被告。訴訟主體不正確又分為兩種情況，一種是原告不正確，如應由某甲作為原告起訴，而某乙向法院起訴，另一種情況是被告不正確，如應告A，結果起訴的是B。實踐中，有的同志認為凡是訴訟主體不正確，均屬程序上的問題，應一律用裁定。筆者認為這種觀點是不對的，第一種情況，即原告的主體資格有誤，本應由某甲向法院主張權利，而某乙以原告的身份向法院起訴，這屬於程序上的問題，法院審查的結果是某乙沒有訴權，即沒有起訴的資格，此時，如在受理後審查出，應用裁定駁回原告的起訴。第二種情況，即被告的主體資格有誤，本來應起訴A，結果起訴的是B，此時，法院審理查明的結果是原告沒有證據證實其與B之間存在著法律上的利害關系（因真實的情況是A與原告之間存著著原告主張的法律利害關系），這種情況首先應確認原告是否有訴權，因不論是A還是B，其中之一與原告之間存在]著法律上的利害關系。但因原告起訴的被告主體不對，即所起訴的被告與其之間沒有法律上的利害關系，不存在對原告的義務性關系，所以，原告對其所起訴的被告而言喪失的是勝訴權，即原告對B的訴訟請求不能得到法院支持，應判決駁回原告的訴訟請求。

⒉當事人超過訴訟時效期間起訴的情況。這種情況，人民法院應於受理，受理後查明無中止、中斷、延長事由的，應判決駁回其訴訟請求。對這種情況不能裁定駁回起訴。因為超過訴訟時效只是表明權利人喪失了通過法律程序來保護其權利、以國家強制力來使對方履行一定義務的可能性，其喪失的是實體權利上的勝訴權，故不能以超過訴訟時效期間為由剝奪其程序上的訴權。

⒊繼承糾紛中，自繼承開始之日超過20年起訴的情況。民法通則關於2年訴訟時效的規定只是一般性的規定，因「法律另有規定的除外」。繼承法規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得提起訴訟。」按照特別法優於普通法的原則，對於繼承糾紛的案件，涉及到訴訟時效的，應優先適用繼承法。用民法通則關於訴訟時效的規定來處理超過訴訟時效期限的起訴時，必須以判決駁回訴訟請求；但從繼承法規定的「不得再提起訴訟」，顯然是指自繼承開始之日起20年期限屆滿後，權利人（繼承人）便喪失了起訴權。因此，在繼承糾紛的案件，對自繼承之日起超過20年的起訴，在受理前即發現時效已屆滿的，必須裁定不予受理；在受理後經審查發現時效已屆滿且原告不撤訴的，必須裁定駁回起訴。

而對於本案應是屬於上述第一種情況，即被告主體不適格，應用判決駁回其訴訟請求。

『肆』 駁回起訴裁定書和駁回起訴判決書的區別

民事判決，是人民法院代表國家行使審判權，依照法律，對審理終結的訴訟案件或者非訴訟案件，就當事人民事實體權利義務的爭議，或者就確認具有法律意義的事實作出的決定，民事判決的書面形式，就是民事判決書。
民事裁定，是人民法院審理民事案件或者在民事案件執行的過程中，為保證審判工作的順利進行，就發生的訴訟程序問題作出的決定。民事裁定的書面形式，就是民事裁定書。
民事裁定和民事判決，雖然都是人民法院在民事訴訟過程中作出的決定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：
1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。
2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。
3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。

『伍』 維持判決與駁回起訴的區別

你問的是二審程序吧
維持判決可以用判決也可以用裁定
駁回起訴只能用裁定，一審二審都能用，駁回起訴說明案件不符合起訴條件，如果是在一審中，也說明案件還沒有進入實體審查，僅在程序審查中就被發現不符合要求而被駁回。

『陸』 原告告錯了被告是應該判決駁回還是裁定駁回

原告起訴狀列寫被告信息不足以認定明確的被告的，法院可以告知原告補正；版原告補正後仍權不能確定明確的被告的，法院裁定不予受理；
法院開庭審理查明被告主體錯誤，原告可以申請撤訴，法院裁定準許撤訴，退回一半訴訟費；原告沒有申請撤訴，法院判決駁回起訴。

『柒』 民事訴訟案件中，判決「駁回訴訟請求」與裁定「駁回起訴」有哪些異同

你好，判決駁回訴訟請求與裁定駁回起訴是訴權這一概念分出的二種情況，訴權是指當事人向法院提起訴訟，請求法院保護其實體權益。而訴權分出的二種權利，一是起訴權，這是程序上的權利，即當事人是否有起訴的權利，法院是否應當受理。二是勝訴權，這是實體上的權利，即法院是否會支持當事人的訴訟請求。如果沒有起訴權，在立案時，法院應當裁定不予受理，如果受理了，應當裁定駁回起訴。如果沒有勝訴權，僅有起訴權，法院在受理後，經過庭審，則會判決駁回當事人的訴訟請求。根據你說的案例，該案可能是沒有起訴權，但一審法院不僅立案，而且還開庭審理，並作出判決駁回訴訟請求。而二審中，二審法院可能發現了當事人根本沒有起訴權，但該案已經一審判決，不可能再作出不予受理的裁定，而只能根據《民訴法解釋》第139條的規定，裁定駁回起訴了。
至於你問的駁回起訴的條件，沒有具體情形，僅有一種情況，就是《民訴法解釋》第139條的規定，「起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案後發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。」也就是說，駁回起訴是對不應受理的案件但又未作出不予受理的裁定的一種補救，但應受理的案件只要符合《民訴法》第108條就行，不予受理的案件有有七種情形，太多，打字麻煩，你可以看一《民訴法》第111條規定。
不清楚的地方你再追問。

『捌』 駁回 上 訴到底是以判決的形式作出還是 裁定的形式做出

根據一審文書性質，一審是裁定用裁定，一審是判決用判決。
《民事訴訟法》規定：
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
第一百七十一條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。