駁回起訴與不予受理的區別

⑴ 不予受理和駁回起訴的區別是什麼

不予受理說明不符合訴訟的受理條件
駁回起訴說明你的證據或者理由不充分，你的訴訟請求不能得到支持。

⑵ 民事訴訟法，裁定不予受理與駁回起訴有什麼不同

依照民事訴訟法規定：
不予受理是指在法院受理階段發現起訴不符合起訴條件，裁定不予受理
駁回起訴是在案件受理後，進入審判階段，但是經過審理後，發現不符合受理條件，採用駁回起訴。
這是在不同階段採取的裁定。

⑶ 不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求的區別。

在民事訴訟過程中，不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這三者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但三者在適用上卻有著嚴格的界線。明確這三者的適用界線，對於當事人正確參與訴訟活動有著重要的意義。
（1）適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。
（2）法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。
（3）解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。
（4）法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。
（5）訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
（6）適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。
（7）適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。
（8）訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴和駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

⑷ 駁回起訴與不予受理有什麼不同

在民事訴訟過程中，不予受理、駁回起訴都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這2者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但2者在適用上卻有著嚴格的界線。
一、適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；
二、法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；
三、解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；
四、法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，2者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；
五、訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；
六、適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；
七、適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；
八、訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

⑸ 不予受理，駁回起訴，駁回訴訟請求的區別

1、不予受理是不符合受理條件，法院拒絕審理。用裁定。
2、駁回起訴是法院受理後認為起訴不成立，拒絕審理。用裁定。
3、駁回訴訟請求是法院審理後認為原告的訴訟請求不成立，判決原告全部敗訴。用判決。

⑹ 「不予受理」和「駁回起訴」的裁定有何異同

民事訴訟法第一百一十二條規定：人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，認專為符合起訴條件的屬，應當在七日內立案，並通知當事人；認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。根據上述規定以看出，法院在立案前，經審查認為當事人的起訴不符合起訴條件的，適用不予受理的裁定。而裁定駁回起訴則是指人民院對立案受理後的案件，經過審理，發現不符合法院受理條件的。民事訴訟法這樣規定，主要是考慮到實踐中的情況比較復雜，如有些實際並不符合法院受理條件的案件，在審查立案時沒有發現或不易發現，經過審理階段才查明；也有的是立案時符合受理條件，但受理後情況又有了變化，如出現了新的證據，等等。
綜上可見，裁定不予受理和裁定駁回起訴的案件都是不符合民事訴訟法規定的受理條件的起訴。當事人對這兩種裁定不服的，都可以上訴。所不同的是，二者適用於不同的訴訟階段，不予受理的裁定適用於立案受理前，駁回起訴的裁定用於受理後的審理階段。另外，不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責審理該案審判人員、書記員署名。

⑺ 駁回起訴與不予受理

駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。

不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。

不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區別：
第一，適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。
第二，法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。
第三，解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。
第四，法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。
第五，訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
第六，適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。
第七，適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。
第八，訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預交的訴訟費，而駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

⑻ 不予受理和駁回起訴適用有什麼區別

不在所屬轄區，則不予受理；
駁回，多指維持原判。

⑼ 民事訴訟法：裁定不予受理與駁回起訴有什麼不同啊

依照民事訴訟法規定：
不予受理是指在法院受理階段發現起訴不符合起訴條件，裁定不予受理
駁回起訴是在案件受理後，進入審判階段，但是經過審理後，發現不符合受理條件，採用駁回起訴。
這是在不同階段採取的裁定。