駁回案件事由

⑴ 中華人民共和國民事訴訟法第二百條第二項的規定

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規定：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的，人民法院應當再審。

所謂缺乏證據證明，指的是缺乏能夠證明案件基本事實所必不可少的證據，主要是基本證據或者主要證據，同時應注意缺乏證據證明與證據不足的區別。

(1)駁回案件事由擴展閱讀

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

第五條：在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。

對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。

對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。

第六十四條：審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。

第七十三條：雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。

因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

⑵ 訴訟時效已過，再起訴，法院怎樣處理

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第153條規定：「當事人超過訴訟時效起訴的，人民法院應予受理。受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。」在司法實踐中，各地法院的立案庭在受理時會進行程序性審查，有的還會進行基本的實體審查，所以訴訟時效的問題會被立案庭的法官所提出。對於超過訴訟時效的案件，法院會受理，但是會提示當事人，案件進入審判庭以後，法院也會主動審查訴訟時效的問題。所以，即使對方當事人不以超過訴訟時效提出抗辯，法院也會主動審查，發現沒有中斷、中止和延長事由的，會以判決的形式駁回訴訟請求。以判決的形式駁回訴訟請求，也就表明了法院對實體問題進行了審查，法院不會對這個糾紛再次處理，也不可能申請強制執行。

⑶ 被執行人與第三人財務混沌是否可以追加第三人為被執行人

第三人分為有獨立請求權的第三人和雖沒有獨立請求權但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人。 在民事訴訟第一審程序啟動後，怎樣追加第三人呢?筆者根據我國現行的法律法規及司法解釋，認為可以區分有獨立訴訟請求的第三人和雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人兩種情況分別對待。 一、如何追加有獨立請求權的第三人? 對於在民事訴訟中人民法院發現第三人對他人之間爭議的訴訟標的有獨立的訴訟請求而沒有提起訴訟的，不管原告同不同意追加，人民法院均應該依職權通知追加該第三人。該第三人已明確表示放棄實體權利的，可不予追加;既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的第三人，人民法院仍應依職權追加為第三人，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。 二、如何追加雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人? 1、無獨立請求權的第三人申請參加。第三人認為對當事人雙方爭議的訴訟標的雖無獨立的訴訟請求，但認為案件的處理結果與其有法律上的厲害關系，可以向人民法院申請參加訴訟。 2、原告申請追加。在案件審理過程中，原告發現遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟。 3、被告申請追加，原告同意的可以追加。在案件審理過程中，被告發現原告遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以向人民法院申請追加該第三人參加訴訟，原告不同意追加的，視為已放棄對該第三人的訴訟請求。 4、人民法院依職權追加。在案件審理過程中，人民法院發現原告遺漏了應該參加訴訟的無獨立請求權的第三人，可以依職權追加該第三人。

⑷ 受理後查明無中止、中斷、延長事由的話，判決駁回其訴訟請求，這裡面說的中止、中斷和延長事由是指受害人

不是。除了起訴，當事人積極主張權利、對方承認也可以算做時效重新計算。

⑸ 自訴案件裁定駁回起訴的法定事由

缺乏抄罪證，
見《刑事襲訴訟法》 第二百零五條人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：
（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；
（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

⑹ 在民法中，超過訴訟時效，法院受理後查明無中止中斷延長事由，判決駁回訴訟請求。

不矛盾，這兩段話的意思是，如果當事人沒有提出訴訟時效的抗辯理由，視為接受法院管轄，法院不得主動以訴訟時效為由駁回。但如果當事人提出訴訟時效抗辯，則應當依據訴訟時效規定進行審查和裁判

⑺ 收到了法院的傳票，應該如何處理對方在什麼樣的情況下會發出傳票

法院傳票是一種訴訟文書，收到傳票應該按時到庭。但是在現實中，有許多當事人收到法院傳票拒絕到庭，以為能夠以此避免訴訟。

不論是什麼事情，不收法院的傳票是一種不正確的做法，因為法院會採取其他方式送達，到時法院同樣會開庭審理，其不利後果由相應當事人承擔。

1、按撤訴處理，只針對提起訴訟的原告

根據《民事訴訟法》第143條的規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。即你因為某件事情向法院起訴，法院發傳票給你讓你到庭，但是你既沒有正當理由，又拒絕到庭，則法院就可以按撤訴處理。

2、缺席判決

這是在你未到庭的情況下作出的判決，後果可想而知。

根據《民事訴訟法》第144條的規定：「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。」被告未到庭，等於放棄了對對方主張的權利，這是不理智的做法。

對於缺席判決，人民法院同樣會依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書。

3、拘傳是指人民法院在法定情況下強制被告到庭的一種強制措施

根據《民事訴訟法》第109條的規定：「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」它針對的是必須到庭的被告。

在程序上，被拘傳被告必須是經過了兩次傳票的傳喚，也就是說，在採取拘傳之前，法院必須發兩次傳票。正當理由是指不可抗力或被告無法預見和難以自行克服的困難。

《民事訴訟法》規定，拘傳必須經院長批准。拘傳應當發拘傳票。所以，若你是被告，而且是必須到庭參加庭審的，若你沒有正當理由不到庭，法院就可以對你實施拘傳強制你到庭。

通常傳票一般是對方向法院起訴你後，法院接受審理了，需要雙方出庭審理並且裁決的情況下，法院會發出傳票。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》

1、第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

2、第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

(7)駁回案件事由擴展閱讀

法院傳票應載明受傳喚人的姓名、性別、年齡、地址，傳喚的事由，到案的時間、地點及其他有關事項。

根據我國《民事訴訟法》規定精神，傳票由人民法院簽發，通常適用於傳喚當事人，並應當依法先期直接送達受傳喚人。

受傳喚人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收；受傳喚人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收；受傳喚人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收；受傳喚人已向人民法院指定代收入的，送交代收入簽收。

受傳喚人或者他的同住成年家屬拒絕接收的，送達人應當邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收的事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把傳票留在受傳喚人的住處，即視為送達。

網路-法院傳票

襄陽市樊城區人民法院-無視法院傳票？後果很嚴重！

⑻ 訴訟時效和除斥期間的區別。

1、立法精神不同。除斥期間制度的目的，是為維持已經存在的法律關系。而訴訟時效制度的目內的，容卻是維護與原法律關系相對立的新的社會關系。

2、適用客體不同。除斥期間的客體一般為形成權。但並非所有的形成權民法都設定除斥期間。訴訟時效的客體為請求權，但也不是一切請求權均應適用訴訟時效。

3、期間性質不同。除斥期間規定權利存續的固定時間屬不變期間，除法律有特殊規定者外，不能中止、中斷和延長，且期間較短，以早日確定當事人間的關系為目的。訴訟時效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長的規定，且期間較長。