行政裁定駁回

㈠ 行政訴訟中法院裁定駁回原告訴訟請求的情況

A被訴具體行政行為依法不成立或無效

根據《《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》

第四十四條有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：

(一)請求事項不屬於行政審判許可權范圍的；

(二)起訴人無原告訴訟主體資格的；

(三)起訴人錯列被告且拒絕變更的；

(四)法律規定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；

(五)由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；

(六)起訴超過法定期限且無正當理由的；

(七)法律、法規規定行政復議為提起訴訟必經程序而未申請復議的；

(八)起訴人重復起訴的；

(九)已撤回起訴，無正當理由再行起訴的；

(十)訴訟標的為生效判決的效力所羈束的；

(十一)起訴不具備其他法定要件的。

前款所列情形可以補正或者更正的，人民法院應當指定期間責令補正或者更正；在指定期間已經補正或者更正的，應當依法受理。

(1)行政裁定駁回擴展閱讀

根據《《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》

第四十七條當事人申請迴避，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，應當在法庭辯論終結前提出。

被申請迴避的人員，在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

對當事人提出的迴避申請，人民法院應當在3日內以口頭或者書面形式作出決定。

申請人對駁回迴避申請決定不服的，可以向作出決定的人民法院申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員不停止參與本案的工作。對申請人的復議申請，人民法院應當在3日內作出復議決定，並通知復議申請人。

㈡ 行政訴訟案申請再審，立案後不開庭審理直接 裁定駁回，合法嗎

行政訴訟法第就九十條至九十三條，規定的是再審程序，並沒有明確規定要開庭審理，也就是說可以不開庭。上述的情況不違法。

㈢ 行政訴訟中裁定適用哪些情形

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第六十三條，裁定適用於下列范圍：
(一)不予受理;
(二)駁回起訴;
(三)管轄異議;
(四)終結訴訟;
(五)中止訴訟;
(六)移送或者指定管轄;
(七)訴訟期間停止具體行政行為的執行或者駁回停止執行的申請;
(八)財產保全;
(九)先予執行;
(十)准許或者不準許撤訴;
(十一)補正裁判文書中的筆誤;
(十二)中止或者終結執行;
(十三)提審、指令再審或者發回重審;
(十四)准許或者不準許執行行政機關的具體行政行為;
(十五)其他需要裁定的事項。

其中對不予受理、駁回起訴、管轄異議項裁定，當事人可以上訴。

㈣ 行政訴訟，一審裁定駁回起訴，二審裁定駁回上訴，維持原裁定；可以申請再審嗎

行政起訴一審未開庭裁定駁回起泝二審維持一審裁定，如果有如下情形，可以申請再審。
《中華人民共和國行政訴訟法》

㈤ 駁回行政起訴能否再訴

駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理。
提起行政訴訟需要滿足以下條件：
一、主體。原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織
二、有明確的被告，即原告在起訴時，必須指明對誰起訴，明確指出被告
三、有具體的訴訟請求和事實根據。
四、屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

㈥ 行政裁定的種類

行政裁定的種類具體如下：
一、裁定不予受理
根據行政訴訟法第四十一條的規定，人民法院審查起訴，對不符合提起訴訟條件的起訴，作出裁定不予受理。
二、裁定駁回起訴
人民法院經過審查，對於已立案受理但確屬不符合起訴條件的起訴，應作出裁定駁回起訴。
三、裁定訴訟期間停止具體行政行為的執行或者駁回停止執行的申請
訴訟期間，人民法院對屬於行政訴訟法第四十四條規定的應當停止具體行政行為的執行情況的被訴具體行政行為，應作出裁定停止被訴具體行政行為的執行。原告申請停止被訴具體行政行為執行，經人民法院審查，認為不屬於不應當停止執行的，應作出裁定駁回停止執行的申請。
四、裁定財產保全和先予執行
對符合財產保全條件的，經訴訟當事人申請或人民法院依職權決定採取財產保全的，人民法院應裁定財產保全。對符合先予執行條件的，經原告申請，人民法院應作出裁定先予執行。
五、裁定準許或者不準許撤訴
按照行政訴訟法第五十一條的規定，在行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，經人民法院審查，對符合撤銷條件的，應作出裁定準許撤訴;對不符合撤訴條件的，應作出裁定不準許撤訴。
六、裁定中止或者終結訴訟
就訴訟中出現的特殊情況，符合訴訟中止或訴訟終結條件的，人民法院應作出裁定中止或者終結訴訟。
七、裁定補正判決書中的筆誤
人民法院製作判決過程中有筆誤，即有錯寫、誤算，或者正本與原本個別地方不符等情況，人民法院決定補正失誤的，應作出裁定補正判決書中的筆誤。
八、裁定中止或者終結執行
就執行中出現的特別情況，符合中止執行或終結執行條件的，人民法院應作出裁定中止執行或終結執行。
九、裁定其他需要裁定的事項
除以上所列各項，其他需要裁定解決的事項，人民法院也可以作出裁定。

㈦ 不服最高人民法院行政駁回再審裁定原告該怎麼辦

可以到最高檢察院提出抗訴申請。建議找專業做再審抗訴的律師去做！

㈧ 行政案件有哪些情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴

法釋〔2015〕9號

最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
第三條 有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
（一）不符合行政訴訟法第四十九條規定的；
（二）超過法定起訴期限且無正當理由的；
（三）錯列被告且拒絕變更的；
（四）未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的；
（五）未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議的；
（六）重復起訴的；
（七）撤回起訴後無正當理由再行起訴的；
（八）行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的；
（九）訴訟標的已為生效裁判所羈束的；
（十）不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

㈨ 行政訴訟一審行政裁定書駁回原告起訴，上訴二審會不會也裁定駁回上訴還是會判決

如果一審沒錯，二審回駁回你的上訴，維持原裁定，如果一審錯了，二審應該會撤銷原裁定，並發回重審 。既然是駁回你的起訴，很有可能一審並未進行任何實質性的審理，故二審不會直接判決，如果直接判決，那此案相當於只審了一次。所以理論上你這種情況二審不存在判決的可能。