上訴駁回理由

① 駁回訴訟請求的上訴狀需要注意什麼

您好！模板如下，您可以參考參考。
針對民事糾紛，如果一審法院最後判決駁回訴訟請求的話，當事人要是不服的可以在收到判決書後的15日內，向上一級法院上訴。上訴就需要寫一份上訴狀，那麼這個駁回訴訟請求的上訴狀如何寫呢?我們一起在下文中進行了解。
上訴狀
上訴人(一審被告)：張XX(其他略)
委託代理人：王XX，XX律師事務所律師。電話135XXXXXXXX。
被上訴人(一審原告)：XX市XX連鎖超市有限責任公司(其他略)
上訴人因勞動爭議一案，於2009年6月8日收到XX市XX區人民法院送達的(2009)秀民初字第XX號《民事判決書》，現不服該判決依法提起上訴。
上訴請求：
一、判決維持原審「駁回原告XX市XX連鎖超市有限責任公司的訴訟請求」的判決;
二、判決被上訴人支付上訴人2006年12月4日至2008年9月15日期間休息日的加班費5101.40元及其25%的經濟補償金1275.35元，共計6376.75元;
三、判決被上訴人支付上訴人2006年12月4日至2008年9月15日期間法定節假日的加班費1459.23元及其25%的經濟補償金364.80元，共計1824.03元;
四、判決被上訴人向上訴人支付2008年2月至2008年9月期間未簽訂書面勞動合同應付雙倍工資差額部分4875元;
五、判決被上訴人向上訴人支付違法解除勞動合同關系的賠償金624×2×2=2496元;
六、判決被上訴人賠償上訴人的失業保險待遇損失516×3×2=3096元。
以上各項共計18667.78元，本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
一、一審法院只判決駁回被上訴人的訴訟請求，沒有判決被上訴人對上訴人應承擔的具體法律責任，將導致上訴人今後申請執行沒有任何法律依據，依法應當糾正。
本案經XX市XX區勞動爭議仲裁委員會仲裁，裁決被上訴人支付上訴人休息日和法定節假日的加班費及其25%的經濟補償金，並支付上訴人2008年2月至9月未與上訴人簽訂書面勞動合同應付雙倍工資的差額部分，共計12985.78元(即本案上訴請求第二、三、四項)。被上訴人不服仲裁裁決起訴至一審法院。根據《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定「勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決後，當事人對裁決中的部分事項不服，依法向人民法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發生法律效力」。《最高人民法院對勞動部<關於人民法院審理勞動爭議案件幾個問題的函>的答復》規定「在判決書、裁定書、調解書中也不應含有撤銷或者維持仲裁決定的內容」。另外，根據《最高人民法院關於人民法院對經勞動爭議仲裁裁決的糾紛准予撤訴或駁回起訴後勞動爭議仲裁裁決從何時起生效的解釋》的規定，只有當事人申請撤訴或者被法院駁回起訴的，原仲裁裁決才發生法律效力。而本案一審法院是判決駁回原告的訴訟請求，所以不會導致原仲裁裁決發生效力，因為一審判決沒有明確判決被上訴人應承擔的責任，將導致上訴人將來無法申請執行，上訴人的合法權利將落空。因此，請二審法院依法改判，明確被上訴人應承擔的法律責任。
二、一審判決認定被上訴人辭退上訴人不合法，應對其違約行為承擔相應的責任，但又並沒有判決被上訴人承擔具體的責任，兩者明顯自相矛盾。
一審法院已認定被上訴人以毆打員工為由用張貼公告的形式將上訴人辭退不合法，故被上訴人的行為屬於違法解除勞動合同關系。根據《勞動合同法》第82條的規定，被上訴人應當按照經濟補償金的二倍支付賠償金。同時，由於被上訴人沒有為上訴人繳納過失業保險費，導致上訴人失業後無法領取失業保險待遇，被上訴人應當根據《廣西壯族自治區失業保險辦法》第36條等規定，按照上訴人應得失業保險金的2倍承擔賠償責任。因此，一審法院只認定其行為違法應承擔責任，但卻不判決其承擔具體的法律責任，是自相矛盾的，應當糾正。
三、雖然上訴人沒有作為原告起訴，但本案訴至法院後，人民法院應當全面審查本案，並依法判決被上訴人承擔法律責任。
上訴人在申請勞動仲裁時已經提出了要求被上訴人支付違法解除勞動合同關系的賠償金以及失業保險損失等仲裁請求，但仲裁委認為上訴人系自己辭職，沒有支持上訴人的上述請求。本案被上訴人作為原告起訴至法院後，人民法院依法應當對本案進行全面審查和判決，而不能僅針對被上訴人起訴的事項進行審查和判決，這也是勞動爭議案件不同於普通民事訴訟案件的特點。《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2001〕14號)第二十條規定 「對於追索勞動報酬、養老金、醫療費以及工傷保險待遇、經濟補償金、培訓費及其他相關費用等案件，給付數額不當的，人民法院可以予以變更」。上訴人在一審訴訟期間，明確要求人民法院依法判決被上訴人支付違法解除勞動合同關系的賠償金624×2×2=2496元及失業保險待遇損失516×3×2=3096 元，但一審法院未依法判決，有悖法律規定，不利於保護勞動者的合法權利。
綜上所述，請二審法院判決駁回被上訴人的訴訟請求，並依法判決被上訴人支付上訴人休息日和法定節假日的加班費及其經濟補償金、支付上訴人未簽訂書面勞動合同雙倍工資的差額部分，以及違法解除勞動合同關系的賠償金和失業保險待遇損失等。
此致
XX市中級人民法院
上訴人：
20XX年XX月XX日
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

② 如何寫上訴理由和請求

1、寫好上訴理由，目的是在為上訴請求的實現服務。而要寫好上訴理由，首先應明確什麼事由可以成為上訴理由。根據《民事訴訟法》第153條的規定以及司法實踐經驗，可以成為當事人上訴理由的，主要有以下情形：

⑴上訴人認為原裁判認定事實錯誤，或者原裁判認定事實不清，證據不足。所謂認定事實錯誤，是指原裁判對案件事實作出了與實際情況截然相反的認定;所謂認定事實不清，則指原裁判對案件事實的認定缺乏充足、可靠的證據，所得結論含混不清，與實際情況出入較大。一審裁判事實認定錯誤，其結果必然是實體權利義務的歸屬有所不當。故而當事人可對此提起上訴。
⑵上訴人認為原裁判適用法律有錯誤。衡量案件的質量有兩個基本的標准，即認定事實清楚、適用法律正確。如果一審裁判認定事實清楚，但適用法律錯了，不僅直接違背了「以法律為准繩」的訴訟原則，而且會造成實體處理結果的差異，導致對當事人合法權益的保護失當和對民事違法行為的制裁失范。因此，上訴人可以此為由提起上訴。
⑶上訴人認為原判決違反法定程序，影響到案件正確判決的。程序違法的情形主要有：審理本案的審判人員、書記員應當迴避而未迴避的;未開庭審理而作出判決的;適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的;其他嚴重違反法定程序的情形。從司法實踐看，程序公正並不必然導致實體公正，但是，卻可在極大的程度上保障實體公正。因此，如果一審程序不公正或者有錯誤，一般會影響到實體判決的正確性;退一步講，即使違反法定程序並未影響實體判決的正確性，也難以消除當事人對法院裁判公正性的懷疑。基於此，當事人完全可以以程序違法為由提起上訴。
⑷一審裁判作出後至上訴期屆滿前，當事人發現了新的證據，而這新證據足以改變一審裁判的結論。因此，當事人可基於新證據而提起上訴。
2、寫好上訴理由的方法
寫好上訴理由，首先要注意針對性。上訴狀的製作者在寫作上訴理由時，實際上是將一審裁判中的錯誤或不當之處作為「靶子」，因此，為有所「斬獲」，應力求矢矢中的，不放空箭，也不能胡亂放箭。這就是說，上訴人應針對原審判決、裁定中的錯誤或不當之處提出不服的理由。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條規定：第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

③ 上訴被駁回後......

找了一個看看可以不，根據高人民法院關於各級人民法院處理刑事案件申訴的暫行規定
第六條 人民法院收到申訴後，均應登記，認真審閱。上級人民法院對屬於下級人民法院處理的刑事申訴，應及時轉交給下級人民法院，並通知申訴人直接同該院聯系。
原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。立卷時叮以將申訴材料及處理情況並入原卷或者另立副卷；原審的上級人民法院直接處理的刑事申訴和轉交下級人民法院審查、處理的重點刑事申訴，應立申訴卷。
七條 第一審人民法院對不服本院已經發生法律效力的判決、裁定的刑事申訴，一般應調出原卷進行審查。認為原判正確的，則說服教育申訴人，使其息訴；對其中堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回.通知書應當針對申訴理由，依法有理有據地批駁。如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按照審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
第八條 第二審人民法院對不服本院改判一審判決的刑事申訴，應調卷進行審查。認為原終審判決正確的，要說服教育申訴人，使其息訴；對其中堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按照審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院判決的刑事申訴，可以交由第一審人民法院進行審查，第一審人民法院審查後，應寫出案情審查報告，提出處理意見，報第二審人民法院審定。第二審人民法院經審查，認為應當維持原判的，由本院或交第一審人民法院對申訴人進行說服教育工作，使其息訴；對其中堅持無理申訴的，可以書面通知駁回。如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按照審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
第九條 經最高人民法院、最高人民法院原大區分院或高級人民法院復核的案件，提出申訴的，由原審人民法院負責審查。認為原判正確的，對申訴人進行說服教育工作；對其中堅持無理申訴的，可以直接用書面通知駁回；認為需要改判的，寫出審查報告，提出處理意見，連同原卷逐級上報審查，由核準的法院審定。
經最高人民法院、高級人民法院裁定核準的死刑、死緩、類推案件提出申訴的，可以由核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查，寫出案情報告，提出處理意見，層報核準的法院審定。核准法院認為原判正確的，可以交第一審或第二審人民法院對申訴人進行說服教育工作；對其中堅持無理申訴的，核準的人民法院也可以用書面通知駁回；認為需要改判的，由核準的人民法院直接改判，或者發回原審人民法院重新審判。
第十條 上級人民法院審查不服下級人民法院處理後的刑事再申訴，可以調卷審查；可以派人下去，會同下級人民法院調查核實；可以與下級人民法院共同研究。經審查，認為應當維持原判的，可以由下級人民法院做好息訴工作；也可以直接做好息訴工作；對其中堅特無理申訴的，可以用書面通知駁回。認為原判有錯誤需要改判的，可以由下級人民法院重新審理；可以指令再審；也可以提審改判。
第十一條 上級人民法院審閱不服下級人民法院判決、裁定的刑事申訴後，認為原判在認定事實上或者在適用法律上可能有錯誤，應提出問題，層轉下級人民法院查處並報告處理結果。報告的內容是：被告人（被害人）的自然情況、原判認定的犯罪事實和處理情況、申訴的主要理由和要求、重新查處後認定的事實和根據（包括針對申訴理由查證的情況）、處理結果及其他認為需要說明的問題。
上級人民法院對多次提出的刑事申訴，認為需要了解原判處理情況的，可以要下級人民法院詳報原判情況。
第十二條 上級人民法院應當有重點地審查不服下級人民法院的判決、裁定的刑事申訴，還應當會同下級人民法院查處一些重大、復雜的刑事申訴案件，以加強對刑事申訴工作的監督、指導。
第十三條 對再審改判無罪或免予刑事處分的當事人的善後工作，原來有工作的，由原審人民法院移交原單位或其上級主管部門負責落實；原來沒有工作的，移交當地人民政府有關部門負責處理。
第十四條 原審人民法院對不服本院判決、裁定的申訴，要認真審查處理，把問題解決在當地。並耐心地做好申訴人的思想工作，使其在當地聽候處理。
第十五條 對無理取鬧的申訴人，要嚴肅地進行批評教育，有針對性地進行批駁，使其息訴。經多次處理仍不聽勸教，可以依靠當地群眾或所在單位進行批評教育；對無理取鬧屢教不改，違反治安管理處罰條例或者觸犯刑律，需要依法行政拘留、勞動教養或者逮捕判刑的，人民法院應當提供必要的證據，移交公安機關依法處理。
第十六條 負責審查處理刑事申訴的審判人員，要有全心全意為人民服務的精神，關心群眾的疾苦；審查處理刑事申訴，要以事實為根據，以法律為准繩，堅持歷史唯物主義的觀點，正確地執行黨的政策和國家的法律；要熱情宣傳社會主義法制和國家政策，做好對申訴人的解釋和教育工作；工作要盡職盡責，不得推諉；要遵紀守法，秉公辦事。

你要注意這個生效判決是那一個級別的法院做出的 才向他提出申訴根據法律規定：第一條 刑事申訴一般由原終審人民法院負責處理。對重大、復雜的刑事案件的申訴，上級人民法院認為必要時，可以審查、處理；下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查、處理。
第二條 基層人民法院負責審查處理不服本院已經發生法律效力的判決、裁定的刑事申訴；
第三條 中級人民法院負責審查處理下列刑事申訴：
一，不服本院已經發生法律效力的第一審判決、裁定的；
二、不服本院第二審判決、裁定的；
三、不服基層人民法院發生法律效力的判決、裁定的申訴，經基層人民法院審查處理後，申訴人仍不服，向上級人民法院提出申訴的；
四、對於基層人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴，本院認為需要直接處理的。

對於縣法院駁回申訴 直接向它的上一級法院申訴，到中院去

④ 駁回上訴的情形都有哪些

參考《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

⑤ 在什麼情況下，法院會駁回上訴人的上訴權

維持原判啊。。一審事實調查清楚，法律適用正確。。上訴人的證據理由不足以推翻一審裁判。。。

⑥ 起訴被駁回（主體不符），上訴狀怎麼寫還是原來的可以嗎

看得不太明白,更改主體是什麼意思?如果對一審判決不服,不管法院是裁定原告不符還是被告不符,原告或被告都可以上訴,因為上訴是法律賦於當事人的權利.如果起訴被駁回後更改了原告或被告,那隻能另行起訴了.
至於裁定的上訴期限,民訴法第一百四十七條 第二款
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

⑦ 對於駁回起訴的案件如何寫上訴理由

駁回起訴，一般是主體錯誤。要麼是原告主體錯誤，要麼是被告主體錯誤。所以，上訴理由可以如下：一、一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第108條規定。（例如：是被告主體錯誤）民訴法第108條關於起訴條件要求「有明確的被告」，而未要求有適格的被告，上訴人起訴時所列被上訴人非常明確，
至於被告是否適格，系實體審查問題，而非程序審查問題，被告不適格的裁判結果只能是駁回訴訟請求，而非駁回起訴！
二、根據最新的《訴訟費用交納辦法》的規定，裁定駁回起訴的案件是不需要交納訴訟費的，所以原審法院關於訴訟費的裁定也是錯誤的。
不知道有無幫助，祝好運。

⑧ 上訴後多久可認為自動駁回

並沒有這個說法，上訴被駁回，法院會下裁定通知，沒有裁定不能認為法院作出了什麼決定。一般駁回的情形有以下幾種，可以參考。
1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回起訴。

2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為：訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。所謂「有直接利害關系」是指原告在其訴稱事實所反映的民事法律關系中享有權利或負有義務，反之，則不具有原告資格。立案之後，經過審理，如果發現原告起訴不符合法律規定的起訴條件的，再根據最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第139條的規定，由人民法院裁定駁回起訴。如母親以原告身份向已離婚的配偶主張孩子的撫育費，經審理查明即應適用駁回起訴處理。

3、沒有明確的被告。所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。

4、無具體的訴訟請求、事實和理由。訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。

5、不屬人民法院主管工作的范圍。例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。

6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。

7、按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的。如《中華人民共和國婚姻法》第34條規定：女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。受理後發現屬於此種情況即予駁回起訴。

8、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第111條第7項的規定，應不予受理。如果已經受理，經審查發現即予駁回起訴。

9、屬於行政訴訟范圍的。依照民事訴訟法第111條第1項的規定：「依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟」。如公民，法人和其他組織對人民政府或者主管部門就有關土地的所有權或使用權歸屬的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門就房地產問題作出的行政處罰決定不服，而向人民法院提起的訴訟，又如行政機關及其工作人員在行使國家管理職權的過程中作出的具體行政行為違法，給公民、法人或其他組織造成損害的，受害方向法院提起的賠償訴訟等，皆屬行政訴訟范疇。如果原告經告知拒不撤訴另行提起行政訴訟的，則依照民事訴訟法第108條第4項的規定，予以駁回起訴。

10、雙方當事人之間有仲裁協議、約定仲裁的，應向原告告知向仲裁機構申請仲裁，仍不撤訴的予以駁回起訴。但仲裁條款、仲裁協議無效、失效或內容不明確無法執行的除外，當事人選擇的仲裁機構不存在或選擇裁決的事項超越仲裁機構許可權的除外。

11、未經勞動仲裁的勞動爭議案件或雖經勞動仲裁但不屬於人民法院受理的勞動爭議。根據《中華人民共和國勞動法》及最高人民法院《關於審理勞動爭議案件適用法律 若干問題的解釋》的相關規定，人民法院受理勞動爭議案件，既要符合《勞動法》關於勞動仲裁為前置程序的規定，又要符合《民事訴訟法》關於起訴條件的規定。對未經勞動仲裁的勞動爭議案件，人民法院不能直接受理。已經受理的應裁定駁回起訴。對雖經勞動仲裁但不屬於人民法院受理的勞動爭議，如，用人單位對職工進行勞動行政管理而與勞動者發生的爭議和因職工下崗引發的爭議等，不是因履行勞動合同發生的爭議，不屬於人民法院受理的勞動爭議案件范圍，如果當事人不服，依法向人民法院起訴，應裁定不予受理或者駁回起訴。

12、二審程序審理中認為依法不應由人民法院審理的案件。該種情況見最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第186條：「人民法院依照第二審程序審理的案件認為依法不應由人民法院審理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。」

⑨ 駁回上訴、駁回起訴與駁回訴訟請求三者有什麼區別

1、適用的訴訟主體不同

駁回上訴的訴訟主體是一審的當事人，駁回起訴適用的訴訟主體是主要適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

2、適用階段不同

駁回上訴是當事人在一審結束後向上級法院提起上訴的請求，駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用；駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。

3、適用的內容和目的不同

駁回上訴是上訴審法院對於訴訟當事人等的上訴請求，認為缺乏法律依據或無正當理由，而予以反駁退回的訴訟行為；

駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告的起訴權利；

駁回訴訟請求是人民法院立案審理後，認定訴訟主體的訴訟請求或主張證據不足或者超過訴訟時效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護的訴訟請求或主張判決予以駁回。

4、法律後果不同

駁回上訴的裁定，為終審裁定，立即發生法律效力，上訴人不得再上訴，必須遵照執行。

駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；

駁回訴訟請求的判決書生效後，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。

(9)上訴駁回理由擴展閱讀：

駁回訴訟請求的情形：

1、原告的訴訟請求沒有事實依據；

2、原告的訴訟請求沒有法律依據；

3、原告錯誤地主張法律關系；

4、原告超過訴訟時效提起訴訟。

⑩ 行政訴訟被一審駁回上訴二審，二審能否變更理由再駁回

您好，您的問題不是太明確，我作行政訴訟七八年了，應該可以幫到您，請您再明確下問題，什麼是二審變更理由？