駁回訴訟和敗訴一樣嗎

① 駁回訴訟請求是敗訴嗎

駁回訴訟請求，就是原告敗訴了。
因為原告的訴訟請求沒有得到法院的支持，全部判決駁回，就是全部敗訴。

② 駁回起訴和駁回訴訟請求有區別嗎

前者是一種裁定，後者是一種判決，
駁回起訴與駁回訴訟請求的區別 如下：
1、否定的權利對象不同。駁回起訴是對程序意義的訴權作出的否定，駁回訴訟請求是對實體意義上的勝訴權所作出的否定；
2、適用階段不同。駁回訴訟請求的案件須將庭審過程全部結束，而駁回起訴的案件，即使有些已進行了開庭審理，因其解決的就是程序問題，所以庭審過程不必完全走完；
3、 法律依據不同。駁回起訴適用程序法，即適用《民事訴訟法》第108條的規定，駁回訴訟請求適用實體法，包括各種民事法律；
4、適用文書不同。駁回起訴適用裁定的形式，駁回訴訟請求適用判決的形式；
5、上訴期限不同。駁回起訴的上訴期限是裁定書送達之日起10日內，而駁回訴訟請求的上訴期限是判決書送達之日起15日內。
6、 法律後果不同。在發生法律效力的前提下，對於駁回起訴案件，由於當事人被駁回的只是程序意義上的訴權，而不涉及實體上權利義務的法律評價，當事人在具備了相應的程序性要件後，仍可以以同一事實和理由重新起訴。而對於駁回訴訟請求的案件，由於當事人實體上的權利義務關系已經由法律予以評判，其實體意義上的勝訴權已然喪失，只有在發現新的證據並足以推翻原判決的情形下，當事人才可以申請再審。
7、收費標准不同。駁回起訴的案件不收取案件受理費；駁回訴訟請求的案件，依照《訴訟費用交納辦法》的有關規定計算收取訴訟費用，並由敗訴方負擔，部分訴訟請求被駁回的，案件受理費的負擔由人民法院據實際情況判決。

③ 二審按照一審駁回我訴訟,算我敗訴嗎

二審和一審一樣，都是駁回你的訴求請求？
是裁定駁回還是判決駁回？
敗訴應當是你敗訴了，因為沒看到判決書或裁定書，不知道是什麼案件，也許還有機會，最好找你們當地的律師看看。

④ 駁回訴訟請求 和 裁定駁回起訴 區別是什麼

駁回訴訟請求是在法院受理之後的做出的判決；裁定駁回起訴是在法院受理之前認定不應該受理而做出的決定 ，關於這兩個的區別很多，比如說上訴問題啊 效力的問題啊 是否可以再次起訴的問題啊

⑤ 駁回起訴與敗訴是一回事兒嗎

區別：
判決駁回原告的訴訟請求是法律用語，也就是對原告的訴訟請求不支持。原告敗訴是我們平常的白話，也就是我們的日常生活用語。

駁回起訴與駁回訴訟請求的區別：
駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在於：
1.駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴後，權利並不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。
2.而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。

⑥ 判決駁回訴訟請求和敗訴的區別

敗訴對於案件原告、被告、第三人都可能出現，而駁回訴訟請求只可能針對原告作出。

⑦ 法院駁回算是敗訴么

不錯，是原告敗訴。
無論是駁回訴訟請求，還是駁回起訴，都是法院法院對案件的車輛意見都證明原告是敗訴了。
但是，駁回訴訟請求，是法院對案件實體上的處理。原告很難再改變這個處理結果。如果是駁回起訴，只是什麼這個案件在程序上有問題，並不一定代表案件的真實處理結果，原告還是有希望的。