原告證據不足駁回訴訟請求需要哪個法條

㈠ 判決駁回原告訴訟請求應適用哪條法律

那就不一定了，因為民事領域的實體法很多，不同的問題應當不同的實體法解讀。

㈡ 原告訴訟請求不當,法院駁回訴訟請求是哪條法律條文規定的

駁回訴訟請求適用於原告提出的請求，沒有法律依據。

需要引用實體法來確定原告的訴訟請求是否正當，是否合法。

實體法的應用，要結合案件具體情況來認定，即查找實體法的規定，訴訟請求沒有法律根據的或者與法律相沖突的，即為不合法的訴訟請求，引用該條法律予以駁回。

駁回訴訟請求是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價。是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。只能發生在案件庭審結束之後。

駁回訴訟請求具有以下法律特徵：

1、只能發生在案件庭審結束之後；

2、是人民法院對當事人實體意義上的即勝訴權的否定；

3、不僅適用於一審程序，而且適用於第二審程序和審判監督程序；

4、既適用於原告及提起反訴的被告，也適用於有獨立請求權的第三人；

5、只能適用書面判決形式；

6、當事人如果不服，可以上訴或申請再審。

(2)原告證據不足駁回訴訟請求需要哪個法條擴展閱讀：

下列情況可能被判決駁回訴訟請求：

第一 、原告的訴訟請求沒有事實依據

原告向人民法院起訴時，按照《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條的規定，必須有明確的訴訟請求，且該訴訟請求應有具體的事實、理由支持。但立案庭在受理案件時，並不可能對原告陳述的「事實」作實質性的審查，

該「事實」實際上尚處於一種待定狀態，與通過開庭審理後查清的據以作出裁判的事實未必一致。根據「誰主張、誰舉證」的民事訴訟基本原則，原告有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據加以證明，否則應承擔不利的法律後果。

因此，如果在審理過程中，原告不能提供證據，而人民法院依職權也調取不到支持原告訴訟請求所依據的事實的證據時，則應判決駁回原告的訴訟請求，以保護被告的合法權益。

第二 、原告的訴訟請求沒有法律依據

只有有法律依據的訴訟主張，人民法院才能予以保護，沒有法律上的支持，法院則必然駁回原告的訴訟請求。例如原告的訴訟請求超過了被告依法應承擔的責任部分，因公民、法人的合法權益受法律保護，其超過部分的訴訟請求將被駁回；

另如被告依法應承擔某種責任，而原告卻提出要其承擔他種責任的。對這些類似情形，應依據《中華人民共和國民法總則》有關被告應承擔何種民事責任的條款，在判決被告承擔應承擔的民事責任時，駁回原告的其他訴訟請求。

第三、原告錯誤地主張法律關系

錯誤主張法律關系是指原告在起訴時提出的訴訟請求與案件事實是兩個不同性質的法律關系。由於當事人不可能都具備較深的法學理論水平，往往對案件事實的法律關系性質難以確定，通常是以常理認為而向法院提起訴訟，

因而不可避免提出錯誤的法律關系主張；這種錯誤的法律關系主張將因案件本身事實證據與訴訟請求不具關聯性，而導致原告必然敗訴，其訴訟請求必然被駁回。

第四、原告超過訴訟時效提起訴訟

對於訴訟時效，《中華人民共和國民法總則》[2]第一百三十五條、第一百三十六條、第一百四十一條及最高人民法院 關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見均有詳細的規定，即「當事人超過訴訟時效期間起訴的，

人民法院應予受理，受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回原告的訴訟請求」。訴訟時效屆滿後（包括特殊訴訟時效），原告喪失的僅為勝訴權，並未喪失程序上的訴權。

㈢ 因證據不足駁回訴訟請求在哪條

請查閱中華人民共和國民事訴訟法

㈣ 原告的主張沒有法律依據,判決書適用什麼法律條款駁回原告的訴訟請求

根據民訴法第一百一十二條人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經審查，認為符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；認為不符合起訴條件的，應當在七日內裁定不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

㈤ 證據不足駁回訴訟請求，怎麼上訴

可以。需要變更訴訟請求或者有新的事實和理由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理；如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。1111

㈥ 「駁回訴訟請求」與「駁回起訴」的區別，有沒有具體法律條文作出詳細規定謝謝！

駁回起訴是在受理之前，因為起訴方提起的訴訟主體不適格或者其訴訟不符合法律規定版，裁定駁權回。
而駁回訴訟請求是在受理之後，因為證據不足或者訴求不能得到法律的支持而判決駁回。
具體規定請查閱民事訴訟法。
如果覺得我回答的還可以，就給個最佳答案鼓勵鼓勵吧！

㈦ 原告因訴訟證據不足而被駁回起訴，是否要承擔被告的律師費有法律依據么

法院審判實踐中，多數情況下一般是不支持敗訴方承擔對方的律師費的。但依內據我國現行相關司容法解釋，在以下九類中，明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：1)人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件：2)法律援助案件；3)著作權侵權案件；4)商標權侵權案件；5)專利侵權案件；6)反不正當競爭案件；7)合同糾紛中債權人行使撤銷權案件；8)擔保權訴訟案件；9)仲裁案件。

㈧ 民事訴訟一審以原告的證據不足，駁回訴訟請求

你好，就您提的幾個問題，現在從法律上幫您回答一下：
就交通事故而言，交通部門的交通事故認定書可以作為認定案件事實的依據（除有明顯的證據證明有瑕疵的以外），因您一審中未提交證人證言，若有正當理由可以作為二審的新證據。原告追加的訴訟請求法院若有記錄可以根據《民事訴訟法》的規定要求發回重審。因為具體涉及的法律事實您提供的並不清楚，所以只能做如下解答；
至於您其他方面的問題，比如讓原被告來拿傳票、判決書上、庭審筆錄原被告信息的錯誤只能是其工作失誤，並不能作為推翻一審判決的依據。
最後建議您還是找個律師吧，你的案子可以上訴，但是真心覺得你自己把握不好事實和法律上的度.....所以案子不是你自己問幾個問題就能贏的

㈨ 民事訴訟中，在一審審理過程中，發現證據不足，要駁回訴訟請求，用哪一條法律啊

若干意見
九、第一審普通程序

139、起訴不符合受理條件的，人民法院應當版裁定不予受理。立案後權發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。

不予受理的裁定書由負責審查立案的審判員、書記員署名；駁回起訴的裁定書由負責審理該案的審判員、書記員署名。

一般開庭時審判員發現證據不足的都會告訴原告，明白人都會撤訴，然後等證據充足的再來告，碰見不聽勸的就直接裁定駁回了