駁回訴訟是不是就是敗訴了

『壹』 駁回起訴與敗訴是一回事兒嗎

區別：
判決駁回原告的訴訟請求是法律用語，也就是對原告的訴訟請求不支持。原告敗訴是我們平常的白話，也就是我們的日常生活用語。

駁回起訴與駁回訴訟請求的區別：
駁回起訴是指人民法院認為原告不是合格的訴訟主體或者所提出的訴訟請求不屬於人民法院受理審判的范圍而作出的不予審判裁定。駁回訴訟請求是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。兩者的區別在於：
1.駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。如我國法律規定，確認土地權屬是政府的專有權利，法院無權對土地確權，假設原告起訴要求法院對土地的權屬予以確認，法院就會以該請求不是法院的受案范圍為由駁回原告的起訴。原告被駁回起訴後，權利並不喪失，他可以請求政府對爭議的土地進行確權。
2.而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。如某甲起訴要求某乙歸還欠款，但他把欠條丟失了，也提不出其他證據證明某乙欠他的錢，某乙也不承認欠某甲的錢，在此情況下，法院就會駁回某甲的訴訟請求，某甲要求某乙歸還欠款的權利就從實體上不能得到法院的支持，通俗地說，就是法院認為某乙不欠某甲的錢。

『貳』 一審法院駁回我的上訴是不是就等於我輸了一審官司。

1、應該是一審法院判決駁回原告的訴訟請求或裁定駁回原告的起訴，而不能說是回駁回上訴。
2、如果是被一答審法院判決駁回訴訟請求的，則表示不支持原告的訴訟請求，當然是屬於原告一審敗訴的；如果是因不符合法院的受理條件而被一審法院裁定駁回起訴的，則一審法院僅是對程序問題作出了裁判，並沒有就具體的訴訟請求作出判決，所以從嚴格意義上來講不能說是敗訴。
另外，如果當事人對一審法院的判決或裁定不服的，有權在上訴期內上訴，由二審法院重新審理並作出裁判。

『叄』 駁回訴訟是什麼意思

起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權益受到分割或者發生爭議內，而向人民容法院提出訴訟請求，要求人民法院行使國家審判權予以保護的訴訟行為。一般來講，起訴只需要滿足起訴條件就可以了，欠條是證明債權債務關系的證據之一，債權債務糾紛的案起訴的條件：(1) 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執;(2) 有明確的被告;(3)有具體的訴訟請求和事實、理由。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。

『肆』 法院駁回算是敗訴么

不錯，是原告敗訴。
無論是駁回訴訟請求，還是駁回起訴，都是法院法院對案件的車輛意見都證明原告是敗訴了。
但是，駁回訴訟請求，是法院對案件實體上的處理。原告很難再改變這個處理結果。如果是駁回起訴，只是什麼這個案件在程序上有問題，並不一定代表案件的真實處理結果，原告還是有希望的。

『伍』 駁回訴訟請求是敗訴嗎

駁回訴訟請求，就是原告敗訴了。
因為原告的訴訟請求沒有得到法院的支持，全部判決駁回，就是全部敗訴。

『陸』 原告敗訴和駁回訴訟請求的區別

一、主體不同

1、原告敗訴：其實質而論是就當事人通過訴訟解決民事權益糾紛內所形成的結果而言的。

2、駁回訴容訟請求：是人民法院對當事人實體請求權的一種否定評價。

二、過程不同

1、原告敗訴：是民事糾紛經裁判者審理並作出判斷的一種狀態。在這里，一個必要的條件就是敗訴是由第三方裁判者作出的一種判斷，凡是未經第三人裁判，而只是由當事人自主解決的民事糾紛不存在敗訴的情形。

2、駁回訴訟請求：是人民法院認為原告請求的內容沒有事實依據或者沒有法律依據而作出的對其請求不予支持的判決。

三、特點不同

1、原告敗訴：是針對民事糾紛中的當事人而言的，只有具有當事人的地位的主體才能談得上他是勝訴了還是敗訴了。

2、駁回訴訟請求：既適用於原告及提起反訴的被告，也適用於有獨立請求權的第三人；只能適用書面判決形式。

『柒』 二審按照一審駁回我訴訟,算我敗訴嗎

二審和一審一樣，都是駁回你的訴求請求？
是裁定駁回還是判決駁回？
敗訴應當是你敗訴了，因為沒看到判決書或裁定書，不知道是什麼案件，也許還有機會，最好找你們當地的律師看看。