管轄權異議被駁回上訴

㈠ 中院裁定管轄權異議可以上訴嗎

你好，
《民事訴訟法》第條規定，對人民法院就管轄權異議所作的裁定，當事人可以提出上訴。對駁回管轄權異議的裁定可以上訴，沒有分歧，但對於移送管轄的裁
定是否可以上訴，法律沒有作出明確的規定。
二、管轄權異議裁定可上訴原因
當事人不僅對駁回管轄權異議的裁定利益上訴，而且對移送管轄的裁定也有權上訴。其理由是：
(一)有立法根據。
民事訴訟法規定，人民法院對當事人提出的管轄權異議審查後作出兩種處理，異議成立的裁定將案件移送有管轄權的法院;異議不成立的裁定駁回。當事人對法院管轄權異議所作的裁定不服，可以上訴，並沒有規定只有駁回的可以上訴。如果僅限於駁回的裁定可以上訴，就等於剝奪了以審中沒有提出管轄權異議當事人的上訴權，不利於當事人訴訟權利的平等保護。所以對移送和駁回這兩種裁定，當事人都可以上訴。
(二)從實際需要來看，也應當賦予當事人對移送管轄裁定的上訴權。
在審判實踐中，人民法院無論依職權還是根據當事人的申請將案件移送，移送管轄都有可能發生錯誤。賦予當事人對移送管轄的裁定有上訴權，不僅可以使錯誤的移送至移送前得到補救，保護當事人合法權益，而且便於在同一法院和同一上訴審理程序中一並解決有關管轄權異議問題，符合訴訟的「兩便」原則和經濟原則。
對人民法院就管轄權異議所作的裁定，包括駁回裁定和移送裁定，當事人如果不服，可以在裁定書送達後10內，向上級人民法院提出上訴。上級人民法院收到上訴狀後，應當依法進行審理，並作出終審裁定。當事人在第二審人民法院確定案件的管轄權後，或對一審裁定逾期未上訴的，應自覺按照二審或一審生效所確定的管轄法院參加訴訟。如如果當事人不按要求參加訴訟，人民法院可以按民訴法有關規定處理。
希望能幫助到你望採納

㈡ 如果提管轄權異議被駁回，不服裁定上訴程序怎麼走，要

很簡單，寫一份不服異議裁定的上訴狀，交給案件承辦法官就行了。
管轄權異議上訴案件，二審法院一般不會開庭審理，是直接作出裁定。

㈢ 一審法院對被告的管轄權異議被駁回後的上訴期限是多久

對駁回管轄異議裁定不服的上訴期是10天。
以你所說，對方已無權就管轄異議再上訴了。

㈣ 提出管轄權異議被駁回後上訴是不是就是二審終審了

只是對於管轄權異議的二審終審，對於案件的實體審判沒有影響。

㈤ 管轄權異議提出上訴被駁回的可能性大嗎

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查後認為確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。

受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映並就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院；對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法為由撤銷受訴法院的判決，並將案件移送有管轄權的法院審理。

㈥ 管轄權異議上訴被駁回後還可以再一次提異議嗎嗎

你好，管轄權異議被駁回，不能再次提出異議，只能對駁回管轄權異議提出上訴。

㈦ 管轄權異議上訴駁回後應不應重新確定舉證期限

最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(下稱《意見》)第164條中對審限作了專門規定，按照民事訴訟法第一百三十五條規定的審限，審理當事人提出管轄權異議以及處理人民法院之間管轄權爭議期間不應計算在內。所以，依照民事訴訟法的立法原則，在人民法院審理管轄權異議期間出現審限中斷後，如果對當事人的舉證期限不準中斷，是不符合民事訴訟法的立法本意的。此外，人民法院審理當事人的管轄權異議期間,確實需要耗用一定的時間，且當事人在人民法院審理管轄權異議期間，只是提交程序上能夠證明管轄權異議是否成立的證據，而不是實體上對自己主張的事實加以證明的證據。
且根據《最高人民法院在關於適用<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》第三條規定：當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少於三十日的舉證期限。但在徵得當事人同意後，人民法院可以指定少於三十日的舉證期限。從該規定可以看出，在駁回管轄權異議的裁定生效後，法院應當重新指定不少於三十日的舉證期限，這已成為當事人的法定權利，任何法院都無權剝奪。