開庭審理後駁回起訴

① 被一審裁定駁回起訴的案件,有新證據不開庭審理合法嗎

駁回起訴後，有了新證據可以重新起訴如果重新起訴是按一審程序審理，要開庭審理的。
如果駁回起訴後上訴的案件，如果涉及影響判決的新證據的，也應該開庭審理，因為要對新證據進行質證，但是如果二審要以事實不清發回重審的，可以不開庭。

② 法院開庭審理後4個月沒有判決，反而駁回起訴合法嗎

這個找律師事務所，

③ 民事案件裁定駁回起訴是否需要開庭審理

裁定駁回起訴的抄情形：1、主體不適格襲；2、被告不明確；3、沒有具體的訴訟請求、事實和理由；4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍；5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的；6、有仲裁協議的；7、屬於勞動爭議的；8、離婚及收養關系案件中不符合起訴條件的；9、重復起訴的。

④ 什麼情況會導致立案後開庭時被駁回起訴

主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。 ――不屬於人民法院受理民回事訴訟的范圍。原答告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，受理案件後，被告在答辯期內以雙方當事人曾自願達成書面仲裁協議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議，人民法院審查屬實後應當裁定駁回起訴

⑤ 庭審結束後裁定駁回起訴對嗎

裁定駁回是指程序不對，原告可以重新起訴

⑥ 法院已經受理的案件能不能駁回起訴

立案後，法院會根據實際情況，可以作出裁定駁回起訴或者裁定中止審理。
因為你這案件還沒開庭，法院有權裁定駁回起訴。
先刑後民。

⑦ 法院開庭都審了，卻又說駁回訴訟,是怎麼回事

應該是駁回起訴或者駁回訴訟請求，錯一個字，意思都不一樣。如果是駁回起訴，就是說你的案子，法院不應該受理。如果是駁回訴訟請求，就是說你敗訴了。無論哪種情況，對原告都是不利的。一個是程序出問題了，一個是官司打輸了。

⑧ 法院受理5個月後還可以裁定不開庭審理駁回起訴嗎

駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區別：第一，適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。第二，法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。第三，解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。第四，法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。第五，訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。第六，適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。第七，適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。第八，訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預交的訴訟費，而駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

⑨ 哪些情形立案後裁定駁回起訴

裁定駁回起訴的情形：1、主體不適格；2、被告不明確；3、沒有具體的訴訟請求回、事實和理由；答4、不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍；5、受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的；6、有仲裁協議的；7、屬於勞動爭議的；8、離婚及收養關系案件中不符合起訴條件的；9、重復起訴的。