賴冠霖上訴被駁回

『壹』 一審判決雙方不服,雙方上訴被駁回,維持原判。

雙方的上訴請求都被駁回屬於正常情況。

根據民事訴訟法的規定，如果雙方當事人對一審判決都不服的，都有權上訴，雙方當事人互為上訴人和被上訴人。而在二審法院審理後，如果認為原判決認定事實清楚，適用法律正確的，就會判決駁回雙方當事人的上訴請求，維持原判。
《民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

『貳』 上訴被駁回重新審理

如果程序上有問題，二審法院一般會發回重審。
一審法官算是錯案，最終審核錯案率之類的，多少會有些影響。

『叄』 請問,民事訴訟案,我是原告,一審被駁回,我上訴了,二審中,部分請求支持,部分被駁回，請問我可以以申

駁回的理由是沒有證據，或沒有事實，你如果有證據可以再次起訴。

『肆』 上訴，申訴都被駁回

那就沒什麼用了，放棄吧。

『伍』 上訴被駁回，還有什麼辦法呢

上訴被駁回，你可申請再審。
《民事訴訟法》：
第一百九十九條
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

『陸』 一審上訴被駁回一審的判決書還有用么

二審法院判決駁回上訴人上訴請求的前提就是維持一審判決。 《民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。 原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

『柒』 民事訴訟中裁定駁回起訴的情形都有哪些

駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：

1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回起訴。

2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為：訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。所謂「有直接利害關系」是指原告在其訴稱事實所反映的民事法律關系中享有權利或負有義務，反之，則不具有原告資格。立案之後，經過審理，如果發現原告起訴不符合法律規定的起訴條件的，再根據最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第139條的規定，由人民法院裁定駁回起訴。如母親以原告身份向已離婚的配偶主張孩子的撫育費，經審理查明即應適用駁回起訴處理。

3、沒有明確的被告。所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。

4、無具體的訴訟請求、事實和理由。訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。


5、不屬人民法院主管工作的范圍。例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。

6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。

7、按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的。如《中華人民共和國婚姻法》第34條規定：女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。受理後發現屬於此種情況即予駁回起訴。

『捌』 他的上訴會被駁回嗎

凍結款,是一種財產保抄全措施.只有這筆款的所有人才能提出異議.其異議是針對保全措施而提,與案件再審無關.現對方上訴,也是針對一審判決,而不能針對財產保全(凍結款)措施提起上訴,所以在二審時,即便上訴方提出此事,也以本案無關.你不必與他辯論.到了執行階段,這筆款的所有權人還可以提異議.由於之前提過異議,估計他提了也沒有什麼作用.

『玖』 上訴被駁回後......

找了一個看看可以不，根據高人民法院關於各級人民法院處理刑事案件申訴的暫行規定
第六條 人民法院收到申訴後，均應登記，認真審閱。上級人民法院對屬於下級人民法院處理的刑事申訴，應及時轉交給下級人民法院，並通知申訴人直接同該院聯系。
原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。立卷時叮以將申訴材料及處理情況並入原卷或者另立副卷；原審的上級人民法院直接處理的刑事申訴和轉交下級人民法院審查、處理的重點刑事申訴，應立申訴卷。
七條 第一審人民法院對不服本院已經發生法律效力的判決、裁定的刑事申訴，一般應調出原卷進行審查。認為原判正確的，則說服教育申訴人，使其息訴；對其中堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回.通知書應當針對申訴理由，依法有理有據地批駁。如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按照審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
第八條 第二審人民法院對不服本院改判一審判決的刑事申訴，應調卷進行審查。認為原終審判決正確的，要說服教育申訴人，使其息訴；對其中堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按照審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院判決的刑事申訴，可以交由第一審人民法院進行審查，第一審人民法院審查後，應寫出案情審查報告，提出處理意見，報第二審人民法院審定。第二審人民法院經審查，認為應當維持原判的，由本院或交第一審人民法院對申訴人進行說服教育工作，使其息訴；對其中堅持無理申訴的，可以書面通知駁回。如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按照審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
第九條 經最高人民法院、最高人民法院原大區分院或高級人民法院復核的案件，提出申訴的，由原審人民法院負責審查。認為原判正確的，對申訴人進行說服教育工作；對其中堅持無理申訴的，可以直接用書面通知駁回；認為需要改判的，寫出審查報告，提出處理意見，連同原卷逐級上報審查，由核準的法院審定。
經最高人民法院、高級人民法院裁定核準的死刑、死緩、類推案件提出申訴的，可以由核準的人民法院直接處理，也可以交由原審人民法院審查，寫出案情報告，提出處理意見，層報核準的法院審定。核准法院認為原判正確的，可以交第一審或第二審人民法院對申訴人進行說服教育工作；對其中堅持無理申訴的，核準的人民法院也可以用書面通知駁回；認為需要改判的，由核準的人民法院直接改判，或者發回原審人民法院重新審判。
第十條 上級人民法院審查不服下級人民法院處理後的刑事再申訴，可以調卷審查；可以派人下去，會同下級人民法院調查核實；可以與下級人民法院共同研究。經審查，認為應當維持原判的，可以由下級人民法院做好息訴工作；也可以直接做好息訴工作；對其中堅特無理申訴的，可以用書面通知駁回。認為原判有錯誤需要改判的，可以由下級人民法院重新審理；可以指令再審；也可以提審改判。
第十一條 上級人民法院審閱不服下級人民法院判決、裁定的刑事申訴後，認為原判在認定事實上或者在適用法律上可能有錯誤，應提出問題，層轉下級人民法院查處並報告處理結果。報告的內容是：被告人（被害人）的自然情況、原判認定的犯罪事實和處理情況、申訴的主要理由和要求、重新查處後認定的事實和根據（包括針對申訴理由查證的情況）、處理結果及其他認為需要說明的問題。
上級人民法院對多次提出的刑事申訴，認為需要了解原判處理情況的，可以要下級人民法院詳報原判情況。
第十二條 上級人民法院應當有重點地審查不服下級人民法院的判決、裁定的刑事申訴，還應當會同下級人民法院查處一些重大、復雜的刑事申訴案件，以加強對刑事申訴工作的監督、指導。
第十三條 對再審改判無罪或免予刑事處分的當事人的善後工作，原來有工作的，由原審人民法院移交原單位或其上級主管部門負責落實；原來沒有工作的，移交當地人民政府有關部門負責處理。
第十四條 原審人民法院對不服本院判決、裁定的申訴，要認真審查處理，把問題解決在當地。並耐心地做好申訴人的思想工作，使其在當地聽候處理。
第十五條 對無理取鬧的申訴人，要嚴肅地進行批評教育，有針對性地進行批駁，使其息訴。經多次處理仍不聽勸教，可以依靠當地群眾或所在單位進行批評教育；對無理取鬧屢教不改，違反治安管理處罰條例或者觸犯刑律，需要依法行政拘留、勞動教養或者逮捕判刑的，人民法院應當提供必要的證據，移交公安機關依法處理。
第十六條 負責審查處理刑事申訴的審判人員，要有全心全意為人民服務的精神，關心群眾的疾苦；審查處理刑事申訴，要以事實為根據，以法律為准繩，堅持歷史唯物主義的觀點，正確地執行黨的政策和國家的法律；要熱情宣傳社會主義法制和國家政策，做好對申訴人的解釋和教育工作；工作要盡職盡責，不得推諉；要遵紀守法，秉公辦事。

你要注意這個生效判決是那一個級別的法院做出的 才向他提出申訴根據法律規定：第一條 刑事申訴一般由原終審人民法院負責處理。對重大、復雜的刑事案件的申訴，上級人民法院認為必要時，可以審查、處理；下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查、處理。
第二條 基層人民法院負責審查處理不服本院已經發生法律效力的判決、裁定的刑事申訴；
第三條 中級人民法院負責審查處理下列刑事申訴：
一，不服本院已經發生法律效力的第一審判決、裁定的；
二、不服本院第二審判決、裁定的；
三、不服基層人民法院發生法律效力的判決、裁定的申訴，經基層人民法院審查處理後，申訴人仍不服，向上級人民法院提出申訴的；
四、對於基層人民法院已經發生法律效力的判決、裁定提出申訴，本院認為需要直接處理的。

對於縣法院駁回申訴 直接向它的上一級法院申訴，到中院去

『拾』 上訴，被駁回，還能再上訴嗎

不能再上訴，不服二審判決，可以在簽收判決書六個月內申請再審。