一審判決駁回重審
❶ 一審判決不服，二審法院判駁回重審，如此反復，怎麼辦呢，傷不起的百姓
二審法院判決發回重審，如果不是因新證據引起的，算一審法院的錯判，影響法院和法官的考核的，這種事情對他們影響也很大的，他們也傷不起的，不會反復的。
❷ 上訴中級法院之後，判決駁回重審。算不算贏希望這方面的專家來回答
協商要達到的要求其實就是訴訟請求，法院判決是根據當事人的訴訟請求作出的。
發還重審，是由原審法院對案件重行審理，對於協商寫了要達到的要求，只有在判決生效以後才有可能實現，發還重審不能算贏了官司。但律師一般都以判決書或裁定書下發，為一個階段收費的，既然律師以要達到的要求，作為打贏官司的依據。
我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」
二審法院依據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判；也可以撤消原判發回原審人民法院重審。
所以沒有「判決駁回重審」的說法，二審法院駁回的應是上訴，如果二審法院對上訴是駁回的話，那麼訴訟請求未得到法院支持。
(2)一審判決駁回重審擴展閱讀：
二審程序中發回重審的情形：
（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
（2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。
（4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。
（5）一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。
❸ 民事案從二審法院駁回一審法院重審幾次
民事訴訟二審判決，駁回上訴人上訴，但認為一審法院程序違法，要求重審，是什麼意思，我方該怎麼辦
我方（一、二審被告）在不知情的情況下，購買了一套平房，幾年後一「房主」要求我方返還原物。我方拒絕其要求，於是將我方告上法庭。但此房在該「房主」之後已經過三到手才賣與我方。 一審中由於原告提供的證據不合理（原告也是從別人手中購得，但其提供的購房協議和收據的出具時間不合常情，收據在購房協議之前有半年以上，但原告出庭時陳述先簽協議後支付房款），且原告不能提供其購房時的房主去向，導致無法證實其所有權的真實性。 二審仍認為其證據不足，駁回上訴，但認為一審法院程序違法，要求一審法院重審。 那麼一審法院是否要重新立案？若原告仍不能提供有效證據，我方是否可以申請法院不予立案？
❹ 一審判決駁回起訴二審當如何處理
二審的處理方式有三種:
民事訴訟法第一百七十條
第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
❺ 撤銷一審判決,一審適用法律不當,發回重審,改判機率大嗎
你敘述的情況，改判的可能性是非常大的。按照你的描述，應當是證明不了你直接投資給第三人。
❻ 初級人民法院一審判決已生效,向中院申請再審被駁回,我該怎麼辦
再審申請被駁回來，就不能以相自同的理由再次申請再審了。但還有救濟方法：
第一，仔細研究下案卷，尋找其他的再審事由，還可以申請再審。
第二，可以向作出法院申訴，爭取法院依職權啟動再審程序。
第三，可以向檢察院申訴，爭取檢察院抗訴。
❼ 一審法院判決被告不服，被告起訴中院，駁回重審，再不服，中院又要開庭審嗎請高手指點
一般開來庭審理的。合議庭認為源不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
民事訴訟法
第一百六十九條
第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
❽ 一審高院駁回讓重審，二審還是維持原判，請問高院說事實不清楚，為什麼還要維持原判。如果再上訴會怎樣
民事訴訟中，發回重審的案件原審法院作出判決被告再上訴的，二審法院不得再次發回重審，必須依法作出判決。
如果高院維持原判，那麼高院的二審判決將是生效判決，被告不可以上訴，如果被告認為二審判決確有錯誤，可以申請再審。
《民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
❾ 對一審判決不服、巳上訴。可以拒絕發回重審嗎
無論是當事人，還是一審法院，都不能也無權拒絕二審法院發回重審。
《民專事訴訟法》第一屬百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
❿ 一審判決勝訴，被告上訴到中級人民法院，中級法院駁回判決到一審法院，重新審理。原告應怎麼辦
一審判決勝訴，被告上訴到中級人民法院，中級法院駁回判決到一審法院，重新審理。原告重新按一審程序准備訴訟，二審後，被告無權再提起上訴，如認為判決不當，可以向省高院申請再審。
《民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
(10)一審判決駁回重審擴展閱讀：
案例：
懷疑酒駕：一審判無罪 二審發現「有罪」新證據
公訴機關指控，2012年10月17日23時許，被告人陳某飲酒後駕駛一轎車在成都三環路一路段，因治安糾紛與他人發生爭執，對方見陳某疑似酒駕遂報警，交警趕到後現場酒精呼吸測試其呼出體中乙醇含量達到189mg/100ml。
之後提取血液樣本經鑒定其血液中乙醇濃度為204.1mg/100ml，屬於醉酒後駕駛機動車，公訴機關認為其已構成危險駕駛罪。
而陳某則提出異議稱，自己飲酒是在當天18時左右，駕車前在茶樓休息5個小時，其飲酒量也不多，不構成醉酒後駕駛。
陳某辯護人則提出，案卷目錄中送檢人寫明的是他人而非陳某，鑒定要求也是對他人酒精濃度進行檢驗，且抽取陳某血液的地點、送檢程序存在矛盾，認為認定陳某犯罪的事實不清、證據不足。
法院一審認為，直接影響該案定罪的證據即抽取陳某血液的地點、送檢程序矛盾，在案檢驗報告所檢血樣是否為陳某本人血樣，缺乏有力的證據證明，故公訴機關起訴指控證據不足，罪名不能成立，因此判決陳某無罪。
宣判後，公訴機關提出抗訴。二審期間，公安機關以找到陳某案發時搜集封存的另一份血樣為由，重新委託司法鑒定，公訴機關提交此新證據司法鑒定檢驗報告書，該報告書認定公安機關送檢封裝完好的血樣為陳某血樣，經檢測血液中乙醇濃度為146.3mg/100ml。
成都中院二審認為，原審法院依法判決陳某無罪並無不當。二審期間公訴機關提供了對認定陳某有罪有重大影響的新證據，並由此導致原審判決認定事實不清、證據不足，因此依法撤銷一審法院判決，發回重新審理。