公訴能駁回

⑴ 第一審人民法院對公訴案件可以裁定駁回檢察院的起訴嗎

刑事案件，法院在一審時不會裁定駁回檢察院的起訴的，如果一審法院認為應該依據法律認定被告人無罪或是因證據不足不能認定被告人有罪的，法院應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。在判決時是宣告被告人某某無罪，做出的是判決書，不是裁定書。

⑵ 提起公訴材料駁回幾天可再提交

應當在送達起訴書副本10日後開庭。
如果判無罪，判決書送達的同時辦理取保候審手續。如果被判緩刑或者管制，也是在送達判決書的同時辦理取保候審手續。
刑事案件的審限一般不超過一個半月。

⑶ 已經接到公訴法院還有可能把案子駁回檢察院嗎

刑事案件沒有駁抄回檢察院起訴的說法，如法院認為被告人無罪，法院會建議檢察院撤回起訴或者作出無罪判決。
根據《最高人民檢察院關於公訴案件撤回起訴若干問題的指導意見》
第三條對於提起公訴的案件，發現下列情形之一的，人民檢察院可以撤回起訴：
（一）不存在犯罪事實的；
（二）犯罪事實並非被告人所為的；
（三）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（四）證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的；
（五）被告人因未達到刑事責任年齡，不負刑事責任的；
（六）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認，不負刑事責任的；
（七）法律、司法解釋發生變化導致不應當追究被告人刑事責任的；
（八）其他不應當追究被告人刑事責任的。
第四條對於人民法院建議人民檢察院撤回起訴或擬作無罪判決的，人民檢察院應當認真審查並與人民法院交換意見；對於符合本意見第三條規定的撤回起訴條件的，可以撤回起訴；認為犯罪事實清楚，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，由人民法院依法判決。

⑷ 刑事案件遞交法院可以被駁回幾次

第一、這個問題是錯誤的，刑事案件達到法院審理的程度，不存在駁回，法院只會根據檢察院提交的相關證據，結合庭審過程中，公訴人與辯護人的辯論情況，判斷 認定犯罪嫌疑人罪名是否成立。如果不成立 就會被宣判無罪，而釋放。
第二、只有刑事案件 經過公安偵查階段後，公安向檢察機關提交案卷，檢察機關審核，認為證據不足，將案卷退給公安機關要求補充偵查。如果認為犯罪嫌疑人連嫌疑都夠不上，就會做出不予起訴的決定，犯罪嫌疑人會被釋放。

⑸ 案件到了公訴科又被駁回了是好事還是壞事啊

這個應該抄退補
從邏輯上襲說,會出現兩個情況,一是補充偵察後繼續以後程序

二是補充偵察後發現證據還是不足,那麼程序就結束了
對於犯罪嫌疑人來出現了一個可能,就是不會被追究刑事責任,理論上是好事

問題是補充偵察是經常出現的情況
其結果是人在看守所多呆,這就不是什麼好事了

⑹ 打人致輕傷到檢查院公訴科有可能被駁回嗎

打架造成輕傷就涉嫌故意傷害罪，公安局應當立案偵查，偵查終結移送檢察院審查起訴，不會駁回的。法院應當判處三年以下有期徒刑。

⑺ 什麼情況下法院可以駁回檢察院的訴訟

公訴刑事案件的處理結果不會有「駁回檢察院的訴訟」的情況。法院可能的處理結果有延期審理、判決有罪、判決無罪、准許檢察院撤回抗訴。

相關法規：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
（1979年7月1日通過 1996年3月17日八屆人大四次會議修正同日公布 自1997年1月1日起施行）
第一百六十二條【判決】 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第一百六十五條【延期審理】 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
（三）由於當事人申請迴避而不能進行審判的。
第一百八十五條【抗訴案件移送】 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷、證據移送上一級人民法院，並且將抗訴書副本送交當事人。
上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，並且通知下級人民檢察院。

《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》
法釋〔1998〕23號 1998年9月2日發布 自1998年9月8日起施行）
第一百五十七條 在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。
法庭宣布延期審理後，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。
第一百七十五條 合議庭應當根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，並在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，進行評議，確定被告人是否有罪，應否追究刑事責任；構成何罪，應否處以刑罰；判處何種刑罰；有無從重、從輕、減輕或者免除處罰的情節；附帶民事訴訟如何解決；贓款贓物如何處理等，並依法作出判決。
第一百七十六條 人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁判：
（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決；
（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；
（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；
（五）案件事實部分清楚，證據確實、充分的，應當依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據不足部分，依法不予認定；
（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（八）犯罪已過追訴時效期限，並且不是必須追訴或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；
（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
第一百七十七條 在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。
第一百七十八條 人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判。

⑻ 刑事案件可以駁回檢查院起訴嗎

《刑訴法》第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
《高法解釋》第二百四十一條 對第一審公訴案件，人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：
（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決；
（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪
（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；
（五）案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據不足部分，不予認定；
（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
（八）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；
（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
具有前款第二項規定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。