1. 法院二審以後還能駁回重審嗎
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第三百二十五條 下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：
(一)審判組織的組成不合法的;
(二)應當迴避的審判人員未迴避的;
(三)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的;
(四)違法剝奪當事人辯論權利的。
第三百二十六條對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解;調解不成的，發回重審。
第三百二十七條 必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解;調解不成的，發回重審。
2. 什麼情況下二審駁回重審需要重新立案
二審駁回，不能重新立案；
原被告雙方按照一審法院裁決執行。
3. 一審高院駁回讓重審，二審還是維持原判，請問高院說事實不清楚，為什麼還要維持原判。如果再上訴會怎樣
民事訴訟中，發回重審的案件原審法院作出判決被告再上訴的，二審法院不得再次發回重審，必須依法作出判決。
如果高院維持原判，那麼高院的二審判決將是生效判決，被告不可以上訴，如果被告認為二審判決確有錯誤，可以申請再審。
《民事訴訟法》
第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
4. 二審被駁回後還能上訴嗎
生效了，不能上訴，可以在生效後六個月內申請再審。
民事訴訟法
第一百七十五條 第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。
5. 第二審發回重審的算不算終審
發回重審制度是民事訴訟程序確立的一項重要制度。
發回重審是二審法院內經過對一審上訴案容件審理認為一審法院的判決認定事實不清，證據不足；或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決；或者一審判決遺漏當事人、訴訟請求等四種事由；由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。
兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院審理即告終結的法律制度。
其內容是：如果當事人對地方各級人民法院審理的第一審案件所作出的判決和裁定不服，可以依法向上一級人民法院提起上訴，要求上一級人民法院對案件進行第二次審判；經第二審人民法院對案件進行審理，所作出的判決和裁定是終審判決和裁定，當事人不服不得再提起上訴，人民法院也不得按照上訴審程序審理。
6. 二審法院,為何駁回重審把自己不去判決。
二審法院之所以不改判，而是發回重審，是因為案件涉及程序性的問題，必須由一審法院重新判決，不然的話，直接改判會使部分當事人只能行使一審的訴訟權利，與訴訟法的二審終審的原則相違背。
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第三百二十五條 下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規定的嚴重違反法定程序：
(一)審判組織的組成不合法的;
(二)應當迴避的審判人員未迴避的;
(三)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的;
(四)違法剝奪當事人辯論權利的。
第三百二十六條對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解;調解不成的，發回重審。
第三百二十七條 必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解;調解不成的，發回重審。
7. 上訴中級法院之後，判決駁回重審。算不算贏希望這方面的專家來回答
協商要達到的要求其實就是訴訟請求，法院判決是根據當事人的訴訟請求作出的。
發還重審，是由原審法院對案件重行審理，對於協商寫了要達到的要求，只有在判決生效以後才有可能實現，發還重審不能算贏了官司。但律師一般都以判決書或裁定書下發，為一個階段收費的，既然律師以要達到的要求，作為打贏官司的依據。
我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」
二審法院依據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判；也可以撤消原判發回原審人民法院重審。
所以沒有「判決駁回重審」的說法，二審法院駁回的應是上訴，如果二審法院對上訴是駁回的話，那麼訴訟請求未得到法院支持。
(7)二審駁回重審擴展閱讀：
二審程序中發回重審的情形：
（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
（2）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。
（4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。
（5）一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。
8. 如果不服二審發回重審的裁定怎麼辦
發回重審的原因可以和被告上訴的原因不一樣，這是現行民事訴訟法賦予第專二審法院的權力，發回屬重審的裁定屬於不準上訴的裁定，一經作出即發生法律效力，當事人只能作出發言或其上級法院申訴。同時，由此開始的重新審理並不停止，你只能一邊繼續一審，盡力爭取有利局面，一邊申訴。萬一重審後你不利，可以再次上訴。
9. 二審為何要發回重審
二審發回重審的原因是：原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
根據《民事訴訟法》規定，二審發回重審的情形有：
1.原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
2.原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
3.對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。
4.必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。
5.一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。
(9)二審駁回重審擴展閱讀：
《審判監督解釋》曾規定，「人民法院應當在具體的再審請求范圍內或在抗訴支持當事人請求的范圍內審理再審案件。」
按照這一規定，因當事人申請裁定再審的案件，審理范圍限於申請人的再審請求；因抗訴再審的案件，審理范圍限於檢察機關支持申請人的部分請求。
《民事訴訟法》對此作了調整，抗訴案件不再限於檢察機關支持的范圍，而且還要求對對方當事人提出的再審請求也一並審理和裁判。
10. 二審法院駁回重審，一審法院是否要調換法官
發回重審後，一審法院必須另行組成合議庭，
確定舉證期限、送達、開庭、判決，整個案件從頭開始。
提示：一般情況下不是原來的法官，重新組成合議庭；
