法院駁回起訴是否屬於時效中斷

Ⅰ 起訴被駁回，是否發生時效中斷

起訴被駁回同樣也應該發生訴訟時效中斷.
因為民法通則第一百四十條講得非常清楚內,訴訟時效因提起訴訟、容當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
也就是說,只要有訴訟這種行為存在,就是有主張權利的行為存在就足以引起訴訟時效的中斷,至於這種主張是否得到法律的支持,那又是另外一個概念了.
你說的那個關於不發生的說法倒是沒見過.

Ⅱ 法院駁回起訴的訴訟時效應該怎麼計算

如果法院駁回起訴，那麼應該從駁回之日起重新計算訴訟時效。根據《最高人民法院版關於審理民事案件適用訴權訟時效制度若干問題的規定 》第十五條規定， 權利人向公安機關、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。
上述機關決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。

Ⅲ 起訴是否是訴訟時效中斷的依據，何時開始起算

第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規內定的除外。
第一容百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：
（一）身體受到傷害要求賠償的；
（二）出售質量不合格的商品未聲明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存財物被丟失或者損毀的。
第一百三十七條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
第一百三十八條 超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。
第一百三十九條 在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。
第一百四十條 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
第一百四十一條 法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定。

Ⅳ 法院已原告提供被告地址不能准確送達駁回案件,訴訟時效中斷嗎

你好，起訴後未能向被告送達起訴狀副本，是否導致訴訟時效中斷，實踐中版存在爭議，但大權部分觀點認為，立案後撤回起訴的，視為訴訟時效中斷，更何況你這種情況更為特殊，是非因本人原因導致起訴被駁回，應該是可以視為訴訟時效在起訴時發生中斷。

Ⅳ 己過訟訴時效，起訴後被法院以找不到被告為由裁定駁回起訴，能中斷訴時效嗎

你在來向法院提起訴訟的時候已經過自了訴訟時效，所以你向法院起訴的行為並不能發生中斷訴訟時效的後果。雖然法院在你起訴後是以找不到被告為由裁定駁回起訴，但這並不影響本案已超過訴訟時效這一事實。如果將來你重新進行起訴，並且被告也能正常送達並出庭，那麼在案件實質審理階段，被告提出訴訟時效抗辯的，法院經審查確認確實已經超過訴訟時效，那麼對於你的訴訟請求法院將不會予以支持。所以建議你先行找到被告，要求被告履行債務。如果被告同意履行債務，那麼訴訟時效將重新起算，這樣你就能夠規避本案已經超過訴訟時效的風險。到那時再重新向法院提起訴訟，被告就不能以超過訴訟時效進行抗辯。

以上法律意見供你參考。

Ⅵ 到法院立案法院未受理時效算中斷嗎

時效中斷，民事訴訟法規定的是，主張一次中斷一次，主張承諾一次中斷一次，去法院起訴屬於主張，因此我認為法院是否立案時，卻都構成訴訟時效中斷

Ⅶ 急！受理後發現已過訴訟時效是駁回起訴還是駁回訴訟請求

訴訟時效的效力就是指訴訟時效屆滿所產生的法律後果。

根據民法通則第135條、第138條的規定，這種法律後果表現在：
1、訴訟時效屬於消滅時效。在訴訟時效期間屆滿之後，所產生的法律後果是消滅了權利人享有的勝訴權，即權利人喪失了獲得法律強制保護的權利。
2、訴訟時效消滅勝訴權，而不消滅起訴權。根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第153條的規定，權利人在超過訴訟時效期間後起訴的，人民法院仍應予以受理，不得以訴訟時效屆滿為由不予受理。因為人民法院在受理之後才能查明訴訟時效是否屆滿。當然，如果有人民法院受理後查明沒有中止、中斷、延長事由的，則依法判決駁回其訴訟請求。如果人民法院查明權利人確有正當理由的，則依法認定訴訟時效中止、中斷或予以延長，以便保護權利人的權利。
3、訴訟時效屆滿並不消滅實體權利，這就是說，訴訟時效屆滿，導致權利人的勝訴權消失，人民法院不再予以強制保護。但是，權利人基於民事法律關系所享有的民事權利（實體權利）仍然存在，所以，義務人在訴訟時效屆滿之後自願向權利人履行義務的，權利人仍然有權接受。不受訴訟時效限制（民法通則第138條）。而且基於當事人實體權利義務的存在，義務人在自願履行義務後，又以超過訴訟時效為由反悔的，人民法院也不予以支持。但是，如果有證據證明實體權利本身已因其他原因而消滅的，則履行義務的義務人可以不當得利為由要求返還。

所以，應該是駁回訴訟請求，而非駁回起訴。

Ⅷ 初訴因主體不適格被駁回，另案起訴是否適用訴訟時效中斷

可以適用訴訟時效中斷。
訴訟時效制度的立法目的，是對債權人怠於行使權專利的制裁，初訴主屬體不適格被駁回，表明債權人仍然積極主張和行使自己的權利，原來的起訴行為也是追償債務的一種方式，完全可以適用訴訟時效中斷。

Ⅸ 關於訴訟時效中斷的法律法規

現在，很多審判人員（特別是基層法院審判人員）和當事人對訴訟時效有這么一個認識的偏差——訴訟時效一旦經過中斷，全部變為普通的2年訴訟時效。筆者認為，這是極端錯誤的，訴訟時效是可以中止、中斷和延長的，但訴訟時效的種類卻是恆定不變的，原來是特殊訴訟時效的，中斷、中止和延長後的訴訟時效依然是特殊訴訟時效。根據法律規定，延付或拒付租金的，適用特殊的短期訴訟時效的規定，即訴訟時效為1年，在經過起訴、撤訴的中斷事由後，重新起算的訴訟時效依然是1年短期特殊訴訟時效，也即從2004年9月6日的裁定撤訴到2005年9月6日止。沒有其他法定的訴訟時效中斷事由，在2005年9月6日以後起訴的，法院不會再支持原告的訴訟請求，因為起訴時已經超過了訴訟時效。

一審認定在撤訴後的近兩年內，原告（債權人）一直向被告（債務人）追債，但是認定的依據只有原告自己的說法，被告不承認，也沒有任何其他證據顯示原告有追債行為。按照法律規定的證據採用標准，原告作有利於自己訴訟主張的陳述是不能採用作為證據的。因而，不能認定一審原告從2004年9月6日後到2006年9月4日前有過任何追債行為。

在1年的訴訟時效期間內，債權人黃美華、韋茂森沒有行使追債權利，其已喪失了請求法院保護其債權的勝訴權，河池市中級法院駁回其訴訟請求是正確的。 根據《民法通則》的有關規定，借款合同的訴訟時效期為兩年，兩年內債權人具有勝訴權。逾期貸款超過兩年的，勝訴權不受法律保護。借款單位可能會因訴訟時效期已滿，而不再履行還款義務。《民法通則》第一百四十條規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。根據這一規定，為維護我行在借貸關系中作為債權人的勝訴權，保證我行信貸資金不受損失，各行應結合清理貸款的工作，對所有逾期貸款，應當在發生逾期後兩年以內區別不同情況採取中斷訴訟時效的措施：
一、以書面形式發送「貸款催收通知單」，要求借款單位及時償還到期貸款，或要求借款單位出具書面還款承諾。

Ⅹ 原告主體不適格被駁回起訴訴訟時效發生中斷嗎

不是中斷，是中止，訴訟時效重新計算。