不予立案駁回起訴

『壹』 不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求的區別。

在民事訴訟過程中，不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這三者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但三者在適用上卻有著嚴格的界線。明確這三者的適用界線，對於當事人正確參與訴訟活動有著重要的意義。
（1）適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。
（2）法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。
（3）解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。
（4）法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。
（5）訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
（6）適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。
（7）適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。
（8）訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴和駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

『貳』 駁回起訴與不予受理

駁回起訴是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。

不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。

不予受理與駁回起訴、駁回訴訟請求的區別：
第一，適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。
第二，法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。
第三，解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。
第四，法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。
第五，訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
第六，適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。
第七，適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。
第八，訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理和駁回起訴將退還預交的訴訟費，而駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

『叄』 關於不予受理和駁回起訴，它們的區別就是一個在立案前一個在立案後發現不滿足起訴條件，而立案的前提不就

立案時不予受理的情況為不屬於法院受型範圍或沒有明確的被告等不符合起訴的條件。駁回起訴的情況一般指案件已經受理，但原告的訴訟請求沒有證據或證據不足或不符合法律規定。

『肆』 法院什麼情況適用：不予受理，裁定駁回

在民事訴訟過程中，不予受理、駁回起訴都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這2者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但2者在適用上卻有著嚴格的界線。
一、適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；
二、法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；
三、解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；
四、法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，2者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；
五、訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；
六、適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；
七、適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；
八、訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。
超過時效：駁回起訴！
對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：
（一）不符合本解釋第一百八十六條規定的條件的；
（二）證據不充分的；
（三）犯罪已過追訴時效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的；
（七）經人民法院調解結案後，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。

『伍』 刑訴中的不予受理、終止審理和駁回起訴

第一個，老刑訴解釋是說服當事人撤回起訴或駁回起訴，2012新解釋是應當說回服自訴人撤回起答訴，不撤回起訴的，裁定不予受理。
第二個、高法解釋181條人民法院對提起公訴案件審查後，屬於告訴才處理的案件，應退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴。
很多答案都在法條、解釋、規定里，仔細看就好了，還要理解記憶

『陸』 不予受理和駁回起訴的區別是什麼

一、適用階段不同來

不予受理是自在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的;

駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;

二、法律效力不同

雖然一旦發生法律效力，二者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴。

三、訴訟當事人不同

不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人;

四、訴訟費不同

法院不予受理的話是不會不收取訴訟費的；

而駁回起訴會收取相應的收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

『柒』 不予受理與駁回起訴，有什麼不同

1、不予受抄理有四種情襲況：一是不屬於法院主管范圍的；二是雖屬於人民法院主管，但不屬民事案件受案范圍或者不屬本院管轄的；三是起訴不符合法定條件的，又不能補正的；四是法律規定在一定期限內不得起訴的。對不予受理的起訴，是當事人不享有民事程序上的訴權，或者不能行使、未依法行使其程序的訴權，或者是受訴法院對此案沒有管轄權，因此，裁定不予受理。但是，當事人並未喪失其實體上的訴訟，所以，不予受理的裁定允許上訴。

駁回起訴是當事人起訴被人民法院受理後，經審理，確認當事人無權起訴的，即裁定駁回起訴。所謂當事人無權起訴，是指當事人沒有程序上的訴權，或者沒有實體上的請求權，本不應起訴而提起了訴訟，經法院查明後，以裁定駁回起訴，該裁定也允許上訴。

2、不予受理與駁回起訴的不同特徵是不予受理適用於人民法院立案受理之前。而駁回起訴是發生在人民法院對案件立案受理後。

3、在案件受理費方面，駁回起訴與不予受理也不相同。駁回起訴的案件受理費由起訴的當事人負擔；不予受理則不收訴訟費。

『捌』 不予受理和駁回起訴的異同