質疑被駁回

Ⅰ 不服中院判決，市檢察院駁回抗訴申請，怎麼辦

對於：(1)人民法院駁回再審申請的；(2)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；(3)再審判決、裁定有明顯錯誤的。當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

Ⅱ 「虛假材料」與「提供虛假材料」如何界定

某個投標材料的某一部分虛假，如果依法不因此導致提供的整個材料無效的，不認為是提供了虛假材料。如果投標材料的某一部分虛假並因此導致整個材料也是虛假無效的，那麼這個材料就是虛假的，應按「提供虛假材料」處理。

當然，如果提供的材料本身就是偽造、變造的，肯定是虛假材料。

如以單位名義出具的授權委託書或者代理書上的法定代表人簽字是他人代簽，但加蓋的單位公章是真實的，那麼授權委託書或者代理書就是真實有效的，不是虛假材料。

因為簽字並不是決定以單位名義出具的授權委託書或者代理書是否有效的條件，簽字不符不導致授權委託書或者代理書無效。但是如果所加蓋的單位公章是虛假的，則整個授權委託書或者代理書無效就是「虛假材料」。

(2)質疑被駁回擴展閱讀

在涉及供應商提供虛假材料的案件處理中，應當注意以下問題：

1、確保投標材料真實有效是供應商應盡的法定義務，違反這一義務要承擔法律責任。

《政府采購法》第三條規定：政府采購應當遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則。

第七十七條規定：供應商有下列情形之一的，處以采購金額千分之五以上千分之十以下的罰款，列入不良行為記錄名單，在一至三年內禁止參加政府采購活動，有違法所得的，並處沒收違法所得，情節嚴重的，由工商行政管理機關吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。這一條中就包括「提供虛假材料謀取中標、成交的」。

2、正確認定「虛假材料」。

某個投標材料的某一部分虛假，如果依法不因此導致提供的整個材料無效的，不認為是提供了虛假材料。如果投標材料的某一部分虛假並因此導致整個材料也是虛假無效的，那麼這個材料就是虛假的，應按「提供虛假材料」處理。當然，如果提供的材料本身就是偽造、變造的，肯定是虛假材料。

3、以謀取中標、成交為目的提供「虛假材料」才是違法行為。

《政府采購法》第七十七條規定應當處罰的違法行為是「提供虛假材料謀取中標或成交的」，也就是說，供應商提供虛假材料的目的是為了使自己能符合採購要求或者增加自己的競爭力或者在評審中增加分值等，最終是能在項目采購中中標或成交。

如果供應商提供的虛假材料客觀上無法影響采購項目的中標或成交，就無法達到謀取中標或成交的目的。

Ⅲ 因為被申請人的質疑仲裁駁回，仲裁費用退不退不退的話，應由誰承擔

開庭了沒有，如果開庭了就不能退費了，只能自己承擔。如果沒開庭，可以退一部分。

Ⅳ 高級人民法院駁回再審申請後，如何向最高人民法院申訴

向最高人民法院立案庭提交申訴狀，地址：北京市東交民巷27號最高人民法院，郵編100745.

Ⅳ 在辯論賽過程中，質疑對方定義可取嗎

在我們學習生活中，語言是不可或缺的，而辯論就是一種將語言化作利器的一種活動，那麼，在辯論比賽過程中，質疑對方定義是否可取呢，下面我們便來說一說這個問題。

Ⅵ 質疑 該怎麼受理

處理質疑似乎日漸成為集中采購機構的「主流工作」之一，各種質疑令其分身乏術。最讓人頭痛的是，關於質疑，法律方面並沒有像投訴一樣，有具體的處理辦法。這使其在處理很多問題時無所適從，由此也在一定程度上影響工作順暢運行 政府采購活動中，供應商質疑是經常發生的事情，及時、有效地解決這些爭議，對於維護政府采購制度的健康運行至關重要。 質疑是體現供應商知情權和監督權的一項重要規定。但在政府采購制度實施時間還不長的現在，首先因還存在各種不規范的地方，質疑供應商比較多；其次，有不少供應商濫用質疑權；再者，沒有關於質疑的詳細處理辦法。這些情況的存在，都給集中采購機構的工作帶來了一定的壓力和難度。 據了解，集中采購機構幾乎用1/3的時間來處理日常的質疑。不少集中采購機構抱怨：每天其他事情都不用做了，公布中標結果後，質疑就會隨之而來。有根有據的質疑還可以接受，但大量憑臆測或純粹為了發泄的質疑，讓人焦頭爛額。 質疑范圍與條件 現在有不少供應商只要有疑問，就向集中采購機構質疑。其實質疑是有范圍的，只包括采購文件、采購過程以及中標、成交結果等三個方面的事項。因此，集中采購機構在接受質疑時要看清質疑內容是不是在此范圍內。 在采購活動中，出於多方面的考慮，供應商可能會比較隨意地對采購文件、采購過程和中標、成交結果等事項，向集中采購機構提出質疑。如果沒有一定的限制條件，就會使集中采購機構承擔過重的工作量。因此，《政府采購法》規定，供應商提出質疑，就必須有認為采購文件、采購過程和中標、成交結果使自己的權益受到損害的事實和理由。如果采購文件、采購過程和中標、成交結果與質疑供應商沒有關系，或者供應商沒有提出使自己權益受到損害的事實與理由，集中采購機構可以不受理這種情況的質疑。 何謂「有利害關系」 有人認為只要是購買了標書的供應商就是與這個項目有利害關系，即使沒有投標。因為企業花錢買了標書，這就構成了一定的利益關系。但此企業只能對招標文件進行質疑，而不能對後期的采購過程或者中標、成交結果進行質疑。 受理質疑有實招 「把質疑進行階段性的劃分」是徐州市政府采購中心找到的「實招」。第一，要求對采購文件進行質疑，只能在開標前。采購中心給購買標書的人留出質疑時間，如果開標後再質疑采購文件，一律不受理。 第二，評完標以後，企業可以對評標過程、中標、成交結果進行質疑。這樣做主要是為了避免兩種情況：首先，有不少投標商在沒有公布中標結果前，即使發現招標文件有問題，也不吭聲，知道自己沒有中標後，就開始「發難」。其次，采購文件確實有問題，評標結果出來後再質疑，時間比較長，責任不太好劃分。 另外，業內人士認為集中采購機構「招架不住」的一個原因是「責任不清」，應該做到「誰負責誰答復」。即供應商質疑采購文件的內容，如果是采購人負責，就讓采購人答復，評標過程的問題就請專家答疑。這樣在答復時既有針對性，而且還減少了集中采購機構的工作壓力。 受理 但終以事實為依據 浙江省財政廳政府采購管理處處長俞建玉說：「我們要相信大部分供應商不會無理取鬧，故意質疑搗亂。供應商相對來說是弱勢群體，對他們的質疑，集采機構應認真受理，這樣供應商才有更大的熱情參與政府采購。」 徐州市政府采購中心主任姚賓禮認為，面對沒有證據的質疑，有的比較好解決，但有些只能不了了之。首先，如果供應商質疑中標商的資質、數據或者其他證明是假的，即使沒有證據，集采機構也可以把被質疑的企業叫來，重新審核資質證明文件等，問題就會迎刃而解。其次，如果供應商質疑幾家企業串標等情況，在沒有證據的情況下，很難解決。例如，幾家投標商確實串標了，不僅是供應商感覺到了，就是集采機構也覺得有問題。但如當事人不承認，質疑供應商又沒有提出有力證據，集采機構將無能為力。 業內人士認為，要解決這種問題，關鍵還是抓住根源。如果招標文件資質門檻設定，各種技術參數設置科學合理的話，潛在投標商就不會看出可能會有哪幾家企業參與，自然也就不存在串標的可能性了。另外，在全部滿足招標文件實質性要求的前提下，最好採用最低評標價法，這樣也可以避免串標的可能。 安徽省政府采購中心主任姜毅認為，讓企業把所有證據都搜集齊全，集采機構才接受質疑，這樣不可取，因為那樣對企業來說太困難，而且短期內也不太可能完成。因此，集采機構最好在力所能及的范圍內進行調查。而取證十分困難的質疑，要求供應商在一定時間內再提供補充證據，否則集采機構也無能為力。 質疑中的「查無此事」 在眾多質疑中，花費了大量人力、財力，有不少最終都是「駁回原訴」、「查無此事」。雖然是職責所在，但多少還是讓集采機構人員覺得「郁悶」。因為現在集采機構的采購任務很繁重，人手又不多。甚至在調查過程中，明顯感覺質疑供應商是在「亂質疑」，只為發泄沒有中標的怨氣。 但也有集采機構認為供應商的質疑，對其自身的建設和發展是有好處的，可以趁機改進集采機構內部的管理，特別是對程序方面問題的質疑。姚賓禮認為，在初級階段，對供應商的質疑權不易給予太多的約束，對於那些不實質疑給予口頭警告即可，否則不利於政府采購工作的改進，無理取鬧的供應商還是少數。 關鍵是規范集采機構在質疑受理、處理與決定、責任方面，面對的種種問題，都說明質疑需要一個規范的程序和規范的處理辦法。 所以，業內人士普遍認為，質疑也應該出台一個類似投訴一樣的規章制度。質疑是投訴的前一站，如果質疑處理不好，勢必造成投訴的增多。有人說：「投訴中有很大一部分是因為在質疑階段沒有處理好的問題，轉到投訴階段了。

Ⅶ 招標公示期過了還能提出質疑嗎如果不能我們還有什麼處理方法

第五章 投訴與處理

第六十條 投標人或者其他利害關系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴應當有明確的請求和必要的證明材料。
就本條例第二十二條、第四十四條、第五十四條規定事項投訴的，應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。
第六十一條 投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。
行政監督部門應當自收到投訴之日起3個工作日內決定是否受理投訴，並自受理投訴之日起30個工作日內作出書面處理決定；需要檢驗、檢測、鑒定、專家評審的，所需時間不計算在內。
投訴人捏造事實、偽造材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴的，行政監督部門應當予以駁回。
第六十二條 行政監督部門處理投訴，有權查閱、復制有關文件、資料，調查有關情況，相關單位和人員應當予以配合。必要時，行政監督部門可以責令暫停招標投標活動。
行政監督部門的工作人員對監督檢查過程中知悉的國家秘密、商業秘密，應當依法予以保密。

因此公示期一般是5個工作日，但在10天裡面依然可以。

Ⅷ 怎樣的招投標異議(質疑)可直接駁回

依據《招標投標法實施條例》第六十一條第三款關於投訴處理的規定：「投訴人捏造事實、偽造材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴的，行政監督部門應當予以駁回。」這是對證據來源的合法性提出了要求，也就是說所附的證據不得涉及招投標保密信息，否則可以以「證據來源不合法為由」依法予以駁回。《招標投標法》第四十四條規定「評標委員會成員和參與評標的有關工作人員不得透露對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦情況以及與評標有關的其他情況。」這里所指的「負有保密義務的人員」包括：招標人、招標代理人、監督部門、公證部門、評標專家、參與招標設計、咨詢服務的機構的工作人員等。

Ⅸ 申請的商標被駁回了，我該怎麼辦

商標駁回了，不要擔心，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴，你可以找專業的商標駁回代理人幫您處理這件事情。世譽鑫誠提供。下面這個可以幫您解決。

Ⅹ 被告對法院管轄權提出質疑被駁回，從新審理有時間限制和規定嗎

先等裁定，等最終確定了管轄法院後，法院會另行發傳票通知開庭時間。