駁回申請的法律依據
1. 什麼情況下法院可以駁回申請鑒定的申請，要求具體指出適用的法律條款
按實際情況，現行法律規定，並沒有明文規定人民法院可以駁回申請版鑒定的申請的情權形。另外，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十六條當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。
當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。
2. 以下判決，駁回的法律依據是哪些法條
這還用得著法條！債權債務關系根本沒發生變化
3. 駁回訴訟請求後再起訴的法律依據
可以繼續。 駁回訴訟請求具有以下法律特徵： 1、只能發生在案件庭審結束之後； 2、是人民法院對當事人實體意義上的即勝訴權的否定； 3、不僅適用於一審程序，而且適用於第二審程序和審判監督程序； 4、既適用於原告及提起反訴的被告，也適用於有獨立請求權的第三人； 5、只能適用書面判決形式； 6、當事人如果不服，可以上訴或申請再審。 駁回訴訟請求的判決書生效後，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。但是，如果你有新證據，在判決書生效前你可以上訴；在上訴期過後你可以申請再審。
4. 駁回起訴的法律依據
依現民事訴訟法第一百四十條可以裁定駁回訴訟請求。
第一百四十條 裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）財產保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
對前款第（一）、（二）、（三）項裁定，可以上訴。
裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。
5. 破產申請中 駁回申請 與 不予受理 有什麼區別
二者區別：
一、適用階段不同。
不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的;駁回申請是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;
二、法律依據不同。
不予受理和駁回申請依據的是程序法;
三、解決的問題不同。
不予受理和駁回申請解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定;
四、法律效力不同。
雖然一旦發生法律效力，二者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴;
五、訴訟當事人不同。
不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人;
六、適用法律文書和上訴期限不同。
不予受理和駁回申請適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內;
七、適用程序不同。
不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序;
八、訴訟費收取及承擔情況不同。
不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。
在民事訴訟過程中，不予受理、駁回申請都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這二者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但二者在適用上卻有著嚴格的界線。
駁回申請是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。
不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。
(5)駁回申請的法律依據擴展閱讀：
法院裁定駁回申請的情形：
駁回申請適用於不符合民事訴訟法第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：
1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。
人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回申請。
2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。
人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。
只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。
3、沒有明確的被告。
所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；
如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。
4、無具體的訴訟請求、事實和理由。
訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。
5、不屬人民法院主管工作的范圍。
例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。
可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。
6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。
參考資料來源：網路-駁回訴訟請求
參考資料來源：網路-不予受理
6. 駁回的法律含義
指法院對訴訟當事人提出的要求認為無理，不予處理的批復。
1.作為法律用語的「駁回」，除了用於司法事務(指法院對訴訟當事人提出的要求認為無理，不予處理的批覆)，也用於行政事務。
2.例如，在我國商標法制度中:
2-1.在商標局方面，「申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告」(商標法第二十八條)。
「兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告」(商標法第二十九條)。
「對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知商標注冊申請人。商標注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審，由商標評審委員會做出決定，並書面通知申請人。當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴(商標法第三十二條)。」
2-2.在商標評審委員會方面，「商標評審委員會已經受理的商標評審申請，有下列情形之一的，屬於不符合受理條件，應當依據實施條例第三十條規定予以駁回：(中略)。商標評審委員會駁回商標評審申請，應當書面通知申請人，並說明理由(商標評審規則第十八條)。」 適用法律不同。駁回起訴適用程序法；而駁回訴訟請求既可適用程序法，又可適用實體法。
適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。
採用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的確認，應當採用裁定形式；駁回訴訟請求則是實體意義上的訴權的確認，必須採用書面判決。
適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用；駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。
適用的內容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告的起訴權利；而駁回訴訟請求是人民法院立案審理後，認定訴訟主體的訴訟請求或主張證據不足或者超過訴訟時效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護的訴訟請求或主張判決予以駁回。
法律後果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；駁回訴訟請求的判決書生效後，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。
我國專利法規定可以獲得專利保護的發明創造有發明、實用新型和外專利法書籍觀設計三種，其中發明專利是最主要的一種。發明是發明人運用自然規律而提出解決某一特定問題的技術方案。所以我國專利法實施細則中指出「專利法所稱的發明是指對產品、方法或其改進所提出的新的技術方案」。發明人只有將這種技術方案向專利局提出申請，並且通過一系列嚴格的審查，特別是新穎性、創造性和實用性的審查;對符合規定的發明專利申請授予專利權。申請人還應按期辦理登記手續和繳納當年年費，這項發明專利申請才能正式成為一項具有專利多種屬性的發明專利。
8. 再審申請駁回後出現新的證據,其它當事人能不能申請再審,法律依據是什麼,謝謝
再審申請駁回後出現新的證據，其它當事人可以申請再審。
如果法院不予再審審查，可以向檢察院申訴。
《民事訴訟法》：
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的；
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
9. 不服法院作出的駁回訴訟通知書申請復議有法律依據嗎
如果當事人不服法院的駁回裁定，應該依法提出上訴，而不是申請復議。
根內據《民事訴訟法容》第一百二十三條規定，人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人;不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理;原告對裁定不服的，可以提起上訴。
10. 發明專利予以駁回的情形有哪些，法律如何規定駁回
據《中華人民共和國專利法》（2008修正）
第五條 對違反法律、社會公德或者內妨害公共利益的發明創造，容不授予專利權。
對違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源，並依賴該遺傳資源完成的發明創造，不授予專利權。
第二十條 任何單位或者個人將在中國完成的發明或者實用新型向外國申請專利的，應當事先報經國務院專利行政部門進行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國務院的規定執行。
中國單位或者個人可以根據中華人民共和國參加的有關國際條約提出專利國際申請。申請人提出專利國際申請的，應當遵守前款規定。
國務院專利行政部門依照中華人民共和國參加的有關國際條約、本法和國務院有關規定處理專利國際申請。
對違反本條第一款規定向外國申請專利的發明或者實用新型，在中國申請專利的，不授予專利權。
第三十八條 發明專利申請經申請人陳述意見或者進行修改後，國務院專利行政部門仍然認為不符合本法規定的，應當予以駁回。