再審能不能駁回檢察院的抗訴

① 最高法院作出駁回再審申請裁定檢察院能否抗訴

最高法院作出駁回再審申請的裁定，最高檢察院可以向最高法院提出抗訴。

《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;

(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

② 省高院駁回再審後向哪一級檢察院抗訴

如果是中院的終身判決，法律上的救濟方法是申請再審。需在兩年之內，向高院提出，但不影響執行。向檢察院提出抗訴申請是向同能人民檢察院提出。 人民檢察院民事抗訴，是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定，發現確有錯誤，依照法定程序要求人民法院對案件進行再次審理的訴訟行為，也稱民事抗訴。 當事人申請再審，是檢察機關抗訴的前置程序。因為民事案件無數，檢察機關在正常情況下，並不幹涉民事領域的案件，只有法定情形下，檢察機關才會提起抗訴。如果當事人不申請，檢察機關是不清楚的。 一、當事人申請抗訴的條件 第209條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴： (一)人民法院駁回再審申請的； (二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的； (三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。 人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。 二、人民檢察院決定是否抗訴的審查 最新民訴法第208條規定： 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有《民事訴訟法》第200條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。 地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第200條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。 三、人民檢察院抗訴的適用條件 1.案件存在民事權益爭議。人民檢察院抗的案件，必須是存在民事權益爭議的案件。不存在民事權益爭議的非訴訟案件，人民檢察院不能提出抗訴。此外，當事人依法不能申請再審的民事權益爭議案件，如判決解除婚姻關系的案件，人民檢察院也不能提出抗訴。對於人民法院判決解除收養關系的案件，人民檢察院也不受理當事人的申訴。 2.判決、裁定已經發生法律效力。在民事訴訟中，檢察監督是一種事後監督，對於尚未生效的民事判決、裁定，人民檢察院不能提出抗訴。 3.具備法定的事由。為了確保人民法院依法獨立行使審判權，維護人民法院的權威性，人民檢察院抗訴必須有一定范圍的限制。因此，《民事訴訟法》第200條對人民檢察院抗訴的事由作出了明確規定。只有人民法院的裁判或者訴訟行為具有該條規定的事由之一的，人民檢察院才能提出抗訴。 4.由有權的人民檢察院提出。根據民事訴訟法的規定，只有最高人民檢察院、上級人民檢察院才有權提出抗訴。除最高人民檢察院外，人民檢察院無權對同級人民法院的裁判提出抗訴。 四、人民檢察院抗訴的效力 對人民檢察院抗訴的民事案件，人民法院應當進行再審（即必須再審）。一旦再審程序開始，人民法院應當裁定中止原判決、裁定的執行。也就是說，人民檢察院的抗訴必然引起再審程序。只要人民檢察院提出的抗訴符合法律規定，人民法院就必須對案件進行再審，人民法院無權對人民檢察院的抗訴是否有理由進行審查。人民檢察院抗訴的此種效力是由民事抗訴的權力基礎——法律監督權的性質所決定的。

③ 民事案件向省高院申請再審被駁回，想向檢察院申請抗訴，請問是向省檢察院，還是向市檢察院申請好

抗訴一般是上級檢察院向同級法院提出抗訴，因此如果需要抗訴的話是向省檢察院申請更好，也可以請市檢察院向市人民法院提出檢察建議。檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

2、第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

(3)再審能不能駁回檢察院的抗訴擴展閱讀

1、人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。

2、人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：

(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;

(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;

(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;

(四)其他違反法律、法規的情形。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

④ 駁回再審申請 哪個檢察院申請抗訴

1、如果被法院裁定駁回再審申請，可以向同一級檢察院申訴。如果檢察院經過審查，認為原審有錯誤，就會向同級法院提出檢察建議或者直接提出抗訴。
2、申訴，是指訴訟當事人或其他有關公民對已發生法律效力的判決或裁定不服時，依法向檢察機關提出重新處理的要求。
3、《民事訴訟法》第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十六條 地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理：
(一)再審檢察建議書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交;
(二)建議再審的對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定;
(三)再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規定情形;
(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形;
(五)再審檢察建議經該人民檢察院檢察委員會討論決定。
不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回;不予補正或者撤回的，應當函告人民檢察院不予受理。
5、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十七條 人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應當在三十日內裁定再審：
(一)抗訴書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交;
(二)抗訴對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定;
(三)抗訴書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第一款規定情形;
(四)符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形。
不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回;不予補正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。

⑤ 再審法院判決駁回再審的，還能申請人民檢察院抗訴嗎

向縣、市兩級檢察院申訴都可以。不過還是市級比較好，因為縣級沒有抗訴權，縣級審查完後，認真應當抗訴的，還要將案件移送到市檢察院，由市檢察院審查後確定可以抗訴的，他們才向市中級人民法院提出抗訴，特別是此案已經經過省高級法院再審，所以向市檢察院申訴最好。

⑥ 民事案件向高院申請再審被駁回，向中級檢察院申請抗訴不立案，向市檢察院申請復議不受理，應該怎麼辦

法院、檢察院都不批准再審申請，意味著法院、檢察院認為生效判決是正確的，不符合申請再審的條件，當事人如果覺得生效判決有誤，需要提供的一定的線索材料證明，否則無法啟動再審程序。

《民事訴訟法》有如下規定：
第一百七十九條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。
第一百八十七條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
第一百八十八條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。
第一百八十九條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第一百九十條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

⑦ 不服省高院的再審民事裁定，可以向省檢察院申請抗訴嗎，

判決已經生效，可以向省檢察院申請再審抗訴，或者向最高人民法院申請再審。

《 最高人民法院<關於適用民事訴訟審判監督程序司法解釋>理解與適用》一書有這樣一段話：「我們認為，對裁定駁回再審申請後當事人能否繼續申訴再審的問題，即使目前司法解釋沒有規定，在司法實踐中按申訴處理，更符合程序要求。該問題是今後需要通過司法實踐進一步深入研究和完善的問題。」

第二十六條 人民法院審查再審申請期間，人民檢察院對該案提出抗訴的，人民法院應依照民事訴訟法第一百八十八條的規定裁定再審。申請再審人提出的具體再審請求應納入審理范圍。

第二十七條 上一級人民法院經審查認為申請再審事由成立的，一般由本院提審。最高人民法院、高級人民法院也可以指定與原審人民法院同級的其他人民法院再審，或者指令原審人民法院再審。

第二十八條 上一級人民法院可以根據案件的影響程度以及案件參與人等情況，決定是否指定再審。需要指定再審的，應當考慮便利當事人行使訴訟權利以及便利人民法院審理等因素。

接受指定再審的人民法院，應當按照民事訴訟法第一百八十六條第一款規定的程序審理。

第二十九條 有下列情形之一的，不得指令原審人民法院再審：

（一）原審人民法院對該案無管轄權的；

（二）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的；

（三）原判決、裁定系經原審人民法院審判委員會討論作出的；

（四）其他不宜指令原審人民法院再審的。

⑧ 民事案檢察院抗訴，二審再審又被駁回後，在法定期間內還能申請檢察院抗訴嗎

對於民事案件，對於二審再審申請被駁回的情形，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零九條規定情形的，在法定期間內可以依法向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

⑨ 檢察院能不能對法院駁回再審裁定抗訴

檢察院不能對法院駁回再審的裁定抗訴，只能對處理案件的其他判決、裁定或者調解抗訴。
《民事訴訟法》第二百零九條規定： 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。