駁回起訴和判決駁回訴訟請求的區別

1. 駁回起訴與駁回訴訟請求的區別是什麼

駁回起訴是指人民法院依據程序法的規定，對案件進行審理中，發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，而對原告的起訴予以拒絕的行為。駁回起訴是發生在人民法院立案後，尚未審結前（如果在立案之前就發現的則應裁定不予受理），一般只適用於第一審程序，適用的是程序法，確認當事人無權起訴，即當事人沒有程序上的訴權，或沒有實體上的請求權，本不應起訴而提起了訴訟，針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴，一般在二審和再審程序中較少適用，如果二審或再審時發現案件不應受理的則可以發回重審，由原審法院裁定駁回；當然，如果二審或再審時法院發現案件不應受理但已作出實體判決，也可裁定駁回起訴。駁回起訴是人民法院對訴訟中涉及的程序性事項的規定，只要原告的起訴符合民訴法第108條的規定，原告可重新提起訴訟。 駁回訴訟請求是指人民法院對當事人通過人民法院向對方提出實體權利要求，因為當事人的實體要求沒有實體法上的正當理由和法律依據，以判決形式予以拒絕的行為，包括駁回全部訴訟請求和駁回部分訴訟請求，實際是在於當事人的這種訴訟請求缺乏事實根據或法律根據，對當事人實體權利的否定性評價。第一審、二審、再審程序都適用，依據的是各種實體法律、法規。

2. 駁回起訴和駁回訴訟請求區別

1、解決的問題不同。

駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請版求不能得到支持，但權需要通過其他途徑解決。

而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。

2、解決問題的方式不同。

人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請求使用判決書。

3、產生的法律後果不同。

被人民法院駁回訴訟請求後，由於人民法院的判決具有既判力，根據「一事不再理」的原則，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。

而駁回起訴是指不滿足法定的起訴條件，所以法院不予受理，但是如果案件滿足了起訴條件後，仍然可以起訴，法院應當受理。

4、適用的訴訟主體不同。

駁回起訴適用的訴訟主體主要是適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

5、發生的時間不同。

駁回訴訟請求是發生在案件的審判階段，而駁回起訴是發生在案件的受理階段。

3. 駁回起訴與駁回訴訟請求的區別

駁回起訴，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理的案件，在審理過程中，發現原告的起訴不符合我國民事訴訟法規定的起訴條件和法院的立案條件而裁定予以駁回的行為。駁回起訴要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，它針對的是不符合法律規定的起訴條件的起訴。根據我國有關法律規定，應當駁回起訴的情形主要有：1、《民事訴訟法》第119條規定，起訴必須符合下列條件：（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或其他組織；（2）有明確的被告；（3）有具體的訴訟請求和事實、理由；（4）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。原告的起訴經人民法院審查認為不符合上述起訴條件，則應當在7日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。如果法院審理後才確認原告的起訴不符合民訴法規定的起訴條件的，則應裁定駁回起訴，而不能再適用裁定不予受理。 2.原告的起訴經過法院開庭審理程序之後才確認其行為屬於民事訴訟法第124條規定的不予受理情形的，但原告仍堅持其起訴要求的。

駁回訴訟請求，是指人民法院對已經立案受理的案件經審理後，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為，它所要解決的是實體意義上的勝訴權問題，針對的是不符合法律規定的實體請求，用判決的方式作出。審判實踐中，駁回訴訟請求通常適用的情形有：（1）當事人的訴訟請求沒有足夠的法律依據或者違反國家法律；（2）當事人主張實體權利的法律事實在人民法院審理過程中經過質證或查證已被推翻或否定；（3）當事人實體權利已放棄，如當事人的訴訟請求已經超過法律規定的訴訟時效，同時又不存在訴訟時效中止、中斷和延長的法定事由，而對方又以此作為抗辯理由。

4. 民事訴訟案件中，判決「駁回訴訟請求」與裁定「駁回起訴」有哪些異同

你好，判決駁回訴訟請求與裁定駁回起訴是訴權這一概念分出的二種情況，訴權是指當事人向法院提起訴訟，請求法院保護其實體權益。而訴權分出的二種權利，一是起訴權，這是程序上的權利，即當事人是否有起訴的權利，法院是否應當受理。二是勝訴權，這是實體上的權利，即法院是否會支持當事人的訴訟請求。如果沒有起訴權，在立案時，法院應當裁定不予受理，如果受理了，應當裁定駁回起訴。如果沒有勝訴權，僅有起訴權，法院在受理後，經過庭審，則會判決駁回當事人的訴訟請求。根據你說的案例，該案可能是沒有起訴權，但一審法院不僅立案，而且還開庭審理，並作出判決駁回訴訟請求。而二審中，二審法院可能發現了當事人根本沒有起訴權，但該案已經一審判決，不可能再作出不予受理的裁定，而只能根據《民訴法解釋》第139條的規定，裁定駁回起訴了。
至於你問的駁回起訴的條件，沒有具體情形，僅有一種情況，就是《民訴法解釋》第139條的規定，「起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。立案後發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。」也就是說，駁回起訴是對不應受理的案件但又未作出不予受理的裁定的一種補救，但應受理的案件只要符合《民訴法》第108條就行，不予受理的案件有有七種情形，太多，打字麻煩，你可以看一《民訴法》第111條規定。
不清楚的地方你再追問。

5. 不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求的區別。

在民事訴訟過程中，不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這三者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但三者在適用上卻有著嚴格的界線。明確這三者的適用界線，對於當事人正確參與訴訟活動有著重要的意義。
（1）適用階段不同。不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的；駁回起訴是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴；駁回訴訟請求則是在審理終結後須作出實體評判的階段作出的。
（2）法律依據不同。不予受理和駁回起訴依據的是程序法；駁回訴訟請求依據的是實體法，包括各種民事法律法規。
（3）解決的問題不同。不予受理和駁回起訴解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定；駁回訴訟請求解決的是實體問題，是對當事人勝訴權的否定。
（4）法律效力不同。雖然一旦發生法律效力，三者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但前二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴；而後者是絕對的，無條件的，該類案件的當事人不僅不得就爭議的這個法律關系以同一理由向受訴人民法院起訴，而且不得向其他人民法院起訴。即使判決有錯誤，也只能按審判監督程序處理。
（5）訴訟當事人不同。不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人；而駁回起訴和駁回訴訟請求發生在立案之後的審理過程中，當事人起訴的被告已經參加了訴訟，應列被告為訴訟當事人。
（6）適用法律文書和上訴期限不同。不予受理和駁回起訴適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內；而駁回訴訟請求則適用判決，上訴期限是判決書送達之日起15日內。
（7）適用程序不同。不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序；而駁回訴訟請求適用一、二審程序及審判監督程序。
（8）訴訟費收取及承擔情況不同。不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴和駁回訴訟請求應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。

6. 駁回起訴和駁回訴訟請求有區別嗎

前者是一種裁定，後者是一種判決，
駁回起訴與駁回訴訟請求的區別 如下：
1、否定的權利對象不同。駁回起訴是對程序意義的訴權作出的否定，駁回訴訟請求是對實體意義上的勝訴權所作出的否定；
2、適用階段不同。駁回訴訟請求的案件須將庭審過程全部結束，而駁回起訴的案件，即使有些已進行了開庭審理，因其解決的就是程序問題，所以庭審過程不必完全走完；
3、 法律依據不同。駁回起訴適用程序法，即適用《民事訴訟法》第108條的規定，駁回訴訟請求適用實體法，包括各種民事法律；
4、適用文書不同。駁回起訴適用裁定的形式，駁回訴訟請求適用判決的形式；
5、上訴期限不同。駁回起訴的上訴期限是裁定書送達之日起10日內，而駁回訴訟請求的上訴期限是判決書送達之日起15日內。
6、 法律後果不同。在發生法律效力的前提下，對於駁回起訴案件，由於當事人被駁回的只是程序意義上的訴權，而不涉及實體上權利義務的法律評價，當事人在具備了相應的程序性要件後，仍可以以同一事實和理由重新起訴。而對於駁回訴訟請求的案件，由於當事人實體上的權利義務關系已經由法律予以評判，其實體意義上的勝訴權已然喪失，只有在發現新的證據並足以推翻原判決的情形下，當事人才可以申請再審。
7、收費標准不同。駁回起訴的案件不收取案件受理費；駁回訴訟請求的案件，依照《訴訟費用交納辦法》的有關規定計算收取訴訟費用，並由敗訴方負擔，部分訴訟請求被駁回的，案件受理費的負擔由人民法院據實際情況判決。

7. 駁回起訴與駁回訴訟請求的區別

1、適用法律不同。駁回起訴適用程序法；而駁回訴訟請求既可適用程序法，又可適用實體法。
2、適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。
3、採用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的確認，應當採用裁定形式；駁回訴訟請求則是實體意義上的訴權的確認，必須採用書面判決。
4、適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用；駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。
5、適用的內容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告的起訴權利；而駁回訴訟請求是人民法院立案審理後，認定訴訟主體的訴訟請求或主張證據不足或者超過訴訟時效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護的訴訟請求或主張判決予以駁回。
6、法律後果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；駁回訴訟請求的判決書生效後，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。

8. 駁回訴訟請求 和 裁定駁回起訴 區別是什麼

駁回訴訟請求是在法院受理之後的做出的判決；裁定駁回起訴是在法院受理之前認定不應該受理而做出的決定 ，關於這兩個的區別很多，比如說上訴問題啊 效力的問題啊 是否可以再次起訴的問題啊

9. 駁回上訴、駁回起訴與駁回訴訟請求三者有什麼區別

1、適用的訴訟主體不同

駁回上訴的訴訟主體是一審的當事人，駁回起訴適用的訴訟主體是主要適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

2、適用階段不同

駁回上訴是當事人在一審結束後向上級法院提起上訴的請求，駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用；駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。

3、適用的內容和目的不同

駁回上訴是上訴審法院對於訴訟當事人等的上訴請求，認為缺乏法律依據或無正當理由，而予以反駁退回的訴訟行為；

駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告的起訴權利；

駁回訴訟請求是人民法院立案審理後，認定訴訟主體的訴訟請求或主張證據不足或者超過訴訟時效又無中止、中斷、延長事由的以及其他依法不予保護的訴訟請求或主張判決予以駁回。

4、法律後果不同

駁回上訴的裁定，為終審裁定，立即發生法律效力，上訴人不得再上訴，必須遵照執行。

駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；

駁回訴訟請求的判決書生效後，訴訟主體不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟，若當事人仍堅持向人民法院提起訴訟的，人民法院應依法裁定不予受理。

(9)駁回起訴和判決駁回訴訟請求的區別擴展閱讀：

駁回訴訟請求的情形：

1、原告的訴訟請求沒有事實依據；

2、原告的訴訟請求沒有法律依據；

3、原告錯誤地主張法律關系；

4、原告超過訴訟時效提起訴訟。