駁回你的
『壹』 怎樣才算駁回二審
1.關於二審判決的理解。我國《民事訴訟法》第一百五十三條規定：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。」
根據該規定，二審法院依據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判；也可以撤消原判發回原審人民法院重審。
所以沒有「判決駁回重審」的說法，二審法院駁回的應是上訴，如果二審法院對你的上訴是駁回的話，那麼你的訴訟請求未得到法院支持。如果是撤銷一審判決發回重審的話，那麼事情還有轉機。建議你密切與你律師的溝通，無論訴訟結果如何你請了律師肯定要付錢的。至於其他資費，具體根據你跟律師原先的約定。
2.你所說的協商要達到的要求其實就是訴訟請求，法院判決是根據當事人的訴訟請求作出的。
品牌火了，成語注冊商標被駁回？你的悲傷誰能懂？品牌火了，成語注冊商標被駁回？ 很多創業者數十載兢兢業業，從一家小公司到業內領頭羊，品牌也從默默無聞變得家喻戶曉。為了讓品牌朗朗上口，更易被消費者記住，很多創業者注冊了成語商標，但是品牌火了，商標卻遇到問題，面臨商標被駁回的悲慘局面！商標局在審查成語商標注冊申請時，駁回了其中的大部分申請，不予核准注冊。因為這些申請的成語商標存在對成語濫用，或對成語不規范使用，或該成語用於指定商品或服務缺乏顯著性等問題。成語濫用：有人期望將實事求是申請為注冊商標，商標局在審查其申請時，以實事求是存在特定的政治內涵，將其申請為注冊商標容易產生不良影響，因此駁回了申請。成語不規范使用：為了提高所申請商標顯著性，些許申請人會將成語進行字音、字義、字形等變造，如有人申請注冊商標隨芯所欲（核定使用商品為計算機、數據設備等），該商標源於改造隨心所欲而成。商標局在審查時，以隨芯所欲容易混淆中小學生對成語中特定詞彙的認知，容易產生不良影響為由，駁回了該申請。成語用於指定商品或服務缺乏顯著性：有人以德重思弘、德業雙馨、澤心厚道、篤學不倦、厚德若水、慈孝於行為商標名字向商標局提交了注冊申請，核定使用於咖啡、茶等商品上。商標局經審理後認定，上述商標名字是總結為人做事、治學修養，用於商業活動，缺乏商標顯著性特徵，因此不予核准注冊。
『叄』 怎樣駁回「你反駁就是說中了」這樣的邏輯思維那
直接說：「這是什麼謬論，天大的笑話，說不過我，就說我的反駁是心虛，簡直沒天理」。
『肆』 我在網上申請個體營業執照，被工商局駁回，駁回理由是「你申請的執照不在你輸入的地址里」。這是啥意思
不屬於他的管轄區域
『伍』 你的銀行開戶請求被駁回是什麼意思
你的銀行開戶請求被駁回是什麼意思？就是銀行沒有批准你的開戶請求
『陸』 法院駁回案件,什麼意思
1、法律上就沒有法院駁回檢察院起訴的說法。
濫伐林木罪是公訴案件，由公安機關偵查，終結後移送檢察機關起訴，法院受理後，如果認為不構成犯罪，則判決無罪；如認為犯罪情節輕微，則作出有罪但免於刑事處罰的判決。
刑事案件不像民事案件，是平等主體之間的訴請。檢察機關是代表國家的，所以不能駁回，法院可以依法作出判決。
2、濫伐林木的犯罪，一定有數量方面的認定，這類案件一般不是什麼疑難案件，公安機關很難出錯，檢察機關更難再錯。依你所述，當事人已經被採取了刑事拘留的強制措施，下一步案件還要繼續偵查，如果情節嚴重，可能還要被逮捕，公安偵查終結後，案件要移送檢察機關審查起訴，當然如果情節輕微，檢察機關也可能會作出不起訴的決定，但大部分是會向法院起訴的。
法院受理後，可能作出有罪判決，也可能作出無罪判決，無罪判決，當然人就自由了，而且作出錯誤拘留決定、逮捕的機關還要對當事人進行國家賠償，相關的辦案人員還要被追究相應的責任。你想想這樣的可能性大嗎？
正常情況，法院會作出有罪判決。如果是緩刑，人相對是自由的，因為不必到監獄去坐牢了，但每個月還要履行相應的監管規定，如匯報思想、參加社區矯正等。
如果是實刑，那人就要到監獄去了，自由當然是沒有了。
3、建議：了解案情後，再想辦法，你說的不清楚，別人也無法詳盡回答你。
祝你好運！周末愉快。
『柒』 被別人說你再說一遍怎麼駁回去
我就是再說一百遍也是這句話，反正只要你覺得自己有理就直接忒回去咯，沒什麼好怕的。
『捌』 極度厭惡什麼什麼啊，為什麼行政機關重復駁回你的申訴，就不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍，求解
行政機構駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為，是指該行政行為已經行政復議或行政訴訟確認維持，或者超過法定期限沒有被提起行政復議或行者訴訟，而確定地生效了。這樣的情況下，行政相對人提起申訴被駁回，自然法院不應再受理，否則就是違反「一事不再理」原則。