約定仲裁向法院起訴駁回起訴
A. 當事人約定了合法有效的仲裁協議，之後一方當事人向法院起訴，應當如何處理
當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後專，另一方在首次開庭前屬提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。
如果咱倆簽訂了仲裁協議，後來出現了糾紛的，此時您直接跑到人民法院去起訴，起訴時不給人民法院看咱倆簽訂的仲裁協議，那麼人民法院應當受理，人民法院受理後會通知被告人我，我一看，挺奇怪的，當初咱倆簽了仲裁協議了，說了如果出現糾紛去仲裁機關解決的，你怎麼一個人跑到人民法院告我去了？
此時我有兩個選擇：
（1）你小子不是告我嗎！好，咱倆就在法庭上見，我也不告訴人民法院咱倆之前簽訂了仲裁協議，此時人民法院就有權審理咱倆的糾紛。這種情況就是屬於一方（您）向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，另一方（我）在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。
（2）我在首次開庭前向人民法院提交了咱倆之前簽訂的仲裁協議，法院一看，你倆原來之前還有過此協議，仲裁協議具有排除訴訟管轄的作用，我就不管這事了。
B. 當事人達成仲裁協議後，什麼情況下法院應當駁回起訴
只要法院立案受理以後發現當事人雙方有仲裁協議，就可以直接裁定駁回原告版的·起權訴。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。
經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：
（一）仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的；
（二）當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的；
（三）仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。
C. 簽訂的合同中有仲裁協議，對方起訴至法院，怎樣請求人民法院應裁定駁回起訴
首先你抄要搞清楚你在合同中襲簽訂的合同爭議處理方式，如果雙方約定解決爭議為仲裁裁定，那麼就只能先通過仲裁來解決問題。如果對方已經起訴到法院，一方面法院會對起訴作審查，如果對方提供出你們之間簽訂的合同，相信法院不會受理此案。如果法院已受理，則你在答辯時就可以提出合同上約定的內容了。
D. 簽訂的合同中有仲裁協議，對方起訴至法院，怎樣請求人民法院應裁定駁回起訴有無確定的請求書面格式（范
簽訂的合同中有仲裁協議，首先要看你所簽訂的仲裁協議條款是否有效，有效的，人民專法院應當不予受理，屬如果已受理的，應裁定駁回起訴。你可以以書面的方式向人民法院申請駁回起訴，申請書的格式，不外乎分為三大部分，1、主體：申請人、被申請人的基本情況；2、請求事項，即請求人民法院裁定駁回原告的起訴。3、事實和理由：說明駁回起訴的理由，可以引用法律條文進行說理。不用寫得很復雜，理由說清楚就行了。
E. 有仲裁協議，對方到法院起訴後如何讓法院駁回對方的起訴
您好，針對您的疑問，一一答復如下：
一、估計開發商起訴時沒有提及仲裁條款，那麼在建築商提出管轄異議後，法院應當在首次開庭前駁回開發商的起訴；從司法實踐來看，法官一般會在收到管轄異議申請後十五日內駁回起訴。
二、是的，完全不需要開庭就可以直接駁回；
四、建築商拒絕到庭不是好辦法，建築商最好的辦法就是在庭前提交管轄異議申請書後，再次電話與法官聯系，確認法官對此案的處理態度，正常來講，法官都會駁回起訴。假如法官還要開庭，不排除是因為法官要查看協議原件的可能，只要建築商帶著仲裁協議到庭上出示並首先提出管轄異議的抗辯，法官一定會駁回起訴的。
法官不可能去冒這樣的風險，因為如果法官堅持審理本案，本案必將成為錯案，法官是要承擔相應的責任的。
附相關規定供您參考：
《中華人民共和國仲裁法》第5條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第26條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。
希望以上意見能夠幫到您，若還有疑問，也可來電詳詢
F. 有點長，法院是否可以自主發現仲裁協議而裁定駁回起訴
無論當事人是否提出申請，或者直接說明，法院只要發現有仲裁協議，就會回裁定駁回起訴。答
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。
經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：
（一）仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的；
（二）當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的；
（三）仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。
G. 約定仲裁管轄能否向法院起訴
簡要案情東莞甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同，雙方約定：如發生爭議，向廣州仲裁委員會東莞分會申請仲裁解決，後來發生爭議後，甲公司向東莞市法院起訴，法院認為甲乙雙方有仲裁約定，不應向法院起訴，應申請仲裁。
律師觀點：可以向法院起訴，如果對方未提出管轄異議，可以繼續審理。
律師說法：仲裁法第二十六條規定：「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。」當事人一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，對方當事人又應訴答辯的，視為該人民法院有權管轄。這主要是一方起訴時未聲明有仲裁協議的情況下，另一方當事人的應訴答辯即意味著其承認該法院的管轄權。此時該法院當然取得了對該案的管轄權。
作者——廣東文厚律師事務所
H. 約定仲裁 向法院起訴 怎麼處理
1、如果你是被告方，仲裁對你更有利的話，可以提出管轄權異議。但是必須在版首次開庭前提出，如果權超過這個期限，視為自動放棄了仲裁管轄，法院獲得了管轄權，再提異議也沒有用了。
2、如果你是原告方，如果你覺得仲裁對你有利，可以申請撤訴。如果仲裁對你不利就只能等被告應訴，如果對方沒有提管轄權異議。就可以按照正常的法院訴訟程序走。
《仲裁法》第26條：當事人達成仲裁協議，一方起訴未聲明有仲裁協議，法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當繼續審理。
I. 合同約定發生糾紛由仲裁委員會件裁,可以直接向法院起訴嗎
不可以，除非合同無效。
根據《仲裁法》
第五條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第九條仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
第二十六條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；
另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。
(9)約定仲裁向法院起訴駁回起訴擴展閱讀
根據《仲裁法》
第三條下列糾紛不能仲裁：
（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。
第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第四十九條當事人申請仲裁後，可以自行和解。達成和解協議的，可以請求仲裁庭根據和解協議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。
第五十條當事人達成和解協議，撤回仲裁申請後反悔的，可以根據仲裁協議申請仲裁。
J. 約定仲裁條款後還可以向法院起訴嗎
問：我在某財產保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，雙方約定保險合同爭議解決方式為提交南昌仲裁委員會處理。現在我出了交通事故，向財保公司理賠，但是雙方對最後理賠的金額有不同意見，那麼我可以直接向法院起訴嗎？還是必須向南昌仲裁委申請仲裁呢？ 瑞昌 鄒某 答：《中華人民共和國仲裁法》第五條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。第二十六條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。 所以如果你在起訴時向法院明示有仲裁條款的，那麼法院將不會受理。第1頁 共1頁