駁回起訴被告錯誤

1. 民事訴訟中裁定駁回起訴的情形都有哪些

駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：

1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回起訴。

2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為：訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。所謂「有直接利害關系」是指原告在其訴稱事實所反映的民事法律關系中享有權利或負有義務，反之，則不具有原告資格。立案之後，經過審理，如果發現原告起訴不符合法律規定的起訴條件的，再根據最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第139條的規定，由人民法院裁定駁回起訴。如母親以原告身份向已離婚的配偶主張孩子的撫育費，經審理查明即應適用駁回起訴處理。

3、沒有明確的被告。所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。

4、無具體的訴訟請求、事實和理由。訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。


5、不屬人民法院主管工作的范圍。例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。

6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。

7、按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的。如《中華人民共和國婚姻法》第34條規定：女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。受理後發現屬於此種情況即予駁回起訴。

2. 民事訴訟中被告主體有誤是駁回起訴還是駁回訴訟請求

駁回原告的起訴。
相關的法律問題，可以試用好問手機律師，一款手機應用軟體，免費發布咨詢信息後，在線律師會及時回復，各大應用市場都可以下載，希望能幫到您。

3. 原告起訴被告名稱錯誤的情況如何處理

由於原告在起訴前沒有核實清楚被告的基本信息，寫錯被告名稱：

如果被告在答辯提出此問題並提交身份證、單位營業執照時，法院一般要裁定駁回起訴，或讓原告撤訴、重新起訴，因為法院會認為原告起訴的被告不明確；

如果法院還沒有向被告送達起訴狀，原告及時發現的，原告可以申請變更被告名稱，因為原告在民事訴訟活動中享有廣泛的訴訟權利，其中包括原告可以放棄、變更訴訟請求，原告變更被告名稱，也可以被認為是在訴訟中變更訴訟請求，是原告依法享有的處分權。

法律依據：《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

(3)駁回起訴被告錯誤擴展閱讀：

起訴作為一種法律行為，只有符合法定條件才可能產生預期的法律效果，對此我國《民事訴訟法》第119條具體規定了四個方面的條件。這四個條件必須同時滿足，缺一不可。在具體的司法實踐中，應注意以下問題：

1、起訴的主體為與本案有直接利害關系的公民的法定代理人的，如父母以自己的名義提起有關他人對自己子女的侵權損害賠償之訴。此時，人民法院應當告知當事人，原告為不適格的原告，應更換為適格的原告。如果起訴人拒不變更的，人民法院可以裁定不予受理。

2、雖然有明確的被告，但是該被告為不適格的被告。對於這種情況，人民法院應當告知當事人更換適格的被告。如果原告拒不更換的，人民法院可以裁定不予受理。

3、對原告在起訴狀或口頭起訴中，具體的訴訟請求、事實和理由敘述不清，或者不充分的，人民法院應當要求原告補正，但不能以此為借口，駁回當事人的起訴。

4、《民事訴訟法》和其他相關法律，已明確界定了人民法院的受案范圍，對於不屬於受理范圍的案件，人民法院應當通知當事人向有管轄權的機關要求解決爭議。例如，屬於行政訴訟受案范圍的，或者依法應當由其他法院行使管轄權的，等等。

參考資料：網路-中華人民共和國民事訴訟法

4. 原告起訴被告名稱錯誤時應如何處理

如果原來告主動提出變更被告，應自同意其變更;如未主動提出，法官應通過行使釋明權，告知原告變更被告，原告同意變更，變更被告後，繼續訴訟; 原告不同意的，則裁定駁回起訴或判決駁回。
這么做的法律原因在於：

首先，我國現行《民事訴訟法》並沒有禁止原告主動更換被告的相關規定。
其次，在訴訟中對被告的更換系原告的訴訟權利。當事人在訴訟中享有廣泛的訴訟權利。根據訴權理論，原告主動申請更換被告的請求，應當屬於當事人依法享有的具有處分權性質的訴訟權利。
最後，便於當事人訴訟，便於人民法院審理的原則，是更換當事人的法理依據，是貫穿於整個民事訴訟過程始終的、普遍適用的原則。無論從便於當事人訴訟，減少當事人訟累角度出發，還是從便於法院及時審結案件，提高審判效率出發，在審理中發現被告不符合當事人條件的，法院都應當及時告知原告，對當事人主動申請更換被告的，法院應予允許。

5. 原告起訴被告名稱錯誤，應如何處理

如果原告主動提出變更被告，應同意其變更;如未主動提出，法官應通過行版使釋明權，告知原告權變更被告，原告同意變更，變更被告後，繼續訴訟; 原告不同意的，則裁定駁回起訴或判決駁回。
這么做的法律原因在於：

首先，我國現行《民事訴訟法》並沒有禁止原告主動更換被告的相關規定。
其次，在訴訟中對被告的更換系原告的訴訟權利。當事人在訴訟中享有廣泛的訴訟權利。根據訴權理論，原告主動申請更換被告的請求，應當屬於當事人依法享有的具有處分權性質的訴訟權利。
最後，便於當事人訴訟，便於人民法院審理的原則，是更換當事人的法理依據，是貫穿於整個民事訴訟過程始終的、普遍適用的原則。無論從便於當事人訴訟，減少當事人訟累角度出發，還是從便於法院及時審結案件，提高審判效率出發，在審理中發現被告不符合當事人條件的，法院都應當及時告知原告，對當事人主動申請更換被告的，法院應予允許。

6. 被告不適格是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求

【案情】原告胡某起訴稱，其夫系被告某縣糧食局下屬單位某糧管所的職工，並工作至退休。1985年其夫去世後，原告作為遺屬每月從糧管所領取遺屬生活困難補助。但2003年糧管所進行改制後被注銷。在一次性補發了遺屬生活困難補助後原告就再也沒得到遺屬生活困難補助。原告認為被告與其下屬單位某糧管所有法律上的權利義務承繼關系，為此向法院提起訴訟,要求被告按勞動法規補償相關補助。某糧管所因企業改制後歸口縣糧油儲運公司。 【分歧】被告不適格是裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求，存在不同意見。 一種意見認為，應裁定駁回起訴。其理由是民訴法108條關於「有明確的被告」，是指被告明白、正確，被告應當是適格的被告，即認為被告不適格也是程序上的問題，應從程序上裁定駁回。被告某縣糧食局並非某糧管所改制後的權利義務承繼人，兩者不存在勞動關系，因此，被告不適格，故應當裁定駁回起訴。 另一種意見認為，應判決駁回訴訟請求。理由是民訴法108條關於「有明確的被告」，沒有要求有適格或正確的被告，只要求是明確、具體。也就是說原告起訴時，只要明確誰是被告就可以了，指出侵犯其權益或與其發生爭執的對方是誰。原告在起訴時只要有明確被告，符合起訴條件，原告就有訴權，至於原告是否具有勝訴權，則需要進行實體審理後才能作出判決。如果經審查後認為被告不適格（即原告告錯了人），就應判決駁回訴訟請求。 【評析】對《民事訴訟法》第一百零八條第（二）項的理解不同是產生上述兩種意見的原因。對此我們首先對裁定駁回起訴與判決駁回訴請加以區別。駁回起訴是人民法院對已受理的案件,經過審理,發現原告的起訴不符合我國《民事訴訟法》規定的起訴條件和法院的立案條件而裁定予以駁回的司法行為。駁回訴訟請求,是人民法院對審理的案件依照實體法的規定,認為當事人的實體請求無正當理由或法律依據而以判決形式予以拒絕的司法行為,是對當事人實體請求權的一種否定評價。 具體對於上述案例的處理，筆者傾向第二意見，理由如下： 第一，根據《民事訴訟法》第108條、第111條和最高人民法院《關於適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第139條之規定，對於符合條件的起訴，人民法院應立案受理，立案後又發現不符合受理條件的應裁定駁回起訴。法院對本案已經開庭審理，且原告的起訴符合民訴法第108條的規定，原告起訴主張權利，符合法院管轄受理的范圍，原告享有程序意義上的訴權，而不應裁定駁回起訴。而如果裁定駁回起訴，原告再次對被告提起訴訟，符合起訴條件，法院仍應受理，這將造成不必要的重復。 第二，當事人的訴權分為兩個方面，程序意義上的訴權和實體意義上的訴權，前者稱為起訴權，後者為勝訴權。實體法上的請求權是訴權的依據，行使訴權必須提出實體法的請求權作為依據，但是訴權的存在與實體法的請求權是否真正存在無關。當事人只需根據自身的法律評價主張一種實體法上的請求權就行了，至於這種請求權是否能夠得到法院裁判的確認和支持，並不影響訴權的存在。可見，訴權從本質上講是一種沒有實體權利內容的民事訴訟程序權利，但它與實體權利有聯系。因此，就被告不適格問題來講，只要原告主張或提出了某項實體法上的請求權，民事程序法對此類糾紛又無限制，原告就有訴權，法院查明了原告告錯了人，其喪失的是實體勝訴權，故應當判決駁回原告的訴訟請求。 最後，筆者建議對於原告起訴的被告不適格，為方便當事人訴訟，減少當事人訴累，體現司法為民和訴訟經濟原則，可由法院主動依職權釋明原告更換被告或動員原告申請撤訴。如原告不同意更換被告，也不申請撤訴的，按相關實體法或按證據不足起訴不具備實體權利和要件處理，判決駁回訴訟請求。同時在法律適用上建議司法機構作出解釋加以規范。

7. 被告名稱有誤 是否駁回起訴

被告名稱有誤，證明沒有這個人或者這個單位，屬於主體不適格，應當駁版回起訴。
《民事訴訟權法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條
人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。

需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。

立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

8. 駁回起訴書範文，原告將被告姓名寫錯，被告要駁回原告

寫錯名字，原告可以當庭改的，被告要答辯的是針對訴訟請求進行辯解說明。
駁回起訴
是法院的權力，被告只能寫
答辯狀
說明理由。

9. 被告名稱錯誤是否應裁定駁回起訴

2012年，原告王某與某公司的發起人簽訂了建築工程承包合同，由王某承建公司鋼制廠房。工程結束後，王某將完工的廠房交付已成立的某公司使用。但余欠工程款，某公司一直沒有支付。於是，王某以公司為被告，向法院起訴，提供了公司正確的地址和法定代表人身份事項。法院依法送達了應訴通知書和傳票等法律文書。開庭時，被告沒有出庭應訴。在核實被告身份事項時，發現原告起訴的被告名稱與工商登記名稱不符，原告遂申請變更被告名稱。
【分歧】
對於能否變更被告名稱，有兩種不同的意見：
第一種意見認為，原告起訴的主體與實際被告不符，應以當事人主體資格不適格，裁定駁回原告的起訴。
第二種意見認為，為減少當事人訴累，方便訴訟，在原告起訴的被告與被告實際名稱略有差異時，應准許原告變更。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
第一、當原告所訴被告有錯時，不能一概以被告主體不適格，裁定駁回原告起訴。根據《民事訴訟法》的規定，「有明確的被告」是原告起訴的條件之一。「有明確的被告」不僅要求被告具有訴訟主體資格，能以自己的名義應訴，還要求被告的聯系方式、地址具有準確性和特定性。因此，當原告在起訴書中寫的被告與被告實際名稱相距太大，導致原告起訴的被告根本不存在，或按原告提供的送達地址無法送達應訴通知等法律文書，則應視為原告起訴無明確被告，可以裁定駁回起訴。但如果原告起訴的被告名稱與被告實際名稱只是略有差異，且根據原告提供的聯系方式能夠送達應訴通知書等法律文書的，此時原告的起訴並非完全不符合「有明確的被告」這一要求，則應允許原告變更被告名稱。
第二、基於「便於當事人進行訴訟，便於人民法院進行審理」的原則，也應根據具體情況，允許原告變更被告。當原告所訴被告與被告實際名稱沒有本質差異時，如不允許原告變更被告，勢必會造成原告以查明的被告另行起訴，法院另行立案，重新審理。事實上，兩次訴訟的當事人並無變化，卻給當事人造成精神上和經濟上的負擔，增加了訴累，也不利於法院提高審判效率，並與司法為民的宗旨相違背。
第三、結合本案來看，原告所訴被告公司與工商登記名稱確有差異，但原告提供了准確的送達地址和法定代表人身份事項，況且原告又主動申請變更被告，此時允許原告更換被告，更符合民事訴訟法的立法原則。

10. 起訴法律關系認識錯誤是駁回起訴還是駁回訴訟請求

如果當事人在起訴時，法律關系認識錯誤。法院會依法裁定不予受理，或者駁回相關訴訟請求。根據《民事訴訟法》第一百二十三條規定， 人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
第一百二十四條規定， 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。