耐克logo魔術貼

❶ 耐克板鞋有一款是上面貼魔術貼的，算是中邦鞋，那是什麼系列的

從價格上來講，620.勉強算是中端鞋了，性能一般，ZOOM，應該是。

❷ 耐克最近很火的魔術貼鞋子是什麼型號

那款耐克是抄：NIKE AIR VEER 情侶籃球鞋
男款貨號：599442-002
女款貨號：599213-001

美國那邊折後價格在900軟妹幣這樣，遇到折扣會便宜些。
X寶上基本在1200元，因為算上了運費和利潤，但現在也很難買到！

-
採納為滿意回答 ，有問題私信聯系！

❸ nike魔術貼鞋

Nike Vandal 就有魔術貼 高低幫都有

❹ 今天在街上看見一款耐克魔術貼的鞋，鞋後跟還凸出一塊在實體店淘寶都找不到只有鞋舌那裡有一個貼的

❺ nike魔術貼是什麼東西

就是那些小孩的鞋上的可以方便固定的拉開會有聲音，nike魔術貼比那些要高檔，耐用一點。

❻ 求科普這對nike球鞋，魔術貼有24logo的

你說的是zk2吧 科比的第二雙耐克簽名鞋

給你個這雙鞋的測評
Ⅰ.造型:Zk2最為人詬病的一點…很多人認為ZK2的外形非常難看 所以在這一方面的評測實是沒有太大意義 只談下我對這雙鞋的看法 我購入的是黑黃配色 也屬於我最喜歡的配色之一 (還有全白 可惜現在不發售) 因為如此質感讓我感受到了Kobe的殺氣 像一條蛇 沉默卻時刻可能致人於死地 對比下ZK1 我們就可以發現ZK的這兩代都很喜歡應用菱形圖案(ZK1的大底紋 ZK2的氣孔) 可能是與KOBE的LOGO比較想像? 相比前一代 ZK2被打上了更多屬於KOBE的烙印 鞋後根醒目富有質感的LOGO和鞋頭鞋帶扣實屬點睛之筆 一粗一細 一大一小 一前一後 遙相呼應 精緻不顯秀氣 粗獷中卻帶著細膩 我第一次感受到如此深刻的外觀設計 我認為其表現出的內涵 仍是對KOBE氣質的體現(大家從人前人後的方面去理解吧 哈哈) 其餘的鞋面用料也非常考究 例如鞋頭皮料的質感 鞋身的堅韌 無一不讓我神魂顛倒 個人而言 我很喜歡ZK2的外觀設計 但僅針對此配色 對於湖人原色我實在不敢恭維….藍黃白的配色顯得唐突 鞋頭也用了漆皮材料(我很討厭這樣的設計…不透氣 也容易起皺刮花 不容易打理)
造型:★★★★☆(滿分為5★ ☆為半分 下同)

Ⅱ.包裹性:曾經有位朋友說」ZK2與ZK1的包裹性相反 ZK1是前掌緊後掌松 ZK2則為後掌緊前掌松」 的確如此 非常簡潔的評價…ZK2的前掌顯得很空 平時走路 鞋帶放鬆時 覺得腳趾完全」暴露於外」 幾乎感覺不到任何來自鞋面上的觸感 這讓我一度認為ZK2是後半掌內靴 (ZK2在初始時鞋頭較硬 很挺拔 碰不到腳趾- - ) 將鞋帶系緊後 前掌有一定的改善 至少能感覺到鞋面的存在(不過還是沒有內靴的腳感) 但此時 卻顯得有些窄了(窄是橫向 空是縱向) 有些朋友反應的磨小腳趾問題的確存在 不過此點因人而異 對我來說幾乎沒什麼影響 個人估計也是磨合問題 對於後掌來說 ZK2的包裹性非常出色!內靴對於腳根的固定不輸於LBJ4 更難能可貴的是 腳踝左右側和後腳根的固定並不突兀 而是將腳與鞋相互融合 成為一個整體(後掌較低的內靴前幾次穿可能有些不習慣 大家穿鞋時盡量應用下內靴後的提環 非常實用的貼心設計) 想必鞋後掌兩側設計兩塊高分子材料支撐片起到了不小的作用 我很享受這樣的感覺 護踝帶的作用在包裹性方面的貢獻可能並不是很大 可能拉緊護踝帶反而有點束縛感 對於包裹性的調整也並不大 我想護踝帶更多的被運用到突發狀況時所起的保護作用 並且ZK2磨後腳跟健的情況的確存在 個人損失幾乎為0 只是打完球後被磨紅了 建議前幾次穿ZK2要配厚一點的高筒襪 YY ZK1的前掌+ZK2後掌的包裹性ing…
包裹性:★★★★☆(後掌)
包裹性:★★★(前掌)

Ⅲ.抓地力:大面積人字紋的回歸…感動 雖然說我對眾多大底紋的設計還是頗有興趣 但鞋畢竟還是用來穿的 大底紋最終仍是用來磨的 如同AJ10那樣的精美鞋底註定只能用來收藏 還不是逍遙於球場之上 ZK2的抓地力堪稱一流 可能是由於新穎的Free設計 受力,形變點更趨向於合理 使得ZK2無論是在塑膠顆粒 木地板 還是水泥地上 急停都是隨心所欲 只是因為心悸於水泥地對大底紋的破壞力 在類似場地發力仍有所保留
抓地力(內場):★★★★☆
抓地力(外場):★★★★

Ⅳ.反應性:一年多之前 我給Zk1寫測評時 反應性一項我給了滿分 如今我後悔了…如果ZK1是五★ 那ZK2便是六★了 完美!絕對是我穿過所有的鞋中反應性最好的一雙 ZK2的前掌ZOOM 終於與2K4~ZK1的設計有所改變 不再是前掌內側類似於鵝蛋型的一小塊ZOOM 而是薄片式卻極富彈性的ZOOM 這似乎是我第一次感受到這樣的ZOOM AIR 甚至連大腳趾都能清晰地感受ZOOM的回饋 可見ZK2的受力點設計得多麼合理 另一項設計也功不可沒:ZK2對於FREE概念的貫徹 雖說ZK2以FREE跑鞋為藍本 設計了如此分割開來的鞋底 但畢竟籃球鞋不可能做到如此開放的程度 不然穩定性和保護性一定慘不忍睹 然而前掌8MM的厚度 極富有彈性的外底(請注意 我說的是外底 而不是中底 ZK2不僅中底的ZOOM彈性出色 連外底也沒有放過 大家可以看下照片 大底紋上雖說有著相當厚度的人字紋 但周圍凹槽的黃色橡膠部分仍有不少灰塵 這說明在運動時 黃色大底是接觸到地面的 由此可以證明其彈性) 這意味著什麼?——你的前掌可以感受到地面 哦 不 也許說觸摸更形象一些 你能夠真切的感受到地面的凹凸 跑動時明確受力點的位置 這樣的配置帶來的反應性 毋庸質疑 ZK2的前掌 既是你的前腳掌 如此說來也不過分 甚至埋沒了前掌的ZOOM 因為它帶來的彈性實在太美妙了 無限接近於0的反應時間 回味無窮的回應力…… 穿上你的ZK2 讓你的前掌 在奔跑中親吻大地吧!
反應性: ★★★★★(+☆) 我簡直想破格加分….

Ⅴ.緩震:ZK2後掌的ZOOM也極富彈性 曾經看到有人說ZK2比前代更軟 我不敢苟同 第一次上腳ZK2時 我甚至覺得有些硬(不過那時是坐著 - -) 怎麼形容呢…彷彿後掌就是塊大容量 高氣壓的鵝蛋形ZOOM 受力點比較高 由於彈性的緣故 甚至讓我懷疑後掌設計的初衷是為了更快的推進速度…不過這樣的設計應付G與SF的緩震 完全可以勝任 不會有任何震腳感 不論是吸震的穩定性還是收縮性都非常出色 在穩定性方面實是超過了LBJ4 (LBJ4的緩震穩定性其實並不怎麼好 由於用了通掌一片式的ZOOM 是其緩震穩定性下了一個檔次) 所以一些朋友也別再嘀咕ZK2與宣傳不符了 在我看來 前後分掌式ZOOM比通掌式ZOOM進步了不止一個檔次 前者更具有針對性 人性化的設計 越多未必是越好的
緩震: ★★★★

Ⅵ.重量:輕!相當輕!(我指UL版) 是我穿過的鞋中 重量僅次於TAICHI的一雙鞋 同一等級中 略遜於WADE 1 強於KG4 15盎司的重量可不是吹的…跑動時幾乎沒有負重感 由於鞋與腳後掌的整體性 使主觀感覺更顯輕便 起跳時讓我有了嚮往藍天的沖動 由此不禁讓人聯想到LITE版的重量 13盎司加如此的反應與腳感 絕對是一種突破性的感受!
重量: ★★★★☆

Ⅶ.透氣性:很多朋友說ZK2的透氣性好 有風吹過 清涼舒爽雲雲…不好意思 我都沒感受到 我承認 ZK2的後掌透氣孔的確有很多 但是被內靴遮了一大半 再觀察下你可以發現透氣孔所處的位置是在腳踝的偏下方 卻往往不是腳汗腺的位置 前掌厚實挺拔的皮料 因為空洞的前掌包裹 而被拉緊的鞋帶 帶來的散熱效應並不好 打完球後 甚至可以稱得上是悶熱
透氣性: ★★★☆

Ⅷ.支撐性:依舊的中掌碳板 從腳感來判斷 我估計仍為延伸到前掌3/4的規模 在充斥著FREE理念痕跡的ZK2中 碳板起著重要的作用 可以這樣說 這塊碳板是將ZK2定義為籃球鞋而非跑鞋的關鍵所在 ZK2的中底支撐性優秀 前後掌力的過渡自然 卻也不泛濫 落地時穩定性出色 跑動平穩不乏靈活 鞋面的側向支撐也非常優異 可能這得歸結於皮料的運用和綁帶的側向支撐 變向時 能將腳整個籠在鞋內(當然…更多的是後掌在起作用- -) 讓我感到郁悶的卻是他的扭轉性能 ZK2的整體性 重量 反應性 側向支撐性都屬上乘 但扭轉性卻並不是頂尖的 為什麼?因為…ZK2的大底紋 前掌的人字紋抓地力實在太出色了 轉向時比較吃力 又害怕前掌受力點的大底紋磨不了多久 也不敢太投入地去蹂躪它…尷尬啊 -_-
支撐性:★★★★☆
扭轉性: ★★★☆

Ⅸ. 保護性:就針對於UL版來說 我認為ZK2對於G與SF的保護性是足夠的了 之前就說過 護踝帶的作用更多地體現在保護性方面 雖說拉進了鞋帶能固定腳踝 但這根帶子也是必需的 不然在容易受傷的情況下 僅僅依靠兩側高分子材料的支撐性可能勉強夠格 但固定性仍差了一口氣 這便是那根看似多餘的帶子所起到的作用 畢竟有備無患嘛!另鑒於ZK2堅硬的鞋頭 與空空前掌的緩沖作用-_- 被踩上一腳也不會有什麼事 只是…我心疼鞋
保護性: ★★★★

Ⅹ. 耐用性:很驚訝 ZK2的大底紋耐用性比我想像中好得多!由於有過ZK1的經驗 初始我對待ZK2時是小心翼翼的 迫不得已磨了二十五分鍾水泥地後 檢查了下外底 竟然沒有任何明顯磨損 - - 到目前為止 7~8場塑膠顆粒 近30分鍾的水泥地 ZK2的大底紋幾近於無磨損狀態 黑色的硬質橡膠人字紋果然實用 這不由讓我想到了LBJ4 NIKE在這兩雙鞋的鞋底上還是相當厚道的 這兩雙也是近年來 屬於比較耐磨的兩雙高端鞋 其次 鞋面的耐用度就比較差了 鞋頭那一塊皮料很容易產生死皺 幸好其周圍富有質感的線條能很大程度上掩蓋這一罪狀 但前掌內外側的皮料的褶皺卻是不可避免地暴露於外 這是因為我為了追求前掌包裹感 將鞋帶拉緊的後果 大家可以借鑒一下 至於湖人配色…我就不多說了…白色+鞋頭漆皮…這意味著什麼我們都清楚
耐用性:★★★☆(大底紋 畢竟是高端鞋 還要考慮到其由於FREE理念而分布的特殊鞋底 還是保留些好)
耐用性: ★★★☆(鞋面)